C'est à vous de décider si ce fichier doit être mis en avant.
Fin du vote dans .
Oui !
Non
Résultat du vote :
Fin du vote dans . Il doit y avoir un minimum de 70% de votes positifs pour passer en sélection.
L'Institut Belge pour la Sécurité Routière (IBSR) a créé ce film pour sensibiliser aux dangers d'une vitesse excessive, dans le cadre de la campagne "Il est parti trop vite". La vidéo montre des conducteurs venus assister à leur propre enterrement.
Merci pour ce grand moment de terrorisme intellectuel. Allez, je pense qu'on est mûrs pour réduire les vitesses partout et se bouffer encore plus d'amendes, c'est pour notre bien !
http://fr.wikip...me_intellectuel
La prévention routière, je suis totalement d'accord. Mais quand elle en arrive à ce point, ou elle se sent obligée d'évoquer en permanence la mort pour choquer, je trouve ça stupide.
La répression routière, je suis d'accord, il y a des connards qui roulent et faut les sanctionner. Mais quand on arrive au point ou t'as peur de te faire choper au moindre verre, au moindre stop grillé, même en plein milieu de la cambrousse ou en pleine nuit quand y a personne, et quand cette répression augmente d'année en année pour des fausses raisons, j'appelle ça de l'arnaque. http://www.ligu...curite-routiere
Bah en même temps y'a un code de la route à respecter, si tu te fais piner parce que tu l'as pas respecté, bien fait pour toi. Et si t'as peur de te faire chopper parce que t'as bu, bah tu bois pas. Qu'on ne vienne pas me dire que c'est trop compliqué de pas boire de pinard pendant un repas, ou des binouzes au bar. Tu conduis, tu bois pas, tu verras, t'arrêtera de te plaindre.
Ah ah ah, la sortie classique. Dans les zones 30, tu roules toujours à 30 ? Tu t'arrêtes toujours aux stop ? Tu laisses toujours passer les piétons aux passages cloutés ? Jamais un seul excès, genre tu fais pas gaffe et hop, 60 au lieu de 50 ? Je parle bien de ces infractions.
Quant à l'alcool, tu sais, on peut rouler après avoir bu 4-5 sans être dangereux pour autant. Avant d'accuser l'alcool, faut blâmer le buveur. Si seulement les gens connaitraient leurs limites et feraient pas les cons, ils sauraient s'arrêter avant d'être complètement pétés et surtout, ils ne prendraient pas le volant. Et ces abrutis pénalisent les gens qui sont certes au dessus des normes, mais qui sont moins dangereux que certains connards qui roulent (même totalement sobres) comme des pieds en adaptant leur conduite.
C'est avec cette superbe philosophie de vie qu'on se retrouve effectivement à devoir tourner des spots comme celui ci. T'es un gros dur, tu peux boire de l'alcool et conduire en même temps? Bien joué, t'auras un cookie. On te demande pas de te comparer aux autres, juste de respecter les lois qui sont pas fait pour les chiens.
Après, si effectivement t'es au dessus des lois, "pardonnez moi, votre seigneurie"
Je crois qu'on est pas obligé d'evoquer des morts pour sensibiliser une population. (Imagine juste la mere, la femme ou les gosses qui tombent la dessus alors qu'ils viennent d'enterrer leur père dans un accident de la route...). Il faudrait aussi remettre en question les réelles causes de mortalité sur les routes. Quel est la frequence des test cannabis? Et cherche t'on d'autres substances lors d'un controle? Comment juge t'on la vitesse d'un vehicule une fois arreté? Au bout de combien de temps a l'hôpital un accidenté n'entre plus dans la catégorie des morts sur la route? (De mémoire 7 jours, tu meurs a l'hosto une semaine et 1jour après ton carton en bagnole, tu n'es officiellement pas mort d'un accident de la route) pourquoi fabrique ton des véhicules qui vont a des vitesses supérieures aux limitations? Pourquoi dans les bagnoles modernes t'as toujours un faux sentiment de sécurité et tendance a t'endormir? (Monte dans une clio de 92 et tu vas voir que tu seras plus concentré...) pourquoi les bagnoles modernes font toujours plus d'1T5? (Force cinetic agravante) Voilà quelques questions que pourrais se poser la sécurité routière avant de culpabiliser uniquement la vitesse et l'alcool, sans parler d'infrastructure dangereuse (aggravante), de la mauvaise formation des conducteurs, ou leur non formation, du manque de piste "defouloire" gratos, de l'image des transport en commun etc...
Oui donc t'as rien compris, ok on obéis tous comme des moutons aux lois, même les plus abruties.
Et sinon t'as pas répondu, tu respectes toujours les 30 ?
Et ta sœur, elle bat le beurre? Tu peux toujours prendre le bus si t'as pas envie d'être un mouton. Après, c'est sûr, ça fait moins rebelle-kikoutoutdur. Des lois abruties, y'en a un paquet. C'est con, ça fait chier, mais y'a pas le choix.
Et oui, je respecte les limitations à 30, j'arrive 2 minutes plus tard chez moi, et je me plains pas.
Je comprends que rater le début des anges de la téléréalité t'ennuie, mais tu peux toujours l'enregistrer. Si ça peut t'aider à éviter de se comporter comme un con, je peux même t'apprendre à le faire.
Tu veux du terrorisme intellectuel? http://www.frontnational.com/
@gwen: je suis d'accord, y'a effectivement d'autres pistes à exploiter, des choses que la législation devraient effectivement prendre en compte. Malheureusement les grands pontes du gouvernement cherchent avant tout à réduire les charges patronales, je pense pas que ce soit dans leur priorités du moment de chercher à réduire le nombre de morts sur les routes.
Merci pour ce point godwin sympathique. Comme d'habitude ça sert à rien de discuter, mais t'as raison, reste dans ton monde et continue de croire de détenir la vérité.
Ah et sinon, pour ta gouverne ça fait plus de 10 ans que je ne regarde plus la télé.
Je prétends pas détenir la vérité, perso tant que je me prends pas pour un super-pilote-qu'en-a-rien-à-battre-des-autres, ça me va. Tu devrais justement sortir du tiens, de monde, et penser un petit peu aux autres plutôt qu'à ta propre tronche. T'es pas tout seul sur la route.
Je crois pas avoir dit à aucun moment être un super pilote qui ne risque rien même après avoir bu 3 tonneaux d'alcool, ni que j'étais tout seul sur la route, c'est ça que je déplore : tu lis que ce qui t'arranges et tu déformes mes propos jusqu'à croire que je suis un taré du volant.
xcryptorchidx Vermisseau
Sha-ka
Zoubdi En réponse à Sha-ka Vermisseau
Sha-ka En réponse à Zoubdi
La prévention routière, je suis totalement d'accord. Mais quand elle en arrive à ce point, ou elle se sent obligée d'évoquer en permanence la mort pour choquer, je trouve ça stupide.
La répression routière, je suis d'accord, il y a des connards qui roulent et faut les sanctionner. Mais quand on arrive au point ou t'as peur de te faire choper au moindre verre, au moindre stop grillé, même en plein milieu de la cambrousse ou en pleine nuit quand y a personne, et quand cette répression augmente d'année en année pour des fausses raisons, j'appelle ça de l'arnaque.
http://www.ligu...curite-routiere
Kukurtz En réponse à Sha-ka Lombric
Sha-ka En réponse à Kukurtz
Quant à l'alcool, tu sais, on peut rouler après avoir bu 4-5 sans être dangereux pour autant. Avant d'accuser l'alcool, faut blâmer le buveur. Si seulement les gens connaitraient leurs limites et feraient pas les cons, ils sauraient s'arrêter avant d'être complètement pétés et surtout, ils ne prendraient pas le volant. Et ces abrutis pénalisent les gens qui sont certes au dessus des normes, mais qui sont moins dangereux que certains connards qui roulent (même totalement sobres) comme des pieds en adaptant leur conduite.
Kukurtz En réponse à Sha-ka Lombric
Après, si effectivement t'es au dessus des lois, "pardonnez moi, votre seigneurie"
gwen En réponse à Kukurtz Vermisseau
Sha-ka En réponse à Kukurtz
Et sinon t'as pas répondu, tu respectes toujours les 30 ?
Kukurtz En réponse à Sha-ka Lombric
Et oui, je respecte les limitations à 30, j'arrive 2 minutes plus tard chez moi, et je me plains pas.
Je comprends que rater le début des anges de la téléréalité t'ennuie, mais tu peux toujours l'enregistrer. Si ça peut t'aider à éviter de se comporter comme un con, je peux même t'apprendre à le faire.
Tu veux du terrorisme intellectuel? http://www.frontnational.com/
@gwen: je suis d'accord, y'a effectivement d'autres pistes à exploiter, des choses que la législation devraient effectivement prendre en compte. Malheureusement les grands pontes du gouvernement cherchent avant tout à réduire les charges patronales, je pense pas que ce soit dans leur priorités du moment de chercher à réduire le nombre de morts sur les routes.
Sha-ka En réponse à Kukurtz
Ah et sinon, pour ta gouverne ça fait plus de 10 ans que je ne regarde plus la télé.
Kukurtz En réponse à Sha-ka Lombric
Sha-ka En réponse à Kukurtz
SAngieS Jeune lombric
Ced Lombrik
swagKadhafi Vermisseau