(je vais essayer de faire court car c'est un sujet vraiment complexe ...)

Bien le bonsoir,

Hier, étant entamé par une multitude de bières et de cigarettes X, j'ai eu une révélation.

Je ne suis en aucun cas certain de mes dires, mais je compte sur vos aptitudes ou vos connaissances (si vous êtes concernés) pour m'aider à compléter ce foutoir dans ma tête.

Ce sujet porte sur l'obligation du chef de l'État Français à proposer un référendum pour légaliser (ou toujours interdire) le cannabis. SI c'est possible, pétition ou autre truc à la noix pourrait servir de +.

Et de surcroît, permettre à notre Cher Monsieur Hollande, de remonter considérablement dans les sondages, et ainsi regagner le respect d'une partie non négligeable de la population.

Mon idée est simple, je me base sur la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 (DDHC), pour imposer le référendum à Flambi, sachant que je me sers de l'article 5 et 6 de la DDHC :

Art. 5.  /!\ La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. /!\  Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.

Art. 6. /!\ La Loi est l'expression de la volonté générale. /!\ Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents. 

Ça à l'air tout con comme ça mais EN GROS, si une loi, votée par un gouvernement régie par notre DDHC (droit suprême qui dicte notre constitution, donc notre gouvernement) est en contradiction avec cette dernière, elle est purement annulée (cours d'appel et compagnie ...) 

Et si ya embrouille, ben on se sert de l'article 6, on demande l'avis des citoyens => référendum.

En d'autres termes, la loi sur la prohibition est en contradiction avec la DDHC, à savoir le cannabis ne nuit pas à la société (et même elle pourrait en bénéficier !), mais seulement à l'individu, et après check la DDHC, il n'y a rien qui 'interdit de se détruire à sa sauce', pépère chez soit, sans empiéter sur la liberté des autres, comme boire à outrance de l'alcool à une soirée poker, ou fumer 3 paquets de marlbo sur un banc public en matant le cul des joggeuses...).

Pour conclure mon article à deux balles, je tiens à préciser que je si jamais c'est faisable, on demanderait aux français de voter pour ou contre le cannabis, donc selon mes calculs scientifiques, je dirais que 30% s'en battent les coui... et les 70% qui reste c'est kiff kiff, dépendra des arguments ! donc 50/50 , et si c'est non, les fumeurs sont grave dans la merde.... : /

je sais pas si je suis clair, mais voilà mon idée. C'est tellement évident que ça paraît impossible ... mais disons que qui ne tente rien n'a rien !

Peace.

Ps : pour ceux qui veulent rigoler, j'ai rédigé une ébauche de lettre avec quelques 'annexes' pour F.H. où c'est peut-être mieux expliqué.

http://www.fichier-pdf.fr/2017/02/09/lettre-president-republique-francaise-1/