Fermer

21 faits que ces cons d'athées et scientifiques ne peuvent pas répondre

Une propagande hilarante de bêtise.

Envoyé par morsual le 2 janvier 2016 à 11h12

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

20 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 1 -

zebilaweed2 Vermisseau

Mauvais troll anti religieux
Il y a 9 ans
+ 1 -

gneeeh En réponse à zebilaweed2 Vermisseau

j'ai un doute en aillant regarder le reste de la chaine du bestiau
Il y a 9 ans
+ 0 -

angebzh Vermisseau

Bouleversant.
Il y a 9 ans
+ 1 -

Zoubdi Vermisseau

J'avoue que certaines choses restent troublantes. Enfin, moi je dis ça, je dis rien.
Il y a 9 ans
+ 2 -

Ombreloup Lombric Shaolin

1) La gravité (qui est une salope, ne l'oublions pas).
2) Pas la même espèce. Ceci dit certains ont tenté (coucou Ilia Ivanov).
3) Oui et non. Oui car en fait elles sont toujours en formation, mais non, car c'est trop lent à notre échelle pour bien voir le mouvement.
4) Car justement rien n'apparait du vide. Ça c'est plutôt une thèse des religieux :p
5) On ne sait pas. Ceci dit on ne prétend pas avoir réponse à tout. C'est plutôt une prétention religieuse :p
6) Du coup... J'ai pas bien vu la question...
7) Euh... on peut revenir à la question 2 ? Et d'ailleurs pourquoi elle est nommée 21 celle là ? Sinon l'évolution ne se fait pas par saut d'une espèce distinct à une autre, ce sont des mutations infimes qui se combinent. Oh et puis merde, joker DirtyBiology : https://youtu.be/940mJse7H5Q .
8) Par pleins de théories différentes, mais ça va prendre des plombes à expliquer là tout de suite. ceci dit le rapport avec l'évolution ?
9) Pour la même raisons qu'il y a plusieurs espèces de singes. Sinon la vidéo de DirtyBiology est bien aussi.
10) Whaaaaaat ? Non Mais en fait j’arrête là, je passe le relais si quelqu'un veut rigoler un coup...
Il y a 9 ans
+ 1 -

dhabrelin Jeune supportrice

1 - À cause de la gravité ;
2 - L'évolution est une histoire de multiples mutations sur un looooooong laps de temps, pas sur une génération ;
3 - Wait... on parle évolution ou géologie? Sinon, orogenèse.
4 - irrecevable. À partir de rien j'arrive à créer de la vie dans mon frigo. C'est marrant commences gens croient en une entité invisible tout en niant l'existence des bactéries et le résultat de l'évolution d'icelles. Loul.
5 - Enfin une question intéressante. Et c'est ce qui est bien avec la science, elle suppose, théorise, et évolue avec les connaissances du moment. Donc, qui sait? Une autre singularité peut-être...
6 - Non, un universseur. Mais je ne sais pas ce que c'est.
21 - Cf. 2
8 - C'est une loi immuable toujours théorisée. Donc techniquement incomprise. Ce qui ne veut pas dire divine.
9 - Parce que les mutations créent à chaque fois une nouvelle branche dans l'évolution d'une espèce. Voir "aiguillage".
10 - Parce que le calendrier grégorien et "l'ère chrétienne" sont arbitraires.
11 - ∞:1
12 - Oui
13 - Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
14 - c'est la version religieuse du "j'l'ai vu à la télé !!"
15 - Euh... Hein!? Encore que non, ce n'est pas la science qui tue, c'est l'usage qu'on en fait. Un peu comme la religion quoi...
16 - Je croyais que c'était les reptiliens.
17 - Wtf?!
18 - Cf. 2. Encore.
19 - Parce qu'il est zoophile?
20 - Bon, elle est où cette prescription de Dragonal?
21 - Hi-Hi Hou Hou-Hou. Hou-Hou hiii ha-ha HA-HA-HA-A-HAAAAAA!!

PS: la maîtrise de Photoshop n'est pas une preuve en soi.
PPS: bisous à xzat
Il y a 9 ans
+ 0 -

gwen En réponse à dhabrelin Vermisseau

J'ai envie de dire même :
3) on ne les a pas vu grandir, mais on les voit retrecir. Elle ne sont donc pas fixe.
6) une peinture à un peintre, ok je comprends, il faut forcément un créateur, qui a créé dieu?
21) non le singe n'a pas donné naissance à l'homme.
10) il y avait des années avant l'année 0, la civilisation romaine grecque toussa.. Ce n'est pas de la science mais de l'histoire.
Il y a 9 ans
+ 8 -

shiinsoo Lombric Shaolin

Pourquoi vous répondez ^^" ?
Il y a 9 ans
+ 0 -

dhabrelin En réponse à shiinsoo Jeune supportrice

Pour tellement de raisons, franchement... Et aucune de valable si c'est un troll pour le troll, je sais. ;-)
Il y a 9 ans
+ 3 -

shiinsoo En réponse à dhabrelin Lombric Shaolin

Je trouve ça tellement énorme que j'aurais tendance à la comprendre comme une attaque contre le créationnisme et pas contre la cible affichée athée-scientifique.
Mais après être allé sur la chaîne j'ai des doutes... Mais quand même...
Il y a 9 ans
+ 3 -

Swarmadd En réponse à shiinsoo LoMBriK addict !

Héhé c'est énervant comme sensation quand on en revient pas de la connerie de quelque chose avec juste ce qu'il faut de confusion pour se demander si c'est sérieux ou pas !
(phrase à prononcer sans ponctuation ni en reprenant son souffle)
Il y a 9 ans
+ 1 -

JuFlou Vermisseau

Moi je trouve ça super marrant comme vidéo
Il y a 9 ans
+ 3 -

trucmoi Ver d'os

la réponse à toutes ces questions est pourtant claire :

42 !
Il y a 9 ans
+ 0 -

Chinois11 Ténia koué

merde, mais c'est vrai ! les canards à tête de crocodile n'existent pas !
putain, dieu existe !
Il y a 9 ans
+ 0 -

gwen En réponse à Chinois11 Vermisseau

Mieux:
merde, mais c'est vrai ! les canards à tête de crocodile n'existent pas !
Donc, dieu existe !
Il y a 9 ans
+ 1 -

Chinois11 En réponse à gwen Ténia koué

ouais, c'est ce que je viens de dire à un mot près :p
Il y a 9 ans
+ 0 -

Krogoth LoMBriK addict !

Enorme le "pourquoi on n'est qu'en 2008?" Même les créationistes ne peuvent pas ignorer toute la bible d'avant JC quand même.
Il y a 9 ans
+ 2 -

BarneyGumbles Lombric Shaolin

La faute de français dans le titre me pique les yeux.
Il y a 9 ans
+ 0 -

morsual En réponse à BarneyGumbles Asticot

La faute à la traduction littérale, et au type qui l'a traduit.
Il y a 9 ans
+ 0 -

Xonort Lombric Shaolin

Difficile de dire si c'est un troll soulignant la stupidité des créationnistes ou un vrai cul terreux de créationniste.
Dans tous les cas si c'est un vrai con et pas un troll de merde suffit d'ouvrir un putain de dictionnaire (même pas un bouquin de science) pour avoir la réponse à la moité des questions... enfin celles qui ont du sens et qui font pas doublon. Sans compter que certaines ne sont même pas des questions mais juste des affirmations débiles.

Sinon je sais pas ou il a trouvé ses images mais il faut remettre le prix Photoshop à leur auteur.
Il y a 9 ans
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
84