C'est pas de la xénophobie, mais c'est l'argent des lorrains, donc c'est pour financer des projets voué à amélioré la vie en lorraines, non? Ou alors j'ai rien comprit à l'utilité d'un conseil régional.
Qu'on achète ailleurs, c'est normal, c'est les lois du marché, qu'on vende des services/du consommable à l'étranger, pareil, là aussi lois du marché.
Mais donné de l'argent public à un autre pays pour n'avoir rien en retour, là faut vraiment être con quand même.
Euh on donne pas d'argent publique à un autre pays...
Regarde la vidéo au lieu de te fier à la description.
Ou plus simplement, lit le commentaire de daddy.
"Regarde la vidéo au lieu de te fier à la description"
Voici la description :
"600 000 € d'argent public alloué à la formation au maniement des armes pour l'Arabie Saoudite."
Maintenant dis moi ou j'ai écris dans la description qu'on donnait de l'argent à l'Arabie Saoudite. J'attends, merci.
"Jouer sur les mots":tirer partie des différentes possibilités d'interprétation des mots.sources: Mot clé "Jouer sur les mots" dans Google, 1 ère réponse par reverso.
Un exemple de mon cru: "beaucoup d'allemand aime Hitler, il a été élu!"
On comprend qu'il a été élu par une majorité d'allemand, et donc qu'il a eu le pouvoir comme ça.
Alors que ma phrase est juste mais biaisée, 33% des allemand c'est beaucoup d'allemand, 33 % des allemand ont voté Hitler, mais il n'a pas eu le pouvoir comme ça.
Et si tu ne trouves pas que cette description est tendancieuse je te laisse le soin de lire le commentaire de guaruda (auquel je répond à la base) dans lequel il écrit "Mais donné de l'argent public à un autre pays".
Si guaruda à compris cela il ne doit pas être seul, et donc on peut supposer que la description est mal tournée. Maintenant si c'est intentionnel je te renvois à la Def de "jouer sur les mots".
Si ça ne l'est pas c'est maladroit.
Je vais faire l'avocat du diable, mais mieux vaut que ces salopards manient des armes dont on connait tous les détails techniques et tous les points faible que des armes dont on ne sait rien.
Keep you ennemies closer. Si un jour on devait en venir à leur faire la guerre, mieux vaut que ce soit sur des armes qu'on connait parfaitement que sur de l'équipement issu d'autres puissances.
Même moi qui aime bien me faire l'avocat du diable (et sur des sujets pour lesquels je suis contre) je trouve ton argument complètement irrecevable.
A moins de leur livré une technologie de pointes (ce qui n'est pas le cas, pas à 600 000€), une tourelle de tir ou un fusil reste une tourelle ou un fusil. Pas besoin de plan ou de détails techniques.
Et même limite c'est pas ça le problème, c'est pas le problème des armes ou que les saoudiens respecte pas les droit de l'homme (même si en soit ce sont des problèmes). LE problème ici c'est que de l'argent qui provient de la trésorerie régional partent à l'étranger pour rien du tout.
Bordel, moi qui ai habité en lorraine, cette argent aurait put être utilisé sur plein d'autres projets bien plus utile.
"Bordel, moi qui ai habité en lorraine, cette argent aurait put être utilisé sur plein d'autres projets bien plus utile"
Maintenant demande toi ce qui a bien pu pousser ces élus à voter pour ce projet plutôt que d'allouer cet argent pour des projets qui auraient été utiles aux lorrains.
Justement, je me demande bien ce qui peut pousser des élus à prendre ce genre de décisions ou même à s'abstenir de voté contre.
(Des élus pas présent pour la plupart)
P.S: J'espère que t'es pas en train d'insinuer que le fait que j'ai fait quelques fautes d'orthographe sous le coup de l'énervement ai un quelconque putain de rapport avec leur décision. (Parce qu'avec le com de Procrastinateur ça laisse le doute quand même)
Ouais, c'est vrai. Mais là le problème serait pas encore différent?
Là on leur donne de l'argent pour qu'ils se payent un truc, pas pour leur en acheter un. Moi c'est ça qui me choque y a aucun retour d'investissement.
Mais bon je croit que je vit encore trop dans le monde des bisounours...
Ah mais je suis tout à fait d'accord hein. Je trouve complètement con qu'un conseil régional prenne ce genre de décision. Je trouve aberrant qu'un conseil régional puisse prendre des décisions en relation avec des affaires militaires, qui plus est extra-nationales. C'est de la connerie pure. Ça sent tellement la corruption et la connivence qu'on se demande pourquoi personne dans l'opposition n'a fait de vagues pour en faire parler.
Je parlais simplement du fait général d'apprendre aux Saoudiens à utiliser des armes qu'on connait bien.
Dans le genre, il y a quelques années, des soldats français avait été envoyé en Irak ( quand ils était encore dans le camp des gentils, donc, avant qu'ils s'en prennent au pétrole ) pour les former.
Les formations consistait a leur apprendre au différente forme de tortures, guerre psychologique et comment gérer des émeutes hein...
Quelle belle brochette d'hypocrites vous faites... Si ça vous dérange tant que ça que l'Arabie saoudite puisse profiter indirectement d'un investissement sur le sol français, commencez par arrêter de faire le plein de votre réservoir d'essence ! 20 % de l'importation du pétrole français provient de l'Arabie saoudite (chiffres insee)... Et cet argent là il va directement dans les fouilles de cet état qui ne respecte pas les droits de l'homme... Alors soyez cohérents entre vos actes et vos paroles.
Il y a quand même une différence entre consommer un produit quasi indispensable sur l'origine duquel on n'a aucun contrôle (du moins pas le conseiller régional lambda) et refuser de financer un projet anecdotique qui pourrait potentiellement mais directement contribuer à aider un pays pas particulièrement amical à nous taper sur la gueule plus tard...
Oblivionis Taret
Guaruda Asticot
Qu'on achète ailleurs, c'est normal, c'est les lois du marché, qu'on vende des services/du consommable à l'étranger, pareil, là aussi lois du marché.
Mais donné de l'argent public à un autre pays pour n'avoir rien en retour, là faut vraiment être con quand même.
gwen En réponse à Guaruda Vermisseau
Regarde la vidéo au lieu de te fier à la description.
Ou plus simplement, lit le commentaire de daddy.
Henry_Hill En réponse à gwen Ver macht addikkkt
Voici la description :
"600 000 € d'argent public alloué à la formation au maniement des armes pour l'Arabie Saoudite."
Maintenant dis moi ou j'ai écris dans la description qu'on donnait de l'argent à l'Arabie Saoudite. J'attends, merci.
gwen En réponse à Henry_Hill Vermisseau
Un exemple de mon cru: "beaucoup d'allemand aime Hitler, il a été élu!"
On comprend qu'il a été élu par une majorité d'allemand, et donc qu'il a eu le pouvoir comme ça.
Alors que ma phrase est juste mais biaisée, 33% des allemand c'est beaucoup d'allemand, 33 % des allemand ont voté Hitler, mais il n'a pas eu le pouvoir comme ça.
Et si tu ne trouves pas que cette description est tendancieuse je te laisse le soin de lire le commentaire de guaruda (auquel je répond à la base) dans lequel il écrit "Mais donné de l'argent public à un autre pays".
Si guaruda à compris cela il ne doit pas être seul, et donc on peut supposer que la description est mal tournée. Maintenant si c'est intentionnel je te renvois à la Def de "jouer sur les mots".
Si ça ne l'est pas c'est maladroit.
eyhtern
TheMetroidPrime Verxit
Keep you ennemies closer. Si un jour on devait en venir à leur faire la guerre, mieux vaut que ce soit sur des armes qu'on connait parfaitement que sur de l'équipement issu d'autres puissances.
Guaruda En réponse à TheMetroidPrime Asticot
A moins de leur livré une technologie de pointes (ce qui n'est pas le cas, pas à 600 000€), une tourelle de tir ou un fusil reste une tourelle ou un fusil. Pas besoin de plan ou de détails techniques.
Et même limite c'est pas ça le problème, c'est pas le problème des armes ou que les saoudiens respecte pas les droit de l'homme (même si en soit ce sont des problèmes). LE problème ici c'est que de l'argent qui provient de la trésorerie régional partent à l'étranger pour rien du tout.
Bordel, moi qui ai habité en lorraine, cette argent aurait put être utilisé sur plein d'autres projets bien plus utile.
Henry_Hill En réponse à Guaruda Ver macht addikkkt
Maintenant demande toi ce qui a bien pu pousser ces élus à voter pour ce projet plutôt que d'allouer cet argent pour des projets qui auraient été utiles aux lorrains.
Guaruda En réponse à Henry_Hill Asticot
(Des élus pas présent pour la plupart)
P.S: J'espère que t'es pas en train d'insinuer que le fait que j'ai fait quelques fautes d'orthographe sous le coup de l'énervement ai un quelconque putain de rapport avec leur décision. (Parce qu'avec le com de Procrastinateur ça laisse le doute quand même)
Henry_Hill En réponse à Guaruda Ver macht addikkkt
Guaruda En réponse à Henry_Hill Asticot
Là on leur donne de l'argent pour qu'ils se payent un truc, pas pour leur en acheter un. Moi c'est ça qui me choque y a aucun retour d'investissement.
Mais bon je croit que je vit encore trop dans le monde des bisounours...
Super_King En réponse à Henry_Hill Lombric Shaolin
TheMetroidPrime En réponse à Guaruda Verxit
Je parlais simplement du fait général d'apprendre aux Saoudiens à utiliser des armes qu'on connait bien.
Procrastinateur En réponse à Guaruda Vermisseau
Jampol3 En réponse à Procrastinateur
polomega En réponse à Jampol3 Vermisseau
Oblivionis En réponse à TheMetroidPrime Taret
Les formations consistait a leur apprendre au différente forme de tortures, guerre psychologique et comment gérer des émeutes hein...
john5 En réponse à TheMetroidPrime
Zgru La voix de son ver
Ça manque de couilles tout ça...
cougniflette Asticot
Ptoncule En réponse à cougniflette
john5 En réponse à cougniflette
ouiche