Enfin disponible en Corée du nord.

Envoyé par Elyniel le 3 décembre 2015 à 18h37

25 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 9 -

Henry_Hill Ver macht addikkkt

A noter le sac de l'équipe de France de foot d'avant 1998.

Il y a 9 ans

+ 10 -

pYranha En réponse à Henry_Hill Lombreek

Bah vu que l'image date sans doute de 1995...

Il y a 9 ans

+ 10 -

AlrX02 En réponse à pYranha Vermisseau

Et que ça se passe au japon.

Il y a 9 ans

+ 2 -

polomega En réponse à Henry_Hill Vermisseau

bien vu l'aveugle !

Il y a 9 ans

+ 0 -

pYranha Lombreek

Fake, ils sont pas maigres!

Il y a 9 ans

+ 23 -

Necropaf LoMBriK addict !

Moquez-vous, mais dernièrement, une panne a paralysé Orly, à cause du système Decor (diffusion des données d’environnement contrôle d’Orly et de Roissy), relié à Météo France, et fonctionnant... sous Windows 3.1 Il n'avait jamais été modifié depuis 1992.

Il y a 9 ans

+ 2 -

Oblivionis En réponse à Necropaf Taret

Ça ne m'étonne pas !

Il y a 9 ans

+ 6 -

Synth3tique En réponse à Necropaf LoMBriK addict !

Pourquoi changer quelque chose qui fonctionne bien et qui a fait ses preuves ?

Il y a 9 ans

+ 15 -

john5 En réponse à Synth3tique

Parce qu'il n'y aucun support pour du matériel plus récent et plus performant ?
Parce qu'utiliser un OS plus maintenu pose des risques de sécurité ?
Parce qu'en cas de panne il n'y a aucun support et que plus personne n'a les compétences pour réparer ?
etc.

Il y a 9 ans

+ 2 -

Synth3tique En réponse à john5 LoMBriK addict !

Faut voir les choses autrement car l'eau a bien coulé sous les ponts depuis que ce logiciel a été mis en place. Admettons que le logiciel ai été bien conçu dès le départ et que les utilisateurs aient été bien formés, peut-être qu'il n'y a pas besoin de support. Je pense que le transfert de compétences à largement eu le temps de se faire depuis 1992.

Et c'est pas parce que le système aurait tourné sur une plateforme plus récente qu'il ne serait jamais tombé en panne, qu'il n'aurait pas paralysé l'aéroport et que le prétendu support aurait été plus réactif pour décelé le problème et le réparer.

Pour moi ce sont les médias qui se sont enflammés comme des cons. Le seul problème éventuel est celui de la sécurité, mais là je ne suis pas expert en sécurité informatique.

Il y a 9 ans

+ 2 -

john5 En réponse à Synth3tique

« Et c'est pas parce que le système aurait tourné sur une plateforme plus récente qu'il ne serait jamais tombé en panne, qu'il n'aurait pas paralysé l'aéroport et que le prétendu support aurait été plus réactif pour décelé le problème et le réparer. »

Ça je suis d'accord :D

Il y a 9 ans

+ 30 -

Necropaf En réponse à Synth3tique LoMBriK addict !

Tout à fait d'accord.
Maintenant excuse-moi, je dois préparer le repas.

Il y a 9 ans

+ 15 -

Zgru En réponse à Necropaf La voix de son ver

Woah l'autre! Genre il cultive de céréales! C'est quoi la suite? Tu fais cuire ta viande?

*parti cueillir des baies en foret*

Il y a 9 ans

+ 1 -

BarneyGumbles En réponse à Zgru Lombric Shaolin

Pffff le mec qui se la pète genre "regardez, je suis évolué moi, je suis sorti de la mer et suis un organisme multi-cellulaire avec un système nerveux"

Il y a 9 ans

+ -1 -

Zgru En réponse à BarneyGumbles La voix de son ver

Dis donc, c'est pas avec tes trois bouts d'ARN qui se battent en duel au fond de ta proto cellule que tu tapes sur un clavier!! Naméoh!

Il y a 9 ans

+ 0 -

Synth3tique En réponse à Necropaf LoMBriK addict !

Tu te fous de ma gueule mais regarde pendant longtemps lelombrik est resté un site basique par rapport à ce qui se faisait et est-ce que ça dérangeait vraiment ? Je ne pense pas que ça choquerait grand monde si l'ancienne version subsistait toujours car elle était bien conçue et les habitués connaissaient très bien le site.

On peut faire un parallèle similaire sur beaucoup de domaines principalement liés à la société de consommation.

Il y a 9 ans

+ 3 -

Procrastinateur En réponse à Necropaf Vermisseau

Ce n'était pas un windows 3.1. Personne n'aurait fait tourner un logiciel pro sous windows 3.1 vu que ce n'était qu'une surcouche de MSDOS, le logiciel aurait été développé sous DOS directement.

Pour info c'était un windows NT 3.1 qui était concerné, autrement plus robuste, avec un bon support de workgroup.

Il y a 9 ans