L’ouverture d'esprit et ses limites (zététique)

Quelques principes zététiques pour une bonne hygiène mentale :
- Les affirmations extraordinaires demandent des preuves extraordinaires.
- Ce qui est affirmé sans preuve, peut être rejeté sans preuve.
- Il faut d'abord mettre en évidence un phénomène avant d'en rechercher les causes !

Envoyé par Chrismich le 14 mai 2015 à 19h13

+ -12 -

dhabrelin Jeune supportrice

Sans vouloir te vexer, LeLombrik n'est pas un site pour poster des fichiers de ce type. Celui là est long, ton fichier précédente encore plus. Et le sujet, bah... boring.

Ici, on est cons, aigris, blasés. On est de mauvaise foi, chiant, stupide à la demande. Ici on vient pour se détendre, pour se tirer dans les pattes, pour se foutre de la gueule des faibles et des pauvres. Pas pour prendre des cours de zététique ou d'auto-défense intellectuelle.

Je ne te vise pas toi ou tes fichiers, mais tu n'es simplement pas au bon endroit pour diffuser ce genre de fichier.
+ -13 -

Clansman En réponse à dhabrelin irkblmo

et j’ajouterai en plus, que c'est de la merde !
+ 16 -

Alix En réponse à dhabrelin LeLoMBriK

Pourquoi lelombrik n'accepterait pas ce genre de fichier ?
+ -1 -

Clansman En réponse à Alix irkblmo

je sais pas maître , c'est vous le patron....
oh toute puissance du vers a 3 mains
divinité du creuseur de troux humide.
+ -1 -

dhabrelin En réponse à Alix Jeune supportrice

T'as raison, ça peut avoir sa place ici. Je ne vois simplement pas laquelle. Je ne viens pas sur LeLombrik pour être assommé par ce genre de fichiers.

Maintenant, tu me diras, je peux les zapper. Ouais, c'est vrai. Mais ça devient pénible de voir tous ces gens sortant de YouTube, ayant regardé une vidéo d'e-penser, créer un compte à la 6-4-2, poster 2-3 vidéos façon "paf dans les dents", sans plus d'infos, et finir par envahir ce sanctuaire. C'est plus un ras-le-bol que de la haine viscérale rassure-toi.
+ 8 -

Bob_Bob En réponse à dhabrelin Vermisseau

Je trouve ça pas mal qu'il y ait un peu de tout sur Lelombrik. Il est très facile d'arrêter une vidéo au bout de 20s et le système de notes permet même de ne pas lancer une vidéo visiblement pourrave. En l'occurrence, cette vidéo n'est pas déshonorante du tout. Sans être révolutionnaire, elle est plutôt bien faite et sans prétention. En fait, on aurait juste préféré qu'elle ne soit pas envoyée par son auteur... A noter cependant qu'il ne réclame pas d'abonnement et a rédigé une vraie description !
+ 7 -

Chrismich En réponse à dhabrelin Vermisseau

Oui, je comprend.

Désolé pour le multi post. :/
Il me semblait que ça aurait sa place ici, dans la catégorie #EspritCritique ou #Science.

Mais je comprend que le format n'est optimal par rapport
à ce que les gens cherchent sur le lombric. :D
+ 5 -

kortenberg En réponse à dhabrelin Lombric Shaolin

Sans vouloir te vexer, vu les résultats des votes sur ton commentaire et sur le fichier, les gens d'ici ne sont pas d'accord avec toi, pour l'instant.
+ 10 -

Zgru La voix de son ver

Ben franchement, j'ai trouvé ça très intéressant. Je ne connaissais pas google scholar, merci donc.
Le "Ce qui est affirmé sans preuve, peut être rejeté sans preuve." va me simplifier quelques conversations qui tournent en rond.
Alors bon, faut avouer que ça manque un peu d'entrain tout ça. Un peu de couleurs, un ton un poil plus enjoué et le résultat sera moins scolaire.
+ 0 -

Petitprout En réponse à Zgru Vermisseau

pareil : j'ai trouvé ça très intéressant, même si la diction est un peu plan-plan et ça manque un peu de couleurs.
et comme le dit Zgru : "Le "Ce qui est affirmé sans preuve, peut être rejeté sans preuve." va me simplifier quelques conversations qui tournent en rond.
=> ça va bien m'aider ça aussi !
+ 2 -

Bellus

Moi j'aime bien ça dure le temps que je prenne mon petit déjeuné c'est pratique.
+ 1 -

Jaxom05 Vermisseau

C'est intéressant. Deux petites remarques toutefois :
- Les bruitage genre "sploitch", "sprotch" et "splaf" un peu gluants à chaque insertion d'image,ça n'apporte rien à l'illustration de ton propos et je ça m'a un peu lassé (surtout après avoir enchaîné les deux vidéos).
- Google Scholar c'est un outil puissant. Pour aller plus loin, il pourrait être intéressant de se pencher sur les critères d'évaluation et de sélection "par les pairs" des articles "scientifiques". Je n'en remet pas l'utilité de ces moteurs de recherche, simplement les méthodes d'évaluation des articles, et par capillarité leur référencement au sein des moteurs de recherche.

Stéphane Deligeorges dans son émission "Continent Science" à traité le sujet dernièrement, et fait un assez bonne synthèse du problème :
http://www.fran...ique-2015-05-04
+ 0 -

Narf LoMBriK addict !

Pas mal
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
16