Analyse de trois expressions courantes sous forme ludique
On le met en sélection ?
C'est à vous de décider si ce fichier doit être mis en avant.
Fin du vote dans .
Oui !
Non
Résultat du vote :
Fin du vote dans . Il doit y avoir un minimum de 70% de votes positifs pour passer en sélection.
Toi aussi tu t'es posé ces questions existentielles ?
-> Pourquoi dit-on "merde" pour souhaiter bonne chance à quelqu'un ?
-> Pourquoi dit-on "reçu 5/5" lorsque l'on a bien compris un message ?
-> Pourquoi cogne-t-on nos verres pour trinquer ?
Oh la la, mais c'est un petit peu mauvais quand même...
Le jump cut, c'est bien, en abuser, ça craint. D'autant que c'est censé rendre le truc plus dynamique, mais comme ils sont longs et mal calés, ça casse l'effet et ça devient chiant.
La lenteur du flot de parole et les hésitations renforcent l'effet "chiant". Ça peut valoir le coup de faire une deuxième prise quand on bute sur son texte.
L'introduction est longue et inutile : pourquoi lancer le sempiternel troll Apple dans une explication de langue française ?
Le personnage est-européen est mal joué et cliché.
Le jeu de mots fiacre/fiat aurait pu m'arracher un rictus s'il n'avait pas été aussi mal et aussi longuement amené.
Les inserts photo et son ne sont pas tous utiles et certainement pas tous indispensables et participent à l'impression générale de lenteur. Cela dit, leur réalisation technique est propre.
Bon, après, tout n'est pas à jeter, l'initiative en elle-même est louable. Et puis, le fait que je connaissais déjà ces choses a participé à l'impression d'ennui. Ma critique se veut avant tout constructive :).
Le concept est sympathique, mais en effet Jampol3 a tout dit sur la forme. C'est mou, c'est mal rythmé en général et on se retrouve donc vite à se dire "bon allez, passe à la prochaine explication plutôt que de t'attarder sur ces longueurs". Le personne qui tient une bière est vraiment inutile, voire il gâche un peu la vidéo étant donné qu'on ne le comprend qu'à moitié. Un point d'ailleurs sur les personnages annexes : s'ils ne sont pas clairement identifiés et archétypaux, ils sont la plupart du temps assez inutiles, c'est le principe du dédoublement de la personnalité virtuel que d'être très archétypal (Kriss par exemple s'en sert très bien, Matthieu Sommet aussi, même si sur le coup le point irait selon moi à Kriss), ici on a affaire à un mec dont on ne sait pas s'il est : des pays de l'Est, racaille, pauvre, alcoolique, fan de tuning, éleveur de poneys, ...
Les intonations maintenant. C'est assez plat, il y a très peu de rythme et en effet les jumpcuts mal placés n'aident pas. On a pas l'impression qu'il y croit, du coup pourquoi nous on arriverait à nous amuser si même lui a l'impression de se faire chier (je vais reprendre le même exemple parce que sur la forme il est très bon, mais dans les vidéos de Kriss, et même si parfois le fond est douteux, la forme est toujours entraînante, Kriss croit à ce qu'il fait et ça se ressent, ça se transmet). Les textes sont aussi assez pauvres et peu travaillés, ça manque de construction.
En bref, l'idée est bonne. Et c'est déjà pas mal on va dire.
pilipili Lombric
Jampol3
Le jump cut, c'est bien, en abuser, ça craint. D'autant que c'est censé rendre le truc plus dynamique, mais comme ils sont longs et mal calés, ça casse l'effet et ça devient chiant.
La lenteur du flot de parole et les hésitations renforcent l'effet "chiant". Ça peut valoir le coup de faire une deuxième prise quand on bute sur son texte.
L'introduction est longue et inutile : pourquoi lancer le sempiternel troll Apple dans une explication de langue française ?
Le personnage est-européen est mal joué et cliché.
Le jeu de mots fiacre/fiat aurait pu m'arracher un rictus s'il n'avait pas été aussi mal et aussi longuement amené.
Les inserts photo et son ne sont pas tous utiles et certainement pas tous indispensables et participent à l'impression générale de lenteur. Cela dit, leur réalisation technique est propre.
Bon, après, tout n'est pas à jeter, l'initiative en elle-même est louable. Et puis, le fait que je connaissais déjà ces choses a participé à l'impression d'ennui. Ma critique se veut avant tout constructive :).
babausse Asticot
Les intonations maintenant. C'est assez plat, il y a très peu de rythme et en effet les jumpcuts mal placés n'aident pas. On a pas l'impression qu'il y croit, du coup pourquoi nous on arriverait à nous amuser si même lui a l'impression de se faire chier (je vais reprendre le même exemple parce que sur la forme il est très bon, mais dans les vidéos de Kriss, et même si parfois le fond est douteux, la forme est toujours entraînante, Kriss croit à ce qu'il fait et ça se ressent, ça se transmet). Les textes sont aussi assez pauvres et peu travaillés, ça manque de construction.
En bref, l'idée est bonne. Et c'est déjà pas mal on va dire.
BarneyGumbles Lombric Shaolin
Stunk4 En réponse à BarneyGumbles Jeune lombric
Henry_Hill Ver macht addikkkt
pclt Lombric Shaolin
SopAlain En réponse à pclt Vermisseau
yann1443 Lombric Shaolin
Next