Imaginez que les arbres envoient du Wifi

+ 2 -

nolifeisalive MaN FaYe GaNg CéLiB'

L'argument de l'oxygène est à moitié faux: les organismes qui produisent le plus d'oxygène (et très loin devant les forêts) sont les microalgues.
La déforestation ça amène principalement à la perte d'habitat pour de nombreuses espèces, ce qui a des conséquences plus dures à voir et moins direct; d'où le fait d'ailleurs qu'actuellement on remarque pas grand chose.

Il y a 12 ans

+ 4 -

jul En réponse à nolifeisalive Lombric

et les cycles évaporation/transpiration des plantes amortissent les oscillations de températures, et génèrent des perturbation dans les flux de l'atmosphère.
de plus lors des écoulements de pluie, ils servent aussi de tampon en absorbant les eaux qui ruissèlent (ça aide à écréter les grosses "premiers" ondes qui apparaissent lors d'une grosse pluie).
Je soupçonne qu'ils sont très probablement des amortisseurs naturels d'amplitude des phénomènes météorologiques.
D'ailleurs, je soupçonne que les marais ont de ce point de vue plus d'importance que les forêts:
- plus grosse densité de biomasse (dont plantes de toutes tailles, algues incluses);
- plus grosse biodiversité;
- plus gros "buffer" pour l'eau et la matière organique ruisselante
donc logiquement: plus d'O2, plus d'activité thermodynamique...

Il y a 12 ans

+ 1 -

jul Lombric

Les arbres produisent du CO2 la nuit, c'est juste que le bilan O2(diurne)/C02(nocturne) est positif sur un cycle entier jour + nuit.

Grâce au monde joyeux des interactions, on ne peut garantir qu'il n'existe pas une concentration nocturne de C02 qui puisse déclencher d'autres phénomènes préoccupant pour les humains.

Genre simple: si vous êtes entourés de nuit par une forêt d'arbre (OGM?) qui produisent beaucoup de CO2 la nuit, les humains dormeront-ils bien ou existe-t'il une limite de confort pour la vie?

Il y a 12 ans

+ 1 -

hebusleweak En réponse à jul Lombric Shaolin

Le bilan CO2 n'est pas forcément positif sur une journée, par exemple en france, le bilan sera quasiment neutre. par contre dans la forêt amazonienne, le bilan sera positif, dommage j'ai oublié ce qui en est la cause, j'opterais pour la quantité de soleil reçu dans la journée, ou le taux d'humidite ^^.

Il y a 12 ans

+ 1 -

jul En réponse à hebusleweak Lombric

oops exact. Un bilan globalement positif, n'exclus pas des bilans localement négatifs. Comme pour les entreprises.
C'est dommage que les banques oublient de faire des prêts pendant la crise ...

Il y a 12 ans

+ 0 -

OuargueV2 En réponse à hebusleweak Vermisseau

On oublie trop souvent les organismes vivants grâce à un arbre et donc au final un forêt peut certainement avoir un bilan positif mais la faune y habitant rend le bilan largement négatif.

Il y a 12 ans