Essayer la nouvelle interface

Avec des SI

Le 29 septembre 2026, Elon Musk s’est exprimé devant la presse à l’extérieur de la Maison Blanche aux côtés du président Donald Trump, juste après un déjeuner et une réunion avec plusieurs dirigeants technologiques consacrés à la superintelligence. Il a expliqué que le résultat le plus probable de l’intelligence artificielle avancée et des robots humanoïdes serait un âge d’abondance dans lequel les gens ne disposeraient pas seulement d’un revenu de base universel, mais d’un revenu élevé universel. Il a ajouté que grâce aux robots et à la superintelligence, chaque personne dans le monde pourrait bénéficier de soins médicaux supérieurs à ceux dont il dispose lui-même aujourd’hui, et il a jugé cette perspective merveilleuse. Interrogé sur les emplois, il a rappelé que les métiers ont toujours évolué, citant l’exemple historique des personnes qui effectuaient autrefois des calculs à la main avant que les ordinateurs ne prennent le relais, et il a souligné que la demande de main-d’œuvre restait forte.

Cette vision d’une abondance généralisée reste ambitieuse et incertaine. Une forte hausse de la productivité grâce à l’intelligence artificielle et aux robots pourrait en théorie réduire considérablement la pénurie de biens et de services, rendre le travail obligatoire moins nécessaire et élever le niveau de vie moyen. Pourtant, la transition risquerait d’être très perturbatrice avec des pertes d’emplois importantes avant que de nouveaux rôles n’apparaissent. La question de la distribution de cette richesse, les limites physiques liées à l’énergie et aux matières premières, ainsi que les défis de gouvernance et d’équité rendent une réalisation complète peu assurée à court ou moyen terme. Une amélioration notable des conditions de vie apparaît plausible sur plusieurs décennies si le progrès technologique se poursuit, mais un monde où le travail pour une entreprise deviendrait inutile et où chacun bénéficierait automatiquement d’un niveau de vie très élevé demeure pour l’instant une projection optimiste plutôt qu’une certitude.

Envoyé par Flaneur le 11 octobre 2026 à 17h42

+ 19 -

Oblivionis Taret

C'est marrant, parce qu'on est plusieurs a t'avoir dit que cette vision est foireuse, mais t'insiste quand même en nous balançant le discours de mecs qui ont absolument aucun intérêt a dire le contraire, même si leur propos actuel était totalement faux, et qu'ils le savait.
+ 12 -

Ezellar En réponse à Oblivionis Lombric Shaolin

Honnêtement, on a eu les mêmes choses avec la mécanisation, l'automatisation et l'informatisation.
J'ai même trouvé des récits d'époque qui expliquaient que le monde allait quasi s'écrouler parce qu'on allait imprimer la Bible au lieu de la copier à la main.
En vrai, on ne sait rien.
+ 8 -

Mabritte En réponse à Ezellar Vermisseau

Dans un monde idéal de partage ce serait sans doute vrai, mais dans un monde où l'avidité règne en maître je n'y crois guère ...
+ 3 -

Oblivionis En réponse à Ezellar Taret

Faudrait que je te retrouve une etude que j'avais lu qui expliquait qu'une des cause de la chute des monarchies était... l'imprimerie ! En gros, le fait de pouvoir faire beaucoup de livres pour beaucoup de monde, et surtout sur tout est n'importe quoi, a permis de généralisé les connaissance des lois, et surtout, de devoir les mettre a l'écrit, et devenir plus difficile a modifié en cas de besoin.

Sinon, ouais, on a eu la mécanisation, l'automatisation et l'informatisation... Et on a vu ce que ca a donné.

T'y croit vraiment toi au concept ou tout le monde devient riche et heureux avec 3 jours de travail par semaines, sans se fatigué, et avec le sourire ?
+ 0 -

Procrastinateur En réponse à Oblivionis Vermisseau

Le partage équitable des revenus du travail, ça saute aux yeux vous êtes communiste
+ 0 -

Ezellar En réponse à Oblivionis Lombric Shaolin

Je préfère croire à ça qu'au "on va tous crever" qui est la tendance de fond si on cherche des solutions non technologiques.
+ 3 -

Ombreloup En réponse à Ezellar Lombric Shaolin

Au détail près qu'au moment de ces révolutions on arrivait pas à la fin des ressources planétaires non renouvelables, et qu'on allait pas faire face à un changement climatique accéléré.
+ 0 -

Ezellar En réponse à Ombreloup Lombric Shaolin

Oui : c'est un vrai problème.
Mais soit on trouve une solution, soit on retourne à l'ère préindustrielle (ou pas loin) avec tout ce que ça implique en terme de régression.
Aujourd'hui, on manque des technologies et de l'énergie pour tout recycler : c'est toujours plus rentable de cramer du pétrole pour aller forer plus profond.
Mais l'IA pourrait devenir un outil pour ne plus avoir à le faire soit par la découverte de nouveautés tech (via de la puissance de calcul) soit via le travail direct dirigé par des humains.
L'arrivée des moteurs a permis de sortir de l'esclavage car les chevaux vapeur ont remplacé les humains puis les animaux (les gens qui pensent qu'on est sortis de l'esclavage par pure bonté/humanité se trompent, à mon avis). L'IA pourrait tout à fait nous permettre de sortir simplement du travail.
+ 1 -

Ombreloup En réponse à Ezellar Lombric Shaolin

Sauf que l'IA est extrêmement consommatrice de ces ressources qui nous manquent.
Que ce soit l'électricité (et vu la croissance rapide, on ne construit pas des centrales nucléaires pour répondre à la demande), l'eau, ou l'espace au sol.
+ 0 -

Ezellar En réponse à Ombreloup Lombric Shaolin

Donc, on va trous crever est la seule conclusion possible. C'est pas top pour motiver les gens ;)
+ 1 -

Ombreloup En réponse à Ezellar Lombric Shaolin

Ou plus simplement l'IA ne fera pas partie de la solution.
+ 0 -

Oblivionis En réponse à Ezellar Taret

Ce que tu dit est intéressant car c'est un argument/vision des choses particulière.

On a les patron de l'IA qui annoncent fièrement qu'a terme, la moitié des gens seront impacté par l'arrivé de l'IA, la plupart de façon négative, les économistes pensent pareil.

L'IA, a terme, c'est pas seulement chatgpt, mais aussi des robot de construction autonome, chaine de production sans grande intervention humaine, etc.

Et du coup, j'admet que c'est plutôt pas joyeux.

Mais, la perception que j'ai de beaucoup de gens face a cette menace est :

" C'est franchement pas plaisant comme prévision, du coup, je préfère imaginé que ca n'arrivera jamais."

Ce n'est pas ce qui évitera le problème.
+ 0 -

Ezellar En réponse à Oblivionis Lombric Shaolin

Plutôt pas joyeux ?
Au contraire, ce qui n'est pas joyeux, c'est de se péter le dos à empiler les parpaings, à mettre des coups de marteau-piqueur à 100m sous terre ou de pelleter du gravier en respirant du goudron.
Si on remplace tous ces métiers par de l'IA et des robots, la condition humaine sera globalement meilleure.
On peut même aller plus loin : si tout est automatisé sous IA alors l'argent n'a plus de sens car on n'a plus à payer les travailleurs. Tout devient donc gratuit.
+ 0 -

Bob_Bob En réponse à Ezellar Vermisseau

Si, on sait parfaitement que ce monsieur n'est pas altruiste et défend depuis toujours ses intérêts personnels. Donc ses prédictions ne valent guère plus que de la promotion de ses produits de merde, avec pour but entre autres de se faire financer ses infrastructures par les États.
+ 0 -

Ezellar En réponse à Bob_Bob Lombric Shaolin

Le fait de poursuivre un objectif propre à chacun ne présage en rien du résultat final et un outil conçu par un odieux personnage peut très bien avoir des résultats positifs.
+ -2 -

Flaneur En réponse à Oblivionis Ver TikToké

Les multimilliardaire de la tech dominent l’industrie et façonne l’économie avec leur projets , c’est intéressant je trouve de voir leur vision . Après si c’est réaliste ou pas je sais pas , ou si c’est réellement leur intention non plus .
+ 4 -

gwen En réponse à Flaneur Vermisseau

Objectivement, bezos est le patron d'amazon, et les mecs qui taffent pour lui en entrepôt, savent qu'ils ne seront jamais payés 3 fois plus ou auront 3 fois moins de taf...

Faut bien faire gaffe qu'il y a un gouffre entre ce que ces mecs disent et ce qu'ils font. Ou même l'orientation qu'ils donnent à leur entreprise.

Objectivement Musk a arrêté de parler d'environnement pour Tesla a la sortie du plan de la gigafactory en Allemagne (suppression de cours d'eau, raser une forêt...). Et quand des mecs ont demandé si sa sensibilité environnementale était touchée quand il balançait des fusées dans la flotte.

Et pareil dans les gigafactory, les mecs ne sont pas payés 3 fois plus parceque le cibertruck a été conçu avec de l'IA...
+ 1 -

Enderion Vermisseau

Musk qui encense l'IA ? C'est étonnant ...Et il a même pu caser de la pub pour ses robots.
+ 5 -

BonPublic Vermisseau

Quand un psychopathe est ami avec un autre psychopathe dans la salle d'attente d'un psychiatre, les pires romans de science fiction sont dépassés par la réalité.
+ 0 -

LeFreund En réponse à BonPublic Versecuté

Sauf que là c'est pas salle d'attente d'un psychiatre...
+ 0 -

GruikMan En réponse à LeFreund Vermisseau

Non c'est une salle d'accouchement, c'est pire
+ 3 -

titouille

Y'a un auteur SF qui a exploré cette notion d'abondance universelle régie par des IA. Une civilisation qui s'appelle la Culture. Ian Banks pour qui ça intéresse.

Imaginez-vous dans la position d'un chat. Votre humain vous donne à manger, vous donne un abri, vous laisse faire ce que vous voulez dans certaines limites (pas de violence, stérilisation). En tant que chat, vous aurez l'impression que votre humain est à votre sevice.

Remplacer le chat par un humain, et l'humain par une IA, et ça donne une idée de ce à quoi pourrait ressembler cette cohabitation.
+ 0 -

Oblivionis En réponse à titouille Taret

La notion d'abondance universelle régie par une entité supérieur a aussi été reprise par des scientifiques lors d'expérience.

Pour les curieux, c'est l'expérience de l'Univers 25 de John B. Calhoun
+ 4 -

alextazy0 Asticot

L'IA permet aux riches d'acquérir des compétences et des talents tandis qu'elle empêche les compétents et talentueux d'acquérir des richesses.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
31