Fermer

Ils avaient une intuition

Chargement du lecteur...

Envoyé par Flaneur le 28 mai 2024 à 18h45

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

19 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 9 -

BarneyGumbles Lombric Shaolin

Ne JAMAIS parler à la police sans la présence d'un avocat. JAMAIS
Il y a 7 mois
+ 13 -

cemehef En réponse à BarneyGumbles Jeune lombric

tu aurais perdu 900'000 balles ;D
Il y a 7 mois
+ 4 -

Oblivionis En réponse à BarneyGumbles Taret

Vu l'état nerveux du mec , je suis pas sur qu'il ai percuté sur ce point. Mais sinon oui, toujours un avocat, et ne rien signé non plus.
Il y a 7 mois
+ 0 -

OSEA En réponse à Oblivionis Vermisseau

Vous êtes riches ! ça dépens de l'inculpation mais oui ne pas signer c'est mieux en générale surtout qu'ils ont des cases d'incrimination qui ne correspondent parfois pas à la réalité des faits.
Il y a 7 mois
+ 0 -

tomteub En réponse à Oblivionis Vermisseau

Franchement, ça dépend des cas. Dans certain cas, l'accusation est tellement bancale, que faire une déclaration et la signer montre une certaine bonne volonté, et aussi une cohérence dans les propos qui peuvent être confrontés avec d'éventuelles images de surveillance, ou au moment d'un éventuel procès. Mais c'est vrai que si tu sais que t' as fait ce qu'on te reproche ...
Après, bien sûr, les flics s'amusent à changer des mots, des tournures de phrases, à supprimer des virgules, qui changent le sens des propos. (Et aussi parce que la plupart sont un peu illettrés.) Donc bien faire retaper les passages qui posent problème. Faire corriger les fôtes d'aurtograf. En plus ça inverse un temps le rapport de domination pendant la GAV, c'est toujours utile mentalement pour ne pas craquer, ce qui est le but premier de la GAV, objectivement.
Il y a 7 mois
+ 0 -

tomteub En réponse à BarneyGumbles Vermisseau

lol.
T'as cru qu'on était aux USA ?
Tout ce que tu peux faire en France, c'est dire :" je n'ai rien à déclarer" pendant ta G.A.V., et laisser ton avocat se démerder avec les juges après.
Donc soit tu parles avec la police, soit tu parles avec le juge en présence de ton avocat.
Il y a 7 mois
+ 0 -

BarneyGumbles En réponse à tomteub Lombric Shaolin

Bah c'est exactement ce que j'ai dis, ne rien déclarer aux keufs sans la présence d'un avocat.
En France, lors d'une GAV tu peux demander d'être assisté d'un avocat qui veillera à ce que tu ne répondes pas n'importe quoi et à déjouer les pièges tendus par les flics.
Tu peux m'expliquer en quoi en France le conseil de ne pas parler aux poulets sans la presence d'un avocat est invalide ?
Il y a 7 mois
+ 1 -

tomteub En réponse à BarneyGumbles Vermisseau

Ah ok pardon, j'avais pas compris ça comme ça. Mais en fait pendant la GAV, tu as le droit de voir ton avocat-e, genre 20 min, et après il/elle repart. Donc non, cette personne ne pourra pas t'assister pour que tu "déjoues" les pièges de la police, en direct. T'es solo pendant les interrogatoires.
C'est d'ailleurs un des trucs qui caractérisent le régime de la GAV, et qui font qu'elle est régulièrement condamnée par les différentes instances européennes de justice. ( En plus du fait qu'en GAV, t'es présumé coupable, de base. Que la charge de la preuve n'est pas nécessaire pour te priver de liberté, etc.)
Il y a 7 mois
+ 2 -

BonPublic Vermisseau

En France c'est sur des aveux de ce type que certains y ont laissé leur tête.
Une autre époque.
Il y a 7 mois
+ 0 -

trilouli En réponse à BonPublic Vermisseau

Ça me fait bizarre de parler d’une France avec une justice cinglante et implacable
Il y a 7 mois
+ 2 -

Xonort Lombric Shaolin

Les flics sont bien entrainés pour obtenir des aveux même bidons.

Pour ceux que ça intéresse c'est la Reid Technique énormément décriée comme la meilleure technique pour obtenir de faux aveux.
C'est le procès Parker qui l'a rendue célèbre, au cours duquel un type a avoué avoir tué sa femme et a été condamné à la prison à vie uniquement d'après ses aveux (il a essayé de changer son témoignage le lendemain mais oups trop tard). Des années plus tard le vrai coupable a avoué et le mari a fini par être libéré.
Le problème c'est que cette méthode continue d'être utilisée lors des interrogatoires.

https://en.wiki.../Reid_technique
Il y a 7 mois
+ 2 -

Flaneur En réponse à Xonort Ver TikToké

Merci pour les infos , par contre la phrase la meilleur technique pour obtenir des faux aveux c’est bizarre . Si on obtient des faux aveux c’est un échec , le vrai coupable court toujours non ?
Il y a 7 mois
+ 4 -

PanicPurple En réponse à Flaneur Vermisseau

Oui mais les flics ont un coupable, travaille terminé. Pause donuts bien mérité.
Il y a 7 mois
+ 1 -

Flaneur En réponse à PanicPurple Ver TikToké

C’est pas faux lol
Il y a 7 mois
+ 5 -

solakill En réponse à Flaneur Vermisseau

C'est donut que vous n'avez pas compris?
Il y a 7 mois
+ 0 -

le-long-brick Longbric

En vérité, il n'a jamais tué son père "légal", mais il a assassiné sauvagement avec des pétales de Kellog's son vrai père biologique. 'Tain, c'était de la bonne ton herbe Flaneur... t'en resterais un chouïa par hasard ?
Il y a 7 mois
+ 3 -

Bobbybat Vermisseau

Tout ça à cause du chien
Il y a 7 mois
+ 0 -

tomteub En réponse à Bobbybat Vermisseau

ALERTE !
Intervention et investigation immédiate du C.C.C. demandée !
Il y a 7 mois
+ 1 -

Ezellar Lombric Shaolin

En France, s'il t'arrive la même chose, à la fin, tu as un chèque de 90 € pour les journées perdues.
C'est un peu comme aller faire un jeu sur TF1 et sur France 3...
Il y a 7 mois
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
55