Ghandi
Bon serieux....
ça vous dirait pas a tous de ne plus répondre a Ghandi !
sans déconner !
ça reposerait tout le monde, ferait du bien au site et faire revenir des nazis fréquentables style offerus , parce que l'autre idiot, ça fait un moment qu'on voit qu'il n'y a rien a faire....
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
33
IPZ Vermisseau
Et puis je trouve pas cela top de chercher a fédérer contre quelqu'un ... d'autant qu'il se fait bien déjà recadrer .Note qu'il est possible qu'il y ai un certain plaisir masochistes derrière ca .. pas dit que ce soit non plus une solution a ton pb.
Bref, je pense qu'il faut aussi être un peu inclusif et accepter sa différences...c'est un message de tolérance que je suis sur tu peux lui délivrer, et dont il ne pourra pas éviter l'impact.. ce qui certainement changera son rapport a l'autre ... ;)
magnussoren En réponse à IPZ Ver (re-)cyclable
yosegaman En réponse à IPZ Jeune lombric
si un truc plait pas, tu moinsses le fichier ou tu l'ignores c'est tout !
AAAAAAAAAAAAAA En réponse à IPZ Vermisseau
Ignorer les trolls c'est pas la solution car c'est leur donner une plateforme d'exposition, discuter avec eux non plus.
IPZ En réponse à AAAAAAAAAAAAAA Vermisseau
Mephisto En réponse à IPZ Jeune lombric
Des exemples ? ou des valeurs ?
Genre :
anykeyh En réponse à IPZ Vieil asticot
Meme si je suis d'accord sur le principe, en vrai ça a un impact sur la qualité et plus personnelement sur ma volonté de venir naviguer ici. J'imagine que je ne suis pas le seul à penser cela.
sandrine65100 En réponse à anykeyh
Ced En réponse à anykeyh Lombrik
A cela s'ajoute l'absence de modération quasi-volontaire de la part d'Alix sur les postes et commentaires clairement racistes depuis des années. Même si les commentaires engagent les auteurs et qu'il peut y avoir de temps en temps des soucis d'interprétation (droit à l'erreur, et tout et tout), on ne peut pas se cacher derrière des CGU constamment quand ces choses sont si répétées qu'elles en deviennent très claires. Et même quand on contacte et qu'on essaye d'expliquer, on a une réponse pour le moins farfelue...
Ice_Pok En réponse à Ced Vermisseau
Rien à voir mais phil me manque...
trucmoi En réponse à Ice_Pok Ver d'os
Ice_Pok En réponse à trucmoi Vermisseau
En fait ce profil n'est pas mon 1er, je suis ici depuis quasiment le début
Maxitroller aussi me manque par exemple :'(
Mais c'est vrai que c'est surprenant pour phil, surtout vu son activité très régulière sur le site
Mini-Cube En réponse à Ced Lombric surgelé
Je suis bien content que tu sois pas décisionnaire.
Je préfère echanger avec toi sur un pied d'égalité
anykeyh En réponse à Mini-Cube Vieil asticot
Ced En réponse à Mini-Cube Lombrik
(1) le racisme n'est pas une opinion mais un délit en France et dans la plupart des pays européens. Le droit français impose de modérer les commentaires et/ou fichiers litigieux postés sur un site.
(2) la modération se fait, bien heureusement, à posteriori si bien que la liberté d'expression est totalement respectée. Mais il faut aussi respecter la loi.
Au final, il n'y a pas plus simple que cela.
Que tu acceptes le racisme, cela te regarde mais aussi tes victimes. Il ne faut donc pas que tu t'étonnes que tes victimes et/ou les personnes concernées par tes dires te répondent. Sinon, pourquoi prendre la décision de prendre une parole publiquement? Tu n'assumes pas?
Enfin, j'accepte qu'on ne soit pas d'accord avec moi, je revendique même le droit d'avoir tort, mais tout cela doit être dit avec respect.
Tokk En réponse à Ced Asticot
C'est pas les contenus manifestement illégaux plutôt ? J'arrive pas à retrouver le texte exact...
Ced En réponse à Tokk Lombrik
Tokk En réponse à Ced Asticot
Par-ce qu'entre fichiers "litigieux" et "manifestement illégaux, y'a une belle différence quand même...
(ps : j'ai ré-ecris 10x un texte pour parler du fond du sujet mais je n'en suis jamais satisfait… donc je vais fermer ma gueule sur le sujet parce que, dans le fond, je m'en bats les couilles de ses postes…)
trucmoi En réponse à Ced Ver d'os
Désolé, je suis fatigué ce soir. Je n'ai pas compris ta phrase "Et même quand on contacte et qu'on essaye d'expliquer, on a une réponse pour le moins farfelue..." Tu veux dire que c'est quand tu contactes un auteur d'un post illégal, ou quand tu contactes directement Alix pour lui signaler un fichier à cette adresse [email protected] ? Je n'ai jamais utilisé cette technique parce que c'est hyper soulant à faire, mais je me demande si d'autres personnes ont déjà essayés. Je doute que ce soit le cas sinon plusieurs personnes/post auraient déjà été jartés depuis longtemps.
Concernant la fuite de tes données personnelles, c'est quelque chose qui a eu lieu maintenant sur le lien que tu viens de poster ? Si c'est le cas c'est très grave. Normalement, seul un admi peut faire se genre de modification. Tu a tenté de contacter Alix à ce sujet ?
C'est vraiment pénible qu'il n'ait pas réparé ces boutons d'alerte, pour ne pas avoir à passer 10m à lui reporter un fichier ou poste illégal + justification derrière.
Pour en revenir sur le sujet principal, je suis assez étonnée qu'avec l'extrême liberté du site, il n'y ait jamais eu d'autres plaintes déposés directement contre certains auteurs. Par exemple, je doute que toutes les personnes apparaissant ici, ait donnés leur consentement pour apparaitre ici. Mention spéciale pour les personnes qui sont dans les fichiers roses. Ca ne m'étonnerais pas que ce site disparaisse un jour.
Ced En réponse à trucmoi Lombrik
Pour les fuites, l’histoire est un peu plus compliquée et je n’ai pas grand de preuve, juste de très grosses suspicions. En gros, j’ai rencontré plusieurs personnes du site IRL et/ou ai été en contact avec elles plusieurs fois à l’époque où j’avais encore Facebook et MSN. Ca a toujours été une entente très chouette et très respectueuse même si on n’était pas toujours d’accord (j’ai bien conscience que je n’ai pas toujours des idées très ouvertes sur certains sujets et je dis souvent les choses ouvertement sans trop chercher mes mots – ça me perdra peut-être un jour, sûrement à ma mort !). Il y a quelques années, l’ambiance s’est dégradée avec une seule de ces personnes qui a viré petit à petit dans une direction clairement opposée à la mienne, en clashant souvent violemment et en soutenant aussi les personnes qualifiées de « nazis fréquentables » alors que leurs commentaires étaient franchement xénophobes. Alors, certes, je peux me tromper, mais je ne vois que cette personne pour avoir organisé ces fuites car elle connaissait mon nom et qu’elle avait accès aux outils de modération du site. Ce n’est pas un gros évènement en soit car les informations divulguées étaient plus bêtes et méchantes qu’autre chose (par exemple des inventions d’employeurs ou de contrat, des pensées prêtées qui n’étaient pas les miennes, des étapes de ma vie qui étaient pourtant inexistantes, etc, etc…), mais ce type de dérives montre bien qu’il y a un problème général dans la modération du site depuis assez longtemps. Au final, le statu a été changé par simple demande d’une personne de la modération du site à Alix après que je lui ai expliqué le souci - j'imagine qu'Alix a jugé cela suffisamment grave, donc...
Au final, je fais un peu le même constat que beaucoup ici, dont toi. Perso, je préfère régler les choses autour d’une bonne bière ou, à défaut, en discutant clairement par téléphone plutôt que par des échanges de mails. Je ne suis pas familier des outils type discord, je n'ai pas beaucoup de temps non plus pour régler les choses en ligne et je préfère clairement l'humain que des zéros et des uns, quoi! Et aussi, je regrette le temps où des personnes comme Gerbi, Tiépo ou Mari0 étaient à la modération – non pas que les modos actuels soient mauvais mais l’espace qui leur est donné semble beaucoup plus restreint si bien que la bonne ambiance est de moins en moins là et, surtout, qu'on a des dérives importantes. Ca devient vraiment tristoune...
Tandy En réponse à Ced Vermisseau
Modérer n'est pas censurer mais bien veiller à ce que les contenus restent dans un cadre effectivement donné par les CGU. Brandir le mot "censure" dans le sens de bafouer arbitrairement la liberté d'expression sur ce site me fait aussi doucement sourire.
Bref, d'accord avec toi Ced. Et d'accord avec Mephisto : UserBlock, c'est - selon le choix des pseudos - limiter le nombre de fichiers merdiques mais aussi faire disparaitre Ganghi.
Et d'accord aussi avec Ice_Pok : Phil_Good manque. Un des rares à ne pas s'approvisionner dans un catalogue complaisant avec la grossophobie, l'homophobie, l'antiféminsime.
PS : pourquoi les MP ont-ils disparus ? Discord, ça me soule.
Ced En réponse à Tandy Lombrik
Spekkio En réponse à anykeyh Lombric Shaolin
gwen Vermisseau
L'ignorer ne sert a rien .
Le système de vote ne fonctionne pas et il le sait, du coup il continuera à poster des trucs qui ne sont ni drole ni insolite.
Poster de la propagande a probablement plus sa place sur Pornhub que sur lelombrik.
Antubis En réponse à gwen Vermisseau
Ses posts et ses commentaires sont studieusement dénués d'intérêt ou de sens, ce qui est insolite. Le tout avec une conviction qui en est risible.
Il répond donc aux critères du site
Stankey_Lubrick Vermisseau
résultat, il poste ses trucs il kiffe.
on lui dit oui, il kiffe.
on lui dit non, il kiffe.
on l'insulte , il kiffe.
on l'ignore, il s'en balékouille et continue.
donc à moins de le ban, ce qui reste la meilleure solution mais est à priori contraire aux règles du site... ( et de toute façon il reviendrai sous un autre nom )...
bref, bienvenue sur lelombrik, un site en train de péricliter petit à petit.
KukuLele En réponse à Stankey_Lubrick Vermisseau
Faudrait peut-être pas trop exagérer non plus.
Je ne comprends jamais cette attitude qui consiste à "pleurnicher" (désolé si tu le prends mal) dès qu'on veut avoir un truc sans avoir du recul sur ça.
Dans ce cas-là il faudrait supprimer aussi tous les commentaires négatifs "il est pourri ton fichier", "c'est vraiment pas drôle" etc. si on suit ton raisonnement.
Je n'ai pourtant aucune affinité ni dissension particulière avec le bonhomme, et j'arrive parfaitement à ignorer ses fichiers, quand j'estime à mon goût que ce n'est pas super (c'est-à-dire quasi tout le temps). Je ne me sens pas obligé de le commenter. J'arriverai jamais à comprendre pourquoi les "haters" ont toujours ce besoin irrépressible de le crier sur tous les toits.
Ced En réponse à KukuLele Lombrik
Il y a des problèmes similaires sur beaucoup de sites, tant et si bien que certains ont choisi des systèmes de modération assez drastiques. Par exemple, Yahoo Europe a viré son système de commentaires depuis plusieurs années maintenant, ce qui est étonnant de la part d'une société étasunienne à la base.
Maintenant, et d'expérience sur ce genre de chose, la solution ne pourra pas être apportée par un système de commentaires en ligne ou un échange de mail. C'est le genre de chose dont on discute de vive voix. Pour ma part, j'ai déjà proposé cela, on ne m'a pas répondu - doit-on en déduire que ça plait?
Clansman En réponse à Ced irkblmo
KukuLele En réponse à Ced Vermisseau
Heu... https://lelombrik.net/u/62700
"Inscrit il y a 6 ans et demi"
Mais cela me fait quelque part plaisir, cela veut dire que j'ai bien intégré les "codes" du site ^_^
Cela dit, je n'ai pas envie de légitimiser l'un plus que moi, ou moi plus qu'un autre, c'est tout. Sinon je ne serai jamais venu commenter sur ce site. Le principe de liberté est à mes yeux trop cher.
Ced En réponse à KukuLele Lombrik
KukuLele En réponse à Ced Vermisseau
:D
Stankey_Lubrick En réponse à KukuLele Vermisseau
Pour moi, et depuis le début, si début il y avait, j'ai bien affirmé que c'était un troll, un peu comme l'ot zigoto avec sa frontale dont j'ai oublié le nom.
Nan, ce qui me soule, et à se demander si ce n'est pas typiquement français, tout le monde sait pertinemment qu'on ne " feed pas un troll " , mais non, il y en a toujours quelques uns qui ne peuvent s'empêcher de lui répondre, et ce quelque soit le mode, bienveillant ou insultant, peu importe.
En fait, celui qui a bon dans l'histoire, c'est lui.Car il joue sur ce besoin constant de la part de ses interlocuteurs, d'avoir obligatoirement le dernier mot, quelque soit la situation, au lieu d'ignorer comme tu le fait si bien et comme chacun devrait faire( sans ironie hin )
j'en veux comme exemple " l'appel trop con " de martin sur rire&chanson . le gars tend des perches pire qu'improbables, et non, les gens à l'autre bout du fil marchent dedans comme c'est pas permis, au lieu de juste raccrocher....
Va savoir si il ( ou elle, on n'en sait rien ) ne prend pas son plaisir comme ça. Car quand tu voit ses réponses, bien écrites, bien tournées, avec une ortho impeccable, ben... je me dis qu'en fait, c'est lui qui se fout de notre gueule depuis le début, en sachant que de fait, il ne se fera jamais lourder.
Du coup, tt le monde l'aurait ignoré dès le départ, je pense qu' il aurait vu que ses fakes messages et opinions partaient dans le vide, et bien peut-être, je dis bien peut-être, qu'on ne le verrait déjà plus.
Sauf que là, l'appel à l'ignorer et passer outre ne risque plus de fonctionner.
En fait, tu voit, c'est pas lui qui me soule, j'm'en fou complet, et ce , qu'il soit sérieux dans sa démarche, ou juste un gros troll qui se fait plez à nous voir palabrer sur son cas.
ce qui me soule, c'est tout le bordel qu'il y a autour de lui ( ou elle ) et qui n'a pas lieu d'être.
J'irai même jusqu'à dire qu'on se trompe de cible et limite de combat.
Ce n'est pas lui qu'il faudrait ignorer, mais faire comprendre à tous ceux qui lui répondent que... non, c'est pas la bonne méthode. Encore une fois, lui répondre ou commenter, c'est le nourrir. donc bon...
pour finir sur une note d'humour que j'adresse à ceux/celles que je chiffonnerai avec mon discours, je citerai ce grand philosophe :
" fâchez vous comme vous voulez, je m'en fou " ( pour ceux/celles qui ont la réf ) .
sur ce bise les gens, et au final, vous faites bien ce que voulez, et ce, comme vous le voulez.
KukuLele En réponse à Stankey_Lubrick Vermisseau
Et bien excuse-moi d'en douter au vue de ton commentaire racine. Parce que tout le reste de ton discours sur ton second commentaire je suis entièrement d'accord. Mais quand on demande purement et simplement la suppression de quelque chose, ce n'est absolument pas anodin. C'est ça que je veux faire comprendre. Et que curieusement, ceux qui cherchent à discuter avec ladite personne alimentent ses trolls, pendant que les personnes plus "mesurées" comme moi (sans aucunement m'en vanter, je ne suis pas le seul, il suffit de regarder qui répond ou pas aux-dits fichiers) subissent les affres des uns et de l'autre.
Heureusement que l'admin ne suppriment pas un fichier des qu'une personne "pleurniche" (repetita bis).
Cham Lombric
benben26 Lombric
Je suis membre du site depuis très très longtemps mais je ne poste quasi jamais (pas besoin ou pas envie et puis certains commentaires sont déjà tellement bons que je n'ai pas besoin d'en rajouter). Mais de mon point de vue, et si je m'en réfère à mon expérience de la bonne ambiance sur le Net, il vaut mieux modérer les trolls et les foutre dehors plutôt que de les laisser gangréner un site. Les forums de discussion se portaient bien mieux dans les années 2000-2010 quand les trolls étaient moins véhéments et les modérateurs plus motivés à taper fort.
pallmallroll Jeune lombric
Goomb En réponse à pallmallroll Vermisseau
Zankor En réponse à pallmallroll Vermisseau
MuletPower En réponse à pallmallroll Vermisseau
Ced En réponse à MuletPower Lombrik
trucmoi En réponse à MuletPower Ver d'os
alextazy0 Asticot
*** sinon il pourrait risquer l'occlusion cérébrale.
Astre_radieux En réponse à alextazy0 Ver luisant
onizuka81 Lombric
Si on ne le lit pas, on ne lui répond pas alors il n'existe pas :)
Libel Vermisseau
Les heures sombres tout ça tout ça. :/
Glloq Lombric Shaolin
Mephisto Jeune lombric
Très efficace.
faut quand même moinser les fichiers
Peevee LoMBriK addict !