Le monde des ombres

Un monde où les ombres dominent !

Un monde où les ombres dominent !

Envoyé par FulLMetaL le 29 décembre 2007 à 00h00

+ 0 -

LuO Lombric monocycle et à guibole

Yeah sa claque du boudin!!

Sa a pas été un peu trafiqué?
+ 0 -

Falxo

Me trompe-je ou n'est-ce qu'une photo mise à l'envers ?

L'effet est sympa mais aurait mérité plus de travail, justement pour que l'aspect "photo mise à l'envers" saute moins aux yeux...
+ 0 -

Ruthraleboss

photo prise en plongée avec un effet 180° voila le secret : )
+ 0 -

YamaNeko

Ca donne envie de vomir :x
+ 1 -

zerodez

Ben c'est justement parce-que la photo n'est pas traffiquée que c'est impressionant!
+ 0 -

superpika LoMBriK addict !

le gars par terre en haut, il est censé apporter quelque chose de spécial a l image que j ai pas compris , ou c est bon ?
sinon, sympa comme image,wé ^^
+ 0 -

Jackyzgood Lombric

>ruthraleboss 180 ° ? tu le place ou le 0° ? sous terre ? T'es un vrai lombrik toi lol
+ 0 -

Ruthraleboss

en gros tu met le haut en bas et reciproquement
+ 0 -

zerodez

Jackyzgood => Ben, ce qu'il a dit est bon, c'est bien une rotation de 180°, ou alors j'ai pas compris.
+ 0 -

neo_ LoMBriK addict !

dites j'suis le seul a avoir retourné mon écran pour comprendre l'image ? >_
+ 0 -

Kirken LoMBriK addict !

Moi j'ai juste retourné l'image. Mais si ca te fait plaisir de retourner l'écran... MDR.
+ 0 -

golbarg Lombric Shaolin

C'est pratique d'avoir un laptop pour retourner le tout :D

Très beau fichier
+ 0 -

jul Lombric

le trafic il a lieu dans vos yeux, c'est un effet d'optique connu.
qui fait que votre oeil corrige par rapport à ce qu'il pense être le haut et le bas. Plus puissant que toshop : votre cerveau ^^
+ 0 -

gordoche01 Lombric

j aivais pas pense a retourner l image !!!
j ai fais le poirier devant l ecran!!!!!!!
ok je retourne me coucher :-)
+ 0 -

Falxo

jul > Ben non justement, moi je vois qu'une image à l'envers, je dois en conclure que j'ai un cerveau faible alors ? :(
Mais ça me file quand même un peu la gerbe.

Je suis d'accord sur le fait que le non-trafic de la photo accentue son intérêt, mais je trouve que le type par terre, le tas de chaispasquoi à droite et les bornes ne trompent pas l'oeil et tendent du coup à rappeler qu'on est simplement sur une photo à l'envers, et donc gâchent un peu l'illusion. (Je sais, c'est pas clair tout ça.)
+ 0 -

dhabrelin Jeune supportrice

Ben désolé, mais moi sur cette photo, je dis "FAKE". Les ombres de certains personnages sont en dégradé... Et hormis avec Photoshop, j'ai jamais vu quelqu'un dont l'ombre s'éclairciçait au fur et à mesure...
+ 0 -

h3llmo Asticot

Les pieds étant proches du sol, leur ombre est plus foncée, la tête étant la plus éloignée du sol, des particules de lumières éclaircissent l'ombre qui en devient plus clair.

Donc, et heureusement, les ombres s'éclaircissent bien "au fur et à mesure". Cependant tu as raison, mais pas totalement, je pense que ce sont les contours des ombres qui sont improbables, elles devraient être plus "douces" ou "floues" au fur et à mesure...

Enfin de compte, il ne s'agit pas seulement d'une image mise à l'envers, mais d'un truc photoshopée, d'où cette sensation de gerbe que ça me procure quand je regarde de près :X.
+ 0 -

RoRo Lombric

Mouais, les ombres elles devraient alors passer avant les personnages, par exemple en haut à droite l'ombre se fait couper par la tête d'une personne à l'envers, ça devrai être l'inverse, et l'ombre devrait obscursir la tête de l'homme. Puis je sais pas, l'effet global moi ça me plait pas ^^
+ 0 -

dhabrelin Jeune supportrice

h3llmo >> Euh, si je suis ton raisonnement, ça voudrait dire que les gens sont opaques des pieds et transparents de la tête... ;-)

Que le contour soit moins net, comme tu le dis, OK, mais là, on dirait vraiment que les gens sont 'translucides'!
+ 0 -

h3llmo Asticot

Non j'ai jamais parlé de ça, j'ai dit que comme l'ombre est éloigné de "l'objet" (la tête), d'autres rayons de lumière l'éclaircissent donc le rendent moins foncé. C'est pas compliqué à comprendre...
http://img184.i...84/ombrezc3.jpg

sur cette image, le bas est plus foncé, CQFD.

Bon après si t'a pas compris j'y peut rien et je m'aplatit.
+ 0 -

Mr.Chat

FALXO : si la foto auraitt été retouchée tout le monde aurait crié FAKE FAKE FAKE C PAS VRAI !!! donc je pense qu'il a eu raison :)
+ 0 -

Cypheel Lombric

Je suis le seul à voir ce détail troublant?
http://img181.i...30223757tf6.jpg

Depuis quand une ombre n'est pas attachée à son propriétaire (peter pan excepté? bien entendu ;p)
Perso j'en déduis qu'il y'a eu du travail photoshop dessus car j'ai jamais mais vraiment jamais vu une ombre qui démarre pas du pied de la personne quelque soit l'ensoleillement et la prise de vue
+ 0 -

SeXy Lombric Shaolin

bof
+ 0 -

Kourath

Cypheel> Quand tu sautes, ton ombre ne monte pas vers ton pied... donc suivant un certain angle de vue, oui elle est détachée.
+ 0 -

Arcnys Jeune lombric

Mouais, je ne vois rien d'extraordinaire dans le fait de changer l'angle d'une photo prise...
Mais l'effet rendu est plutôt stylé ;)
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
34