tholes2 : vaut mieux faire toute la phrase :) "je m'en fouS", sans compter l'absence d'une virgule... Enfin je comprend que le type n'a pas flashé dessus (^_^)
En même temps la voiture de flic a pas le droit d'être sur la bande d'arret d'urgence sauf: enfant malade, problème dans l'habitacle (genre guèpe) ou ennui mécanique, et dans tout les cas il doit mettre ses feux d'alerte (ou d'urgence)... (comment ça j'ai eue un cour de code aujourd'hui ? po vré)
Oui alors le mec il a foncé dans une bagnole sur l'autoroute ? C'est le roi des cons dans ce cas là... Et puis si les radars lui font chier c'est qu'il a quelque chose à se reprocher non ?
C'est naze :)
Benben 26, peut importe d'avoir quelque chose a se reprocher ou non, un moyen de surveillance destiné à te piquer ton fric sera toujours impopulaire, tu ne va pas me dire que lorsque tu vois des poulets en embuscade, tu te réjouis ? (ou alors c'est que tu n'as pas de voiture)
Pour info, ce n'est pas parce qu'il y a faute au code de la route qu'il y a responsabilité dans un accident. En l'occurence, quelque soit le stationnement, génant, légal ou interdit, celui qui percute n'est pas maitre du véhicule et a 100% des torts au niveau de l'assurance. >Un véhicule garé n'aura jamais tort. C'est un des cas où les assurances ne peuvent pas s'arranger entre elles pour coller 50/50 au deux parties (pour récupérer un max de blé bien sûr : 2 personnes à 50% de tort = augmentation de 2 malus !!!)
D'autre part, je confirme que ce n'est pas celui qui a percute le véhicule de police ou gendarmerie qui a écrit le commentaire...
Enfin, le vehicule de police ou de gendarmerie peut tout à fait utiliser la "bande d'urgence " (elle ne s'appelle plus "bande d'arret d'urgence" depuis quelques années). Le seul problème, c'est qu'il doit actionner son gyrophare ce qui manque un peu de discrétion quand on est là pour installer un radar...
Le problème avec les radars c'est qu'il y a toujours des gens très intelligents qui roulent trop vite, alors ils freinent lors qu'ils en voient un ...
Et ils descendent à 10 ou 20 km/h en dessous de la vitesse limite, et là, effectivement il y a risque d'accident !!!
Celui qui est derrière est surpris, il n'y a pas d'obstacle sur la route, freine en urgence, dérappe, passe sur la voie d'arrêt d'urgence, et vous avez un résultat possible sur la photo.
Harpaggios
valou Lombric Shaolin
Vadente Lombric ventriloque
tholes2
(faute d'orthographe ---> "cela M'A couté...")
Sacraï Lombric
BaBoU_SoulChild LoMBriK addict !
Sephrine Lombric
tholes2
Filou Asticot
le_freeman
à mon avis, un bon pruneau de .7mm RM, et au revoir le radar....
(à 500m avec ma Remington 700...mmmh le plaisir absolu =p )
le-long-brick Longbric
Liquidus_Snake
Halo
shwi Lombric
Maxounet Ver poli
Pour info, il y a eu au moins un mort dans cet accident...
Et c'était pas un des bleus.
Max.
benben26 Lombric
C'est naze :)
Boozy LoMBriK addict !
Estimba LoMBriK addict !
D'autre part, je confirme que ce n'est pas celui qui a percute le véhicule de police ou gendarmerie qui a écrit le commentaire...
Enfin, le vehicule de police ou de gendarmerie peut tout à fait utiliser la "bande d'urgence " (elle ne s'appelle plus "bande d'arret d'urgence" depuis quelques années). Le seul problème, c'est qu'il doit actionner son gyrophare ce qui manque un peu de discrétion quand on est là pour installer un radar...
BaBoU_SoulChild LoMBriK addict !
Narf LoMBriK addict !
Et ils descendent à 10 ou 20 km/h en dessous de la vitesse limite, et là, effectivement il y a risque d'accident !!!
Celui qui est derrière est surpris, il n'y a pas d'obstacle sur la route, freine en urgence, dérappe, passe sur la voie d'arrêt d'urgence, et vous avez un résultat possible sur la photo.