Fermer

15

Parole divine

Venant directement du compte tweeter de Dieu.
A la manière de Trump, proposons un bannissement temporaire des tous les ressortissants américains, histoire de voir.

Venant directement du compte tweeter de Dieu.
A la manière de Trump, proposons un bannissement temporaire des tous les ressortissants américains, histoire de voir.

Envoyé par Zgru le 31 janvier 2017 à 17h05

Précédent

44 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 5 -

sputnikk Vermisseau

euh ... tu reverras la traduction ... ;)

+ 2 -

Zgru En réponse à sputnikk La voix de son ver

Non non, le papier que Trump à signé concerne les ressortissants de 7 pays, indépendamment de leurs religions. Iran, Irak, Libye, Somalie, Soudan, Syrie et Yémen. Le surnom "Muslim Ban" est un abus de langage puisque les musulmans ne sont visés qu'indirectement.
D'après Trump, il souhaite "suspendre l’immigration depuis les régions du monde où il y a un passé probant de terrorisme", sans stigmatiser les musulmans. Donc il est bien logique de faire la même chose avec les américains et les canadiens puisque des terroristes viennent de ces pays, sans stigmatiser les chrétiens (par exemple) ou les supporters de Trump. Faut bien que l'on se protège contre ces tarés extrémistes non?
Par contre, là où je ne comprends pas Trump, c'est qu'il n'inclue pas dans son bannissement des pays comme l'Arabie Saoudite, l'Egypte ou les Emirat Arabes Unis alors que les terroristes du 11 septembre venaient de là. Peut être y a-t-il un rapport avec les hôtels que Trump a dans ces pays là...

+ 0 -

JeanEude En réponse à Zgru Vermisseau

Attention tes affirmations sont complotistes, tu dois savoir mieux que quiconque ou tout cela va te mener...

+ 1 -

Zgru En réponse à JeanEude La voix de son ver

Tout est vérifiable sur internet, renseigne toi :)

+ 0 -

JeanEude En réponse à Zgru Vermisseau

Les théories complotistes, pour la plupart, naissent et se nourrissent sur Internet.

Méfies toi !!!

+ 0 -

Zgru En réponse à JeanEude La voix de son ver

+ 1 -

Tormante En réponse à JeanEude Jeune lombric

http://www.mond...06/LORDON/53070
Tiens sur le complotisme c'est ce que j'ai lu de plus pertinent pour le moment.

+ -9 -

zebilaweed2 En réponse à Zgru Vermisseau

Le coup des américains et québécois faut oser quand même. Nier la réalité ne donne pas raison.

En effet les pays bannis sont bien des pays d'où proviennent en masse des terroristes. Trump a raison pour le coup et on devrait faire pareil.

+ 4 -

AthranZara En réponse à zebilaweed2 Vermisseau

Ce sont bien les pays d'ou viennent en masse les terroristes ?
Il manque l'Afghanistan, Pakistan, Arabie Saoudite
Mais aussi Irlande (IRA), France/Espagne (ETA, Corses). La belgique qui est au milieu de l'Europe et donc par laquelle passent forcement des terroristes ?
La Russie (Tchéchénie).
Le Tibet (considérés comme tels par la Chine. Quoi ? parce qu'il faut en plus définir 'terroristes' ? )

+ -10 -

zebilaweed2 En réponse à AthranZara Vermisseau

Oui oui, ignorez tous la réalité actuelle et polissez vous le chinois. Bande de tarés.

+ 7 -

Zgru En réponse à zebilaweed2 La voix de son ver

Ignorer quoi? Aucun des terroristes ayant attaqué sur le sol des états unis ne venaient des pays listés par Trump.

+ -1 -

zebilaweed2 En réponse à Zgru Vermisseau

OMG... déjà ce sont les pays identifiés par l'administration Obama hein (lol), et oui ce sont les pays où des terroristes, sanguinaires, agissent CHAQUE JOUR et commettent des atrocités. OUI, C'EST LA RÉALITÉ! Quid des 40 autres pays musulmans qui ne sont pas bannis? "LOL"

En plus vous prouvez à chaque moment que vous ne connaissez pas le sujet et vous faites les perroquets.... il y a du 'cas par cas' aussi prévu lol.. donc bon voila quoi allez réviser un peu.

Non vraiment il a raison de faire ce pourquoi il a été élu (c'est la démocratie mais les cerveaux dérangés libéraux ne peuvent l'admettre vu que ce n'est pas leur opinion). Il protège son pays par tous les moyens possible. oui, il a raison.

+ 2 -

Zgru En réponse à zebilaweed2 La voix de son ver

La question portaient sur les attentats commis aux états unis.
Donc ton raisonnement à la con ne tiens absolument pas. Et celui de Trump non plus.

+ -3 -

zebilaweed2 En réponse à Zgru Vermisseau

Et toi ton raisonnement est parfaitement sain? Il faut attendre que les migrants des pays listés parmis les nids de terroriste islamistes, commettent des attentats pour se dire 'ah merde, c'est con c'est trop tard maintenant'.. oui oui tout à fait logique. 10/10.

+ 1 -

Zgru En réponse à zebilaweed2 La voix de son ver

Ah bah quand tu sais que l'immense majorité des terroristes ayant frappé en France sont FRANÇAIS. Et surtout qu'aucun d'entre eux ne son migrants. Oui, je trouve ça débile de fermer les frontières.
Sachant aussi que la plupart se sont radicalisés via les vidéos sur internet, le plus logique aurait été de fermer internet.

+ -2 -

zebilaweed2 En réponse à Zgru Vermisseau

OMG cette logique en effet... tu es perdu mon pauvre, si tu ne te rend pas compte des conneries que tu dis..

Il faudrait donc attendre le pire pour prendre les mesures logiques de prévention sachant la situation actuelle? Bien c'est ton avis, que je trouve débile au plus haut point.

+ 0 -

Zgru En réponse à zebilaweed2 La voix de son ver

Pas du tout.
Il existe déjà beaucoup de contrôles efficaces avant de pouvoir rentrer aux états unis. Et une attention toute particulière est portée sur les gens venant ou étant simplement passés par n'importe lequel des pays du moyen orient depuis 2001. Et ça marche plutôt bien. A part un joli coup de com', le décret de Trump ne sert strictement à rien. De plus, la mode étant au radicalisme sur internet, ça ne serait pas étonnant de voir d'autres "loup solitaires" nés sur le sol américain perpétrer d'autres attentats pendant cette période de bannissement.
Et là, rien n'est fait pour l’empêcher.

+ 2 -

AthranZara En réponse à zebilaweed2 Vermisseau

C'est la peur qui te fait parler, en oubliant toute rationalité. Tu préfère en exclure trop pour être sûr d'exclure les bons que pas assez de peut d'en rater.
Sauf que tu oublies que'il y a déja des controles extremements minutieux sur les visas etc (extreme vetting) et qu'un chatiment injuste a un impact + négatif que pas de chatiment du tout .
Fusiller 10 personne dans un groupe de population pour punir un coupable dans le tas n'a fait que susciter des vocations.

Tu trouves surement que j'exagère, mais a ton avis, l'interprete qui a travaillé pour les américains pendant des années et qui reçoit des menaces de mort pour lui et sa famille, il me prend comment ce ban ?

+ -1 -

zebilaweed2 En réponse à AthranZara Vermisseau

Ca chouinait moins quand Obama a banni les Irakiens pendant 6 mois. mhééééééééé les petits moutons, mhééééééé. (et aussi bien entendu quand il a banni, a six reprises, l'entrée au pays a des musulmans)... Quand Obama bombe pendant 8 ans des pays musulmans, non plus là ca chouine pas mdr!

+ 2 -

AthranZara En réponse à zebilaweed2 Vermisseau

Tu crois que t'es seul à être au courant de la stat de 3 missile par heure pendant 8 ans ?
Tu crois que t'es le seul à t'en offusquer ?
Tu crois être un petit flocon de neige spécial ?

+ -2 -

zebilaweed2 En réponse à AthranZara Vermisseau

"special snowflake" encore une preuve que tu es un perroquet. lol

+ 1 -

Zgru En réponse à zebilaweed2 La voix de son ver

Mhééééééééé les usa étaient en guerre en Irak ducon.
Est-ce qu'ils sont en guerre avec l'Iran? Avec le Soudan? Avec la Somalie?
Non.

+ -2 -

zebilaweed2 En réponse à Zgru Vermisseau

Des pays bien connus pour n'avoir aucun problème de jihadiste bien évidement... des pays desquels bien évidement on ne risque pas de voir venir des tarés mangeurs d'Hommes et égorgeurs de femmes et enfants...

PS perdre son sang froid et insulter un membre (quand on est modérateur de surcroit) fait preuve d'une grande sagesse et d'une parfaite confiance en ce que l'on dit ;)

+ 0 -

Zgru En réponse à zebilaweed2 La voix de son ver

Des mangeurs d'hommes? Euh, t'as ptet un peu abusé de la weed coco...

Ps: c'est pas comme si se faire traiter de moutons et de tarés était une marque de sympathie. Perdre son sang froid en insultant les autres membres n'est pas très malin non plus.

+ -2 -

zebilaweed2 En réponse à Zgru Vermisseau

Je n'incarne pas la modération du site, "coco". Tu devrais avoir honte de ne pouvoir te contrôler lol.

Pour les mangeurs d'Hommes je parle bien sur des rebelles modérés en Syrie (qu'on sait très bien venir d'un peu partout dans la région, même les médias de masse en ont parlé.. cherche un peu) bien sûr ce n'est pas courant mais c'est arrivé.

+ 0 -

Zgru En réponse à zebilaweed2 La voix de son ver

Tu n'incarnes peut être pas la modération mais en t'inscrivant tu as de fait accepté les CGU qui impose un respect entre les membres.
Quand au couplet "mouton" "cherche un peu", il démontre bien que tu es aussi un sacré perroquet.

+ -2 -

zebilaweed2 En réponse à Zgru Vermisseau

Mais t'es complètement con ou quoi (j'ai le droit tu me l'a dit aussi)? "Cherche un peu", comme dans cherche un peu sur google pour retrouver la trace de ce que je dit dans les grands médias. en quoi c'est être un perroquet? Putain cette mauvaise foi hallucinante! Je pointe le fait qu’apparemment tu ignores qu'il y a effectivement eu du canibalisme chez ces fous, et qu'on en a largement parlé.

+ 1 -

Zgru En réponse à zebilaweed2 La voix de son ver

Insulte de modérateur et de membre.
Bannissement 1 mois.
Unique avertissement avant sanction.

+ -2 -

zebilaweed2 En réponse à Zgru Vermisseau

Débat gagné.

+ 0 -

Zgru En réponse à zebilaweed2 La voix de son ver

T'aurais gagné si tu m'avais convaincu.
Là, c'est juste un dialogue de sourds.

+ -1 -

Creugneugleu En réponse à zebilaweed2 Vermisseau

Si on arrêtait un peu de leur taper sur la gueule, ils auraient moins de raisons de riposter.

+ -2 -

zebilaweed2 En réponse à Creugneugleu Vermisseau

Oui mais c'est contraire à la logique, puisque les ricains sous Obama ont aidé les terroristes à former leurs groupes et monter en puissance pour déstabiliser le régime de Bachar, tant financièrement que logistiquement (oui vous savez ces rebelles 'modérés', qui n'ont jamais existé), lol. La France aussi d'ailleurs (hein on va pas se demander comment les Famas sont arrivés dans leur mains) D'ailleurs, Fabius l'a dit, Al Nosra fait du bon boulot.

+ -2 -

g012 En réponse à Zgru Asticot

Ah bon, c'est quand la dernière fois qu'une personne d'origine nord américaine a commis un attentat en France ?

+ 2 -

Zgru En réponse à g012 La voix de son ver

La dernière fois qu'un soudanais s'est fait sauter aux USA?

+ 8 -

Procrastinateur En réponse à g012 Vermisseau

Pas plus tard qu'hier, j'en ai vu un qui a foutu un glaçon dans du vin rouge !

+ 1 -

Screugneugneu En réponse à Zgru Vermisseau

L'arabie saoudite est un pays difficilement compréhensible géopolitiquement / diplomatiquement.

Pierre Conesa (ancien haut responsable au ministère de l'intérieur / service de renseignement) lui même ne sait pas pourquoi (publiquement du moins), la France ne condamne pas leurs agissements (financement occulte pour du terrorisme y compris donc pour le 11 Septembre) mais personne ne les condamne à aucun moment. Sauf Barack Obama qui voulait déclassifier le document mais ne la finalement pas fait.
L'arabie saoudite a menacer de geler 1000 Milliards d'actif en banque Saoudienne/bourse, on comprend toujours pas mieux pourquoi car c'est juste une réaction, mais on doit bien avoir les couilles dans un étaut....

+ 0 -

Zgru En réponse à Screugneugneu La voix de son ver

C'est à dire que, quand t'es un des principaux producteurs de pétrole au monde, les autres évitent généralement de te mettre à dos...

+ 1 -

Screugneugneu En réponse à Zgru Vermisseau

entre autre mais pas que.

+ 0 -

afturgugluck Vermisseau

les iraniens sont des chiites non ? C'est pas des musulmans modérés les chiites ?
Me semblait que daesh et consorts étaient plutôt sunnites.

+ 5 -

Chaque_Jirac En réponse à afturgugluck Mervisseau

Nan, c'est une idée qu'essaient de propager les occidentaux en laissant penser que les chiites sont modérés et pas les sunnites. En fait, il y a des radicaux dans les deux camps. Par exemple, dans les anti-israël et les antisémites, on trouve surtout des chiites. De la même manière que les intégristes Iraniens sont chiites (Ahmadinejad ou les ayatollahs par exemple). Al Qaïda et DAESH, ce sont de sunnites. Et les intégristes chiites, même s'ils prônent une politique différente de Daesh, sont pas des tendres : prôner l'éradication des juifs via des méthodes nucléaires, on a fait mieux côté diplomatie et amour de son prochain. Mais il existe des branches ultra-modérées voire peace & love dans les deux courants : ibadisme (Oman), soufisme, l'alevisme etc.
Bref, c'est bien plus complexe et divers que simple que l'idée qu'il y aurait des gentils et des méchants. Ca, c'est vraiment influencé par l'ignorance et l'aveuglement d'une partie des décideurs et politologues occidentaux.

+ 3 -

pYranha En réponse à afturgugluck Lombreek

Pas forcément : regarde les Houthis. C'est des Chiites, mais ça les empêche pas d'être des Jihadistes qui n'ont pas grand chôse à envier à Daesh.

Il suffit de regarder leur drapeau pour s'en rendre compte:
https://en.wiki...rg/wiki/Houthis

(Et en parlant des iraniens, qu'on aille pas me sortir que Khomeini était un modéré... Dans le genre despote théocrate, il se plaçait là.)

+ 0 -

TheMetroidPrime Verxit

Pas avant la proclamation du IVe Reich lors d'une guerre civile au Canada.

+ -1 -

Henry_Hill Ver macht addikkkt

Je ne comprends pas, lui c'est pas un déséquilibré ?

+ 2 -

antho865 En réponse à Henry_Hill Vermisseau

ben non God est démocrate, il est donc sain d'esprit, il a même une carte au ps...

Image de antho865

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

68