déja vue cette image dans "Cibles", c'était lors d'une expo militaire à Paris (C'est chaque anée, j'ai oublié son nom).
Elle a le droit de s'amuser, non ^^? Perso, je serais comme elle...j'ai déja eu plusieurs M-72 usagés dans les mains, mais là, c'est autre chose...
Je ne comprends pas ce dégout pour les armes à feu...l'Homme ne les a pas attendues pour faire des massacres.
Les arcs et les armes blanches étaient prévues pour ca, à la base.
Oui et ?
La c'est un objet qui n'a que seule utilitée, celui de tuer (non de dégager une zone ou à arrêter les chars etc pffff diront les militairs, bref connerie ! a butter quoi) c'est pas comme un couteau qui sert a couper de la viande.
Donner dans les mains à une petite fille un tel objet est malsain. C'est tout, y'a pas à chier.
Je suis d'accord avec Megadethman, une petite fille avec une arme dans les mains, c'est malsain. Je crois que le pire c'est son sourire... Déjà conditionné pour aimer les armes....
c'est un mal d'aimer les armes??
Je suis tireur sportif, j'ai pour plus de 40000€ d'armes chez moi, et j'aime les armes, et je n'en ai pas honte! pour moi, une arme est un objet comme un autre, et ce sont souvent de très belles pièces de mécanique et de design!
* s'agenouille devant le freeman* donne moi des armes maitre^^ ( c pour tirer sur une cible pas pour faire virginia tech)
---------------------------------------------------------------------------------------->[]
Certains aiment les deux.
Je suis militaire, et dans ce bas monde les armes sont essentielles, même si elles font peur, sans arme et sans stratégie de dissuasion, nous ne serions pas là pour en parler.
Alors oui pour les armes (Pour l'armée bien sûr), et non pour l'utilisation de celle-ci en temps de paix.
Hmm les armes sauvent beaucoup plus que vie qu'on ne le pense, la dissasion ca sert pas à rien, c'est comme la monde atomique, ça fait énormément de mort mais si elle n'était pas là pendant la guerre froide, il y aurait quelques morts je pense. Les armes sont pas mauvaises, tout dépend de l'utilisation, pour tuer, l'homme n'a pas besoin de grand chose, deux mains suffisent
lololololololol
Nan c'est bon oui c'est sur une arme sa sauve des vies plus que ça en enlève.... Oui oui...
Vous êtes timbrez ? Une arme c'est pourquoi à la base ?
Nan mais zute quoi, c'est quoi ces propos de militair borné que vous sortez ? Si y'avait aucune armes, y'aurait pas besoin d'armes.
Tigre, oui et alors ? Je ne vois pas le rapport, je dis juste que les arme c'est fait pour tuer. Basta.
Faut être fou completement borné pour pas le reconnaitre. Maintenant j'attens les discour militairs borné qui vont venter les mérites d'une arme...
pffff
En tout cas, une chose est sure. A lire ce forum, on s'apercoit que l'humanité n'a pas changé d'un iota depuis la nuit des temps. Il y a toujours des cons pour aimer les armes. Et il en suffit d'un seul pour que tout le reste de l'humanité ait le besoin de s'équiper aussi pour se défendre. Ca n'en finit pas. A croire qu'il faille cesser d'être humain pour avoir la paix. Des robots qui n'ont pas envie d'armes dans leur monde. C'est beau l'utopie, c'est le seul chemin vers la paix.
Pour en revenir au sujet. Les parents de la petite et le militaires sont à fusiller.
Je crois même que la mise dans les mains d'un mineur d'une arme de catégorie (combien pour une arme de guerre ?) est passible d'une lourde sanction.
Qui sait, je me trompe peut-être. En ces temps modernes, j'ai tendance à prendre mes désirs sociaux pour des réalités légales.
Megadethman>>Bien sûr qu'une arme est faite pour tuer, je ne dis pas le contraire; mais les armes militaires et de chasse seulement: beaucoup d'armes sont concues pour le tir, et uniquement pour le tir(et beaucoup d'armes militaires ont étés recyclées pour un usage sportif), et tu dois admettre que certaines personnes ne partagent pas ton avis (qui sont plus nombreuses que tu ne le crois).
Il faut voir une arme comme un outil de travail, au même titre qu'un tournevis ou un marteau.
De toutes facons, c'est dans la nature des Hommes de se taper sur la gueule...il ne pouvait pas ne pas avoir d'arme un jour. c'était inevitable.
De toute façon il suffit de regarder la photo pou se rendre contre à quel point les armes ça peu atteindre les hommes... Et surtout les militaires qui se laissent trop souvent embobiner j'ai l'impression, par les jolis discours soit disant moralisateur que leur monte à la tête l'armée.
Je suis sur que ce militaire doit dire ça à cette petite fille : Regarde c’est juste un engin de dissuasion (mais qui à été étudié de façon à faire un max de dégât... bizarre)
Je rejette la faute sur les homme en général bien sur, l'homme n'est qu'une brute épaisse qui fera tout pour être supérieur à l'autre.
La je donnais un exemple comme tant d'autre.
Je ne suis pas d'accord megadethman. S'il n y avait pas d'armes, le monde serait anarchie. si personne n'avait d'arme et bien certains créeront des clans qui essayeront d'en tuer d'autres pour certains interets etc etc.. C'est du n'importe quoi de dire que l'armée ne sert à rien, franchement il faut réfléchir un peu... L'ONU ne sert a rien, l'OTAN non plus ? Lisez les actus les gars parce que là c'est grave. Sans armes la France ne serait pas ce qu'elle est aujourd'hui, ça pourrait être pire.
C'est pas parce que je suis militaire que je dis ça, car il y a beaucoup de chose que je voudrais changer dans l'armée évidemment, mais l'armée française en général fait un bon boulot de dissuasion nucléaire,et de maintient de la paix.
Donc merci de ne pas dévaloriser ce qui fait ce que nous sommes.
ouais, ou ouvrir sa voiture quand on a perdu ses clés, pêcher, faire des intros de musique, ouvrir une boite de conserve, alumer un feu. franchement, c'est ultra pratique. ça remplacera bientot le couteau suisse!
Personnellement, je vois pas pourquoi on a cette haine des armes...
Bon, ok, ça fait bobo, mais les poings d'un boxeur aussi...Et pourtant, on met pas des photos de petites filles qui serrent la main de Mac tyson...
Plus sérieusement, les armes c'est vachement utile quoi, l'homme n'a pu proliférer que grâce aux armes qu'il utilisait contre ses prédateurs...
Et puis un Lance-roquette, on a beau dire, mais c'est génial pour la chasse aux autruches...
Taickyto > Merci ! Je cherchais justement un meilleur outil pour rentabiliser mes parties de chasse aux autruches. Jusque là, j'y allais aux mines antipersonnel, mais j'ai des doutes depuis qu'on a enterré le chien - enfin, les morceaux qu'on a pu retrouver.
*Ne lit pas les autres commentaires, pasque pas l'heure pour débattre*
Megadethman : je te faisais juste remarquer les remarques débiles "si y avait pas d'arme y'aurait pas besoin d'arme". Depuis la nuit des temps l'homme utilise des armes pour chasser alors forcément il s'en sert aussi pour tuer. Donc il y a eu, il y a et il y aura toujours des armes. Comme il a toujours eu, a et aura toujours des guerres. C'est fini le monde de Barbie où tout le monde il est beau il est gentil...
Et pour rebondir sur ta remarque d'une arme de dissuasion qui est puissante : le but d'un engin de dissuasion, c'est de dissuader alors forcément on te prend plus au sérieux quand tu essaie de dissuader avec une bombe nucléaire qu'avec un lance pierre. Même si ici, je te l'accorde, c'est fait pour détruire uniquement.
Vous me faite dire des choses que je n’ai pas dites :
Blblblbl j’ai jamais dit que l’armé ne servait à rien.
Vous croyez m’apprendre des choses que je sais déjà :
Tigre, biensure que je sais que y’aura toujours des armes.
Y’a une différence entre chasser et tuer pour manger, survivre. Que de faire une guerre tout simplement.
Je n’ai plus envies de débattre la dessus, alors pour finir je reprendrais les mots de Kirken :
C’est beau l’utopie, c’est le seul chemin vers la paix.
@le freeman: 40 000€ d'armes? oO Tu pourrais me passer un pied de biche? (bon celle la c'est fait...)
Plus séreiusement, ça m'a toujours amusé de monter dans un tank ou dans un avion de chasse (en expo) mais c'est sur que je n'aimerait pas a le piloter sur un champ de bataille.
Simple conseil pour les modos : plus de fichiers sur les armes. Ras le bol de tomber sur une page inondée de telles inepties (non, une arme n'est pas un "objet normal", ayez au moins la bonne foi de l'admettre)
broute>> 1000 fois d'accord avec toi.
hummm... Les armes de dissuasion, c'est bien joli mais c'est le meilleur moyen de rentrer dans le cercle vicieux de la loi du talion... Dans une époque où la plupart des pays développés essayent justement de faire disparaitre ce genre de principe barbare, ça fait un peu tache.
(je ne sais plus qui a dit que les armes servaient à se défendre des prédateurs. C'est vrai mais le pire ennemie de l'homme restera toujours l'homme...)
mais comment on peut rassembler autants de boulets sur 1 seul fichier.....
ok, monde sans arme, David contre Goliath, jusque la vous suivez ?
David est le gentil, y'a pas de doutes, Goliath est un gros con, une brute stupide qui a foncierement TORT.
Ils entament le combat, David saisit sa fronde et son caillou fétiche et.... ah ben nan, David n'as pas d'arme, Dommage!
Goliath l'ecrabouille, le roule par les pieds et le vide comme un tube de dentifrice, et s'en fait une descente de lit... Monde de merde.
TOUT peut-etre utilisé comme une arme. Une agrapheuse peut rendre aveugle, un crayon peut tuer, un bout de bois peut briser les os, un BOUT DE SUCRE peut taillader la peau, et vous ne pourrais jamais RIEN faire contre ca. un monde de barbe-a-papa ? Cool, je t'etouffe avec !
Maintenant, vous direz qu'un Famas ne sers qu'a ca, c'est inexact :
Si un agent de l'ordre doit agir, je prefere qu'il ai un famas qu'un morceau de sucre, soit tu meurt vite et bien, soit tu te rend.
"si tu veut la paix, prepare la guerre"
les armes peuvent donc aussi servir pour la paix.
la france, par exemple a une très bonne armée et n'a pas declarée de guerres depuis longtemps!
Le freeman => les arcs et les armes blanches étaient prévu pour chasser du gibier à la base :p Cependant je partage ton point de vue sur les armes, c'est beau et attirant. Perso je vais souvent chasser le cerf et je pourrais passer des heures à tester des fusils différents pour trouver celui qui serra parfait ^^ Il faudrait sortir du stéréotype "armes" = "barbares violents"
vlad, sans arme un homme tueras quand même... la seule difference c'est la vitesse et la souffrance.
Concernant le famas, vu la puissance et la précision de la bête, pas de doute que les 2 sécurités "anti-vol" ne sont pas de trop.
Un famas "tue" TRES facilement, c'est plutot l'entrainement et la maitrise du tireur qui font que la personne n'est que "blessée".
Ecoutez, moi ca me tue ces réflexions sur les armes c'est pratique etc....
Rousseau disait et avec raison, que l'homme en société, est finalement foncièrement mauvais, et cruel.
Donner une arme à une gamine, même pour lui montrer , c'est pas ça qui va préserver la paix dans le monde, quand je vois certains de vos commentaire blblbl, le freeman, dans le fond ,si on prend du recul, on pourrai presque vous assimiler à des détraqués cherchant toujours à dissuader plus.
Tu parles d'armes faites pour le tir, le tir est fait pour tuer. Un famas fait pour blesser? laisse moi rire, une balle de famas sur un point vital et tes chances de survie descendent à 3%.
En cherchant à dissuader, on cherche à faire peur, et à force de faire peur, on se fait peur soi même, on en oublie pourquoi on doit faire peur, et on panique, et à grande échelle, c'est la destruction totale.
Merci chers militaires, amateurs de tir, mais là je ne suis pas d'accord, et vien de démonter un à un vos arguments.
J'avoue que c'est à regret que j'apporte ma part à la discussion; je n'ai pas envie de participer à ces trucs stériles.
Mais je peux pas m'empêcher de réagir face à des abrutis pareils. Megadethman, si il y a quelqu'un de borné ici, c'est bien toi. Je suis fou d'armes et ma vie est à moitié régie par les armes et la violence; je suis d'un naturel hyperviolent et peut-être psychiquement atteint. Cependant, malgré tout ça, même c'est pour moi limite une sensation de manque de ne pas pouvoir toucher à mes flingues chéris pendant cinq jours, je milite activement pour la paix, même en étant profondément humanophobe. Maintenant, parle, mais moi je te dis que quoi que tu puisses dire, le jour où tu auras quoi que ce soit dans les mains, tu auras beau t'en défendre, tu te sentiras grisé et puissant. QUOI QUE TU PUISSES DIRE. Sans vouloir faire mon savant - j'ai rien à y gagner - , je te parle en connaissance de cause et j'ai pu vérifier que ça s'applique à tout le monde sans exception.
Redemption47 lmobrci
YamaNeko
Mouke Lombrik Mythik
st@n LoMBriK addict !
Mad LoMBriK addict !
le_freeman
Elle a le droit de s'amuser, non ^^? Perso, je serais comme elle...j'ai déja eu plusieurs M-72 usagés dans les mains, mais là, c'est autre chose...
Megadethman Lombric Shaolin
Regarde t'a vu tu peu viser et tout et tout, puis ça sert à buter des gens et tout et tout... regarde
le_freeman
Les arcs et les armes blanches étaient prévues pour ca, à la base.
Megadethman Lombric Shaolin
La c'est un objet qui n'a que seule utilitée, celui de tuer (non de dégager une zone ou à arrêter les chars etc pffff diront les militairs, bref connerie ! a butter quoi) c'est pas comme un couteau qui sert a couper de la viande.
Donner dans les mains à une petite fille un tel objet est malsain. C'est tout, y'a pas à chier.
h3llmo Asticot
Sinon c'est ptet meurtrier, mais ça impressionne quand même dans son concept.
lilly Père ver
Ouargue
Alasin Lombric
le_freeman
Je suis tireur sportif, j'ai pour plus de 40000€ d'armes chez moi, et j'aime les armes, et je n'en ai pas honte! pour moi, une arme est un objet comme un autre, et ce sont souvent de très belles pièces de mécanique et de design!
lilly Père ver
YamaNeko
Halo
---------------------------------------------------------------------------------------->[]
le_freeman
Metro-Kun Lombricus infantarius
Cobra_btz Lombric Shaolin
Jampol3
Sinon, je vais pas refaire le débat pour ou contre les armes, mais sachez que j'ai mon avis plus ou moins tranché! d'abord!
Popular Lombric
SovietSiG Lombric
Megadethman Lombric Shaolin
L'un retire la vie... l'autre la donne
Moi mon choix est vite fait...
Je préfère tirer mon coup coup... que tirer sur quelqu'un...
Blblblblbl Lomblblblblblic para
Je suis militaire, et dans ce bas monde les armes sont essentielles, même si elles font peur, sans arme et sans stratégie de dissuasion, nous ne serions pas là pour en parler.
Alors oui pour les armes (Pour l'armée bien sûr), et non pour l'utilisation de celle-ci en temps de paix.
Megadethman Lombric Shaolin
Le truc qui faut pas entendre quoi.
Certain aime les deux... et souvent ça crée des problème dans le couple...
naine de jardine Lombrique facile
sinon KawaiiLuva j'espère que tu veux pas faire journaliste!
potaufiou Lombric
tigre8996 Lombric
velinar Lombric
Halo
Crocop Jeune lombric
le_freeman
Megadethman Lombric Shaolin
Nan c'est bon oui c'est sur une arme sa sauve des vies plus que ça en enlève.... Oui oui...
Vous êtes timbrez ? Une arme c'est pourquoi à la base ?
Nan mais zute quoi, c'est quoi ces propos de militair borné que vous sortez ? Si y'avait aucune armes, y'aurait pas besoin d'armes.
Tigre, oui et alors ? Je ne vois pas le rapport, je dis juste que les arme c'est fait pour tuer. Basta.
Faut être fou completement borné pour pas le reconnaitre. Maintenant j'attens les discour militairs borné qui vont venter les mérites d'une arme...
pffff
majin Lombric Shaolin
Kirken LoMBriK addict !
Pour en revenir au sujet. Les parents de la petite et le militaires sont à fusiller.
Je crois même que la mise dans les mains d'un mineur d'une arme de catégorie (combien pour une arme de guerre ?) est passible d'une lourde sanction.
Qui sait, je me trompe peut-être. En ces temps modernes, j'ai tendance à prendre mes désirs sociaux pour des réalités légales.
le_freeman
Il faut voir une arme comme un outil de travail, au même titre qu'un tournevis ou un marteau.
De toutes facons, c'est dans la nature des Hommes de se taper sur la gueule...il ne pouvait pas ne pas avoir d'arme un jour. c'était inevitable.
Megadethman Lombric Shaolin
Je suis sur que ce militaire doit dire ça à cette petite fille : Regarde c’est juste un engin de dissuasion (mais qui à été étudié de façon à faire un max de dégât... bizarre)
lilly Père ver
majin Lombric Shaolin
Megadethman Lombric Shaolin
La je donnais un exemple comme tant d'autre.
navarro Un lombric
Blblblblbl Lomblblblblblic para
C'est pas parce que je suis militaire que je dis ça, car il y a beaucoup de chose que je voudrais changer dans l'armée évidemment, mais l'armée française en général fait un bon boulot de dissuasion nucléaire,et de maintient de la paix.
Donc merci de ne pas dévaloriser ce qui fait ce que nous sommes.
Mr Rorschach Lombric
Raybest Lombric
rollingsteen Asticot
Taickyto Lombric
Bon, ok, ça fait bobo, mais les poings d'un boxeur aussi...Et pourtant, on met pas des photos de petites filles qui serrent la main de Mac tyson...
Plus sérieusement, les armes c'est vachement utile quoi, l'homme n'a pu proliférer que grâce aux armes qu'il utilisait contre ses prédateurs...
Et puis un Lance-roquette, on a beau dire, mais c'est génial pour la chasse aux autruches...
Falxo
*Ne lit pas les autres commentaires, pasque pas l'heure pour débattre*
tigre8996 Lombric
Et pour rebondir sur ta remarque d'une arme de dissuasion qui est puissante : le but d'un engin de dissuasion, c'est de dissuader alors forcément on te prend plus au sérieux quand tu essaie de dissuader avec une bombe nucléaire qu'avec un lance pierre. Même si ici, je te l'accorde, c'est fait pour détruire uniquement.
Megadethman Lombric Shaolin
Blblblbl j’ai jamais dit que l’armé ne servait à rien.
Vous croyez m’apprendre des choses que je sais déjà :
Tigre, biensure que je sais que y’aura toujours des armes.
Y’a une différence entre chasser et tuer pour manger, survivre. Que de faire une guerre tout simplement.
Je n’ai plus envies de débattre la dessus, alors pour finir je reprendrais les mots de Kirken :
C’est beau l’utopie, c’est le seul chemin vers la paix.
Sid_Vicious Lombric Shaolin
broute Lombric
legrandxav Lombric Shaolin
Plus séreiusement, ça m'a toujours amusé de monter dans un tank ou dans un avion de chasse (en expo) mais c'est sur que je n'aimerait pas a le piloter sur un champ de bataille.
BenZik Lombric
broute>> 1000 fois d'accord avec toi.
Alasin Lombric
(je ne sais plus qui a dit que les armes servaient à se défendre des prédateurs. C'est vrai mais le pire ennemie de l'homme restera toujours l'homme...)
dhabrelin Jeune supportrice
RayT Lombric
ok, monde sans arme, David contre Goliath, jusque la vous suivez ?
David est le gentil, y'a pas de doutes, Goliath est un gros con, une brute stupide qui a foncierement TORT.
Ils entament le combat, David saisit sa fronde et son caillou fétiche et.... ah ben nan, David n'as pas d'arme, Dommage!
Goliath l'ecrabouille, le roule par les pieds et le vide comme un tube de dentifrice, et s'en fait une descente de lit... Monde de merde.
TOUT peut-etre utilisé comme une arme. Une agrapheuse peut rendre aveugle, un crayon peut tuer, un bout de bois peut briser les os, un BOUT DE SUCRE peut taillader la peau, et vous ne pourrais jamais RIEN faire contre ca. un monde de barbe-a-papa ? Cool, je t'etouffe avec !
Maintenant, vous direz qu'un Famas ne sers qu'a ca, c'est inexact :
Si un agent de l'ordre doit agir, je prefere qu'il ai un famas qu'un morceau de sucre, soit tu meurt vite et bien, soit tu te rend.
mcferson LoMBriK addict !
le_freeman
Halo
Piranha LoMBriK addict !
les armes peuvent donc aussi servir pour la paix.
la france, par exemple a une très bonne armée et n'a pas declarée de guerres depuis longtemps!
Blblblblbl Lomblblblblblic para
un blessé est plus emmerdant pour l'ennemi qu'un tué.
Ilaissou Lombric
jesus Lombric Shaolin
Non non, seulement les limes à ongles dans les avions de lignes.
Vlad LoMBriK addict !
ben dans ce cas il faut pas que les hommes puissent en avoir...
RayT Lombric
Concernant le famas, vu la puissance et la précision de la bête, pas de doute que les 2 sécurités "anti-vol" ne sont pas de trop.
Un famas "tue" TRES facilement, c'est plutot l'entrainement et la maitrise du tireur qui font que la personne n'est que "blessée".
BaDmIkE Jeune asticot
Le_Poulpe Ver devin
J'espere que tu n'auras jamais de fusil.
graboune Jeune lombric
D@()l-l/\Cl-l! Lombric
Rousseau disait et avec raison, que l'homme en société, est finalement foncièrement mauvais, et cruel.
Donner une arme à une gamine, même pour lui montrer , c'est pas ça qui va préserver la paix dans le monde, quand je vois certains de vos commentaire blblbl, le freeman, dans le fond ,si on prend du recul, on pourrai presque vous assimiler à des détraqués cherchant toujours à dissuader plus.
Tu parles d'armes faites pour le tir, le tir est fait pour tuer. Un famas fait pour blesser? laisse moi rire, une balle de famas sur un point vital et tes chances de survie descendent à 3%.
En cherchant à dissuader, on cherche à faire peur, et à force de faire peur, on se fait peur soi même, on en oublie pourquoi on doit faire peur, et on panique, et à grande échelle, c'est la destruction totale.
Merci chers militaires, amateurs de tir, mais là je ne suis pas d'accord, et vien de démonter un à un vos arguments.
lero Lombric Shaolin
Moondie Man Faye Gang Victime
Mais je peux pas m'empêcher de réagir face à des abrutis pareils. Megadethman, si il y a quelqu'un de borné ici, c'est bien toi. Je suis fou d'armes et ma vie est à moitié régie par les armes et la violence; je suis d'un naturel hyperviolent et peut-être psychiquement atteint. Cependant, malgré tout ça, même c'est pour moi limite une sensation de manque de ne pas pouvoir toucher à mes flingues chéris pendant cinq jours, je milite activement pour la paix, même en étant profondément humanophobe. Maintenant, parle, mais moi je te dis que quoi que tu puisses dire, le jour où tu auras quoi que ce soit dans les mains, tu auras beau t'en défendre, tu te sentiras grisé et puissant. QUOI QUE TU PUISSES DIRE. Sans vouloir faire mon savant - j'ai rien à y gagner - , je te parle en connaissance de cause et j'ai pu vérifier que ça s'applique à tout le monde sans exception.
shitontheroad LoMBriK addict !