Moteur à eau Pentone

+ 0 -

favin56 Jeune lombric

je vais bricoler ma caftiere a la pentone:p

Il y a 19 ans

+ 0 -

Cobra_btz Lombric Shaolin

Mais si il font pas sa c'est a cause de l'état car il se font de la tune sur le gazoile tous sa pfffff.

Il y a 19 ans

+ 0 -

Kikilancelot

Cobra_btz tu a malheuresement raison ... Enfin apparement, c'est pas super compliquer a faire et sa se trouve sur le ent donc bon ! Reste plus qu'a trouvé :D

Il y a 19 ans

+ 0 -

snymix Lombric Shaolin

Cobra_btz > Ouais.. et c'est bien malheureux :(

Il y a 19 ans

+ 0 -

LuO Lombric monocycle et à guibole

Poin-Poin spotted.

Il y a 19 ans

+ 0 -

Pikoo Lombric

c'est super ca !! :) Il peut monté sa propre industrie le ptit gars là !!! x)

Il y a 19 ans

+ 0 -

Ombreloup Lombric Shaolin

Le problème, c'est que je ne suis pas sûr que des voitures qui roulent avec ce genre de moteur puissent encore être assurée...

Il y a 19 ans

+ 0 -

dkby LoMBriK addict !

la différence de pollution est quand même surprenante

Il y a 19 ans

+ 0 -

Goxgow LoMBriK addict !

Pour les bricolos ==>
http://jlnlabs....les/nmfpjln.pdf

Il y a 19 ans

+ 0 -

Tiboz0r Lombric Shaolin

HAHA EXCELLENT REGARDEZ 45 secondes avant la fin y dit "on a pas besoin d'appuyer beaucoup sur l'accélérateur pour monter une grosse descente"XDDDD

Il y a 19 ans

+ 0 -

Asaliahh Loopsbrik

Pk ?
Ben parce que le gasoil sa rapporte tiens ma cocotte
Ils n'ont aucun interet a utiliser se genre de moteur , ça serait leur ruine .

Il y a 19 ans

+ 0 -

Tamao Lombric

C'est surtout parce que les constructeurs automobiles ont des accords avec l'Etat qui se fait un max de thunes avec la taxe sur l'essence etc ... =)
Pour le coup du moteur en lui-même, je suis pas si sûre que ce soit si cher ^^'
Et comme le dit R-oNe_^ , l'essence ça rapporte ... Et ça rapporte un max. ( cf : Total et ses zolis bénéfices )

( nan je suis pas si écolo que ça, faut juste faire gaffe, c'tout :p )

Il y a 19 ans

+ 0 -

kanethornwyrd Lombric Shaolin

http://quanthom....fr/pantone.htm

Il y a 19 ans

+ 0 -

matt55 Lombric Shaolin

les constructeurs preferent attendre la derniere minute que tous le monde creve, que la faune et la flore subissent les méfaits de l'homme plutot que d'investir dans ce système (ben oh ça coûte trop chere y'a des priorités pour eux : le business et leur ptite vie tranquille) ce que j'adore c'est que dans leur objectif qui est de moins polluer y'a des priorités : la rentabilité, ça se trouve y'a pas un constructeur qui sera assez audacieux pour faire ça

Il y a 19 ans

+ 0 -

eL_gAtO Chat-lombric

La vie m'énerve.

Il y a 19 ans

+ 0 -

bouga_77

s'il meurt pas ds un "accident" avec sa voiture ds qques jour c'est excellent (par accident j'entend un complot des industries pétroliéres :) )

Il y a 19 ans

+ 0 -

Deux Lombric

Ils ont quand même fait des voitures hybrides qui consome 50% de moins mais coûte plus chere...

Ce qui me fait penser que la question est peut etre mal posée.

Il y a 19 ans

+ 0 -

El gringo Lombric Shaolin

Si tous le monde faisait come lui...

Il y a 19 ans

+ 0 -

Sephi Moucham

Pour plus d'infos :
http://fr.wikip.../Moteur_Pantone

Il y a 19 ans

+ 0 -

nom_d'utilisateur_inconnu Lombric

C'est TF1 qui passe ça !!!!!!!

Il y a 19 ans

+ 0 -

Jampol3

Rahlala, y'a de ces commentaires... Les boss des compagnies pétrolières ne sont pas des vilains mangeurs d'enfants hein, le gouvernement n'est pas une sombre organisation visant l'anihilation de tout être vivant non plus...

Ok, ils ont des intérêts à ce que ce ne soit pas trop répandu, mais en attendant des boites comme Total mettent au point des 'biocarburants' (bah oui, ils savent qu'un jour où l'autre le pétrole ça va être fini, donc ils voient en avance pour garder leur statut avec autre chose), les constructeurs automobiles cherchent des solutions et en trouvent (moteur hybride, pile à combustible, biodiesel, éthanol etc...)

Si ce système était si simple et si efficace, il y a bien longtemps qu'il serait partout...

Il y a 19 ans

+ 0 -

lilly Père ver

ouais mais dans le desert t'est dans la m**** quand meme pour faire la plein .

Il y a 19 ans

+ 0 -

Tiepo Man Faye Gang Don

Jampol3 > Je te trouve un peu trop naïf là dessus. Bien sûr qu'il serait possible dès maintenant de se passer du pétrole (depuis bien longtemps d'ailleurs). C'est uniquement une question d'argent. Total a des moyens de pression énormes qui ne sont pas prêt d'être remis en cause. Je te rappelle également que l'Etat prend ~ 80% de taxe sur ton essence !

Il y a 19 ans

+ 0 -

mcferson LoMBriK addict !

Il est simple et efficace. Et il existe depuis les années 60. On le répète : Compagnies pétrolières, taxes carburant. Qu'est-ce que tu crois toi ? Que tout le monde est gentil ou quoi ? Sinon, pourquoi on se tappe tout le temps cette saloperie de windows sur nos PC ? Pourquoi Microchiotte fait pression sur des petits gouvernement ? C'est exactement la même chose : lobby, pognon, pognon, pognon. Les deus paysans qui ont trouvé le moyen de faire tourner un moteur diesel avec de l'huile de colza (suffit juste d'un additif pour éviter l'encrassement), Ils passent en justice pour des arrièrés de taxes pétrolières et fraude au fisc... Alors ?
On roulerait TOUS à l'eau ou au colza depuis des années, si y avait pas pression du gouvernement et des industries.

Il y a 19 ans

+ 0 -

DarkSquall

Faut quand même pas oublier que le gouvernement, c'est lui qui gère notre pays, donc s'il n'avait pas d'argent, on vivrait dans la merde.

Il y a 19 ans

+ 0 -

mcferson LoMBriK addict !

Oui, c'est évident, mais regarde juste à côté : le Luxembourg, Monaco, Andore, la Suisse, les USA. Ils ont tous moins de taxe de nous. Et avec toutes ces taxes, il va où notre pognon pour que la France soit si endettée ? Notre gouvernement a plein d'argent, mais on dirait qu'il s'évertue à le faire disparaître.

Il y a 19 ans

+ 0 -

chichoune Lombric Shaolin

Eh, les bobos écolos, vous me faites bien marrer !!

1. L'eau est une ressource aussi précieuse et peut-être plus rare que le pétrole. Le jour où il n'y aura plus de pétrole, et bien on arretera d'en consommer. Par contre, le jour où il n'y aura plus d'eau, on fera quoi ????
2. Vous avez une idée de tout ce qui est fabriqué à base de pétrole ? (attention quand vous taperez vos commentaires, vous avez du pétrole sous les doigts)

Il y a 19 ans

+ 0 -

Sephi Moucham

Pour ce qui est des biocarburants c'est juste de la poudre aux yeux... pour que tout le monde puisse rouler avec ça il faudrait des champs d'une superficie de 2 fois la terre, et sans compter le fait qu'on doit encore faire des récoltes pour nous alimenter... on ferait mieux de trouver autre chose parce que cette solution (les biocarburants) est loin d'être viable.

Il y a 19 ans

+ 0 -

mcferson LoMBriK addict !

Sephi : correct.
Chichoune : L'eau ne risque pas de disparaître comme ça. Hydrogène + oxygène + boom, on retrouve de l'eau. Ou bien : l'eau s'évapore (ce qui la purifie un peu), retombe, est filtrée, recoule. Où veux-tu qu'elle disparaisse ? Tu connais la loi : rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme.
Certe, on aura du mal avec la dépollution de l'eau utilisée. En même temps, si on a un moteur à hydrolyse, aucune pollution.
Ensuite, avec l'eau en fait pas grand chose sinon la boire ou se laver avec. Mais celle-là est repurifiée. Donc, peu de perte. Le pétrole... Les claviers ça a un sale goût, on en fera rien de plus. Le recyclage total est encore utopique. Enromément de perte. Nappes en baisse.

Il y a 19 ans

+ 0 -

M. Blatte Lombric

dans le même ordre d'idée :
http://www.mdi....hp?page=accueil

Il y a 19 ans

+ 0 -

nom_d'utilisateur_inconnu Lombric

Les compagnies pétrolières ont acheté les droits qui permettent de produire des carburants alternatifs au pétrole. Lorsque le prix du baril augmente, c'est l'économie mondiale qui en prend un coup. A qui profite-t-il ? Et la France n'est pas plus endettée que d'autres nations (les pays les plus riches sont ceux qui sont les plus endettés : normal). De toute façon, on ne parviendra jamais à rembourser dans son intégralité tout le passif de la France. Puisque ce n'est pas le gouvernement qui créé l'argent mais des institutions privées, les prêts à taux zéro n'existent pas. Un bon lien vaut mieux qu'un long discours : http://millefac...icle&art=17

Il y a 19 ans

+ 0 -

LordK Lombric

Moi ce qui me fait marrer c'est surtout le hippie qui s'appelle Kevin. Au début j'ai cru a un gag style Mozinor

Il y a 19 ans

+ 0 -

Matt Lombric Shaolin

L'environnement doit être préservé mais les compagnies, qui doivent respecter des limites de pollution, ont un seul but : le PROFIT. Tant que le loi ne les serre pas plus, ils vont continuer ! Ca m'étonne pas qu'ils voient pas d'intérêt dans le Pentone puisque c'est QUE dans 30 ans que la dernière goutte de pétrole disparaît... Dans 25 ans, ils mettront au point des moteurs efficaces non polluants ! Trop tard...

Il y a 19 ans

+ 0 -

dkby LoMBriK addict !

pour les adeptes des théorie du complot, vous ne regardez peut etre pas au bon endroit : ok ça consomme un peu moins donc certains lobbys pourraient y perdre ( un peu ), mais le point clé de ce reportage c'est la pollution. Si finalement aujourd'hui on annonce qu'on est capable de se déplacer avec une pollution minimale, c'est la démocratisation assurée de ce dit moyen de transport. Donc des pays comme la Chine qui au premier abord semble complétement se moquer totalement des conventions générales pourra en toute légitimité avoir son parc automobile, légitimité parce qu'elle n'aura à répondre devant aucune instance internationale de sa pollution pharaonique. Alors aujourd'hui on pourrait me dire que la Chine s'en fout royalement de l'envirronement. C'est faux ! il y a pas si longtemps que ça, elle violait toutes les regles de copyright & co juste pour lancer son économie, aujourd'hui elle fait la chasse à la contrefaçon. Enfin bref, c'est avant tout une politique étrangère à mon avis.

Il y a 19 ans

+ 0 -

mcferson LoMBriK addict !

Ben pour la Chine, c'est surtout parce que l'industrie produit beaucoup de polluant. Réduire cette production, c'est donc réduire l'efficacité des industries, donc réduire la croissance. Pour les USA, ils l'ont dit CLAIREMENT lors de la convention de Kyoto : on ne VEUT PAS changer notre "american way of life". Je ne crois pas devoir en rajouter sur leur mentalité.

Il y a 19 ans

+ 0 -

dkby LoMBriK addict !

( pas assez de caracteres pour terminer mon message ) et pourquoi empecher la chine d'avoir un gros parc automobile et tout ce qui va avec ? parce que ça va faire grimper de maniere colossale les prix des materiaux, il y a qu'à voir la conséquence avec le cuivre : monuments volés, lignes sncf saccagées etc.

mcferson > la chine va aussi évoluer sur ces points, pour les EU c'est différents, ils ont tellement été habitués à l'opulence que ça risque de prendre du temps.

Il y a 19 ans

+ 0 -

mcferson LoMBriK addict !

Ouai. C'est ce qu'on appelle la décadence. Mais si chez nous on se permet de s'imposer certaines mesures (insuffisante, je trouve), malgrès le coût, ils le peuvent largement aussi. "faites ce que je dis, pas ce que je fais".

Il y a 19 ans

+ 0 -

Jampol3

exact dkby : "ça risque de prendre du temps"... Faut se dire que ça fait seulement 150 ans qu'on a découvert à quoi le pétrole pouvait servir, à peine un siècle qu'on l'utilise à grande échelle, et ça a quand même mis plus de 50 ans ensuite à se généraliser et à se démocratiser...
Ensuite ça doit faire 20 à 30 ans qu'on sait que finalement c'est pas le pied, et à peine plus de 10 que cette prise de conscience se démocratise. Quand on aura trouvé LA solution alternative, il faudra donc au moins un demi siècle pour ça se mette en place... Ca vient, on commence à entrevoir des solutions viables à long terme, ça suit son cours, tout doucement... C'est le temps qu'il faut pour faire évoluer 6 milliards de mentalités...

Sinon @ tiépo : c'est pas de la naïveté, je sais ce que sont ces gens et ce qu'ils font. Mais la parano ambiante me gonfle, les mecs, ils font leur soupe et si on était à leur place... On ferait pareil! C'est pas honteux ou dégueulasse... c'est juste humain...

Il y a 19 ans

+ 0 -

Popular Lombric

Dites moi les écolos en culotte courte, parmis vous qui tri ses ordures, prends les transport en commun, n utilise sa voiture que lorsqu elle est remplie par cinq personnes, éteind son ordinateur quand il s en sert pas, vote pour les verts, envisage de s acheter une Prius (voiture à moteur hybride) au lieu d une Alpha Romeo, fera un crédit sur huit ans pour se payer des panneaux solaire sur leur baraque ?

La société c est vous, c est pas l Etat, c est pas les Groupes pétroliers, c est pas les groupes de pression, et en tant que tel, vous etes seuls responsables de la merde dans laquelle vous patogez.

Il y a 19 ans

+ 0 -

nom_d'utilisateur_inconnu Lombric

Il existe des solutions comme détaillées dans cet article :http://antivoit...-au-ptrole.html
Il suffirait dirais-je que les profits réalisés par les grands groupes pétroliers réinvestissent en conséquence dans la recherche et le développement d'énergies renouvelables. C'est possible. Mais les actionnaires ne voient pas de cet oeil. Malheureusement aujourd'hui le pétrole est une matière première devenue incontournable (d'où le conflit EU/Irak).
Il faut réduire la consommation des voitures pour réduire la pollution, il faut également dégager toutes les voitures anciennes du parc automobile. Mais l'industrie aussi a une grosse part de responsabilité. Les bâtiments également (c'est pour ça aussi qu'il existe des normes). Le transport aérien. Bref c'est un travail de fond. On y arrivera, j'espère pas trop tard non plus.

Il y a 19 ans

+ 0 -

mcferson LoMBriK addict !

Popular : moi. En fait, je préfèrerais une rivière et un moulin (rien que pour avoir un cours d'eau à côté de chez moi).
Jampol3 : j'ai absolument pas envie de faire pareil. Je trouve déjà ça moche d'avoir cette mentalité de vorace égoïste.

Il y a 19 ans

+ 0 -

Jampol3

Ah bah c'est sur c'est pas le plus bel élan humain mais en même temps, dans le même situation, tu défendrais tes intérêts et ceux des 25000 personnes que tu emploies, (ou des 10 actionnaires qui te cassent les b*****) et tu essaierais de perenniser ton entreprise qui au passage file aussi à manger a des centaines de sous-traitants dans des dizaines de pays... Puis on parle quand même de tout le tissu économique mondial là! Ca se fera pas du jour au lendemain. (cela dit, c'est vrai que c'est des requins mais faut aussi se mettre à leur place un tantinet)

nom_d'utilisateur_inconnu : moi je veux bien faire les efforts, mais en ce qui concerne les voitures; la mienne a 18 ans, et pollue tout juste en dessous du seuil toleré (c-à-d beaucoup quand même)... Mais j'ai pas les moyens d'avoir une voiture plus récente et donc plus propre... Je fais comment? Même à notre petite échelle, on a nos petits intérêts et aussi beaux soient nos discours, en pratique c'est nettement plus compliqué...

Il y a 19 ans

+ 0 -

dkby LoMBriK addict !

Qui plus est en ce qui concerne les moteurs hybrides petrole/electricité c'est extrement polluant aussi, pour la partie electrique c'est du nucléaire et des tas de batteries ; pareil pour l'hydrogene, sa production est trés polluante et les moteurs nécessitent des matériaux trés couteux ( platine ). Les bio carburants c'est pareil, soit on produit de l'éthanol ( polluant ) soit ils sont à base de maïs, plante qui consomme des quantités d'eau pharaoniques ( c'est une plante tropicale ).

Il y a 19 ans

+ 0 -

lilly Père ver

ben moi j'ai un cheval, et il transforme sa nouriture en engrais !
non, je suis pas ecolo !

Il y a 19 ans

+ 0 -

nom_d'utilisateur_inconnu Lombric

popular : certes le consommateur doit prendre de bonnes habitudes (en ce qui concerne le tri des déchets) mais il n'est qu'un maillon de la chaîne économique. S'il n'y a pas de réseau de transport en commun assez développé (Paris par exemple) comment fait-il ? Pourquoi ne vote-t-il pas pour les verts ? Parce qu'il a d'autres soucis plus urgents qui le concernent (survie économique pour certains, logements pour d'autres...). Les panneaux solaires sont déductibles à hauteur de 50 % sur l'impôt (c'est quand même pas mal, non ?). Le gouvernement a mis en place une taxe sur les voitures polluantes (pas assez dissuasives à mon goût, comme pour la taxe AGEFIPH concernant les entreprises (>20 salariés) ne respectant pas les 6% de travailleurs en situation de handicap au passage, mais aussi la prime offerte pour le destruction d'une vieille voiture...). Tout ça pour dire que le consommateur, seul, ne peut pas grand chose. Les lois sont proposés au gouvernement.(suite impossible, manque de plac

Il y a 19 ans

+ 0 -

Cobra_btz Lombric Shaolin

Lol TibozOr trop marrant on peu monter une grosse descente c'est vrai en plus le gars il le dit XD hahhahaha j'en rigole encore

Il y a 19 ans

+ 0 -

nom_d'utilisateur_inconnu Lombric

Merci de me donner la possibilité de continuer la discussion. Donc je disais si vous voulez que ça change, si vous en avez assez de cette politique de droite, votez Ségolène Royal dès le premier tour.

Il y a 19 ans

+ 0 -

Jampol3

Ouais enfin ça c'est un autre débat hein... Quant à la prime de destruction d'une voiture, j'ai mis la mienne en destruction, j'en ai pas vu la couleur, le garage, lui, surement que si...

Au passage, bien belle discution, ça fait bien longtemps que je n'ai pas debattu avec des gens avec qui je suis pas forcément d'accord mais qui ont l'intelligence d'étayer leurs propos d'arguments tangibles et tout ça sans animosité aucune :D Donc merci mcferson, nom_d'utilisateur_inconnu, dkby, et pardon à ceux que j'oublie :)

Il y a 19 ans

+ 1 -

Estimba LoMBriK addict !

Jampol3 : ta bagnole pollue ? passe au pantone lol !!!

Il y a 19 ans

+ -1 -

Bleuffalo-Soldier Lombric

lol les bergers !
sinon dsl la flemme de lire faut commentaire ....surment inintérenssant et encore du blabla pour rien :)
nom-dutilisateur-inconnu- tu sais que tu cours des risque en insitant a voté pour un candidat au présidentiel !
d'ailleur je métonne que les modérateur ne t'ai pas sanctionné au supprimé ton com's

Il y a 19 ans

+ 0 -

Tiepo Man Faye Gang Don

Bleuffalo-Soldier > Tu écris un commentaire pour dire que les autres commentaires sont "surment inintérenssant et encore du blabla pour rien" (je te cite).

Tu es sûr que c'est les autres commentaires qui le sont ??? -_-'

Il y a 19 ans

+ 0 -

nom_d'utilisateur_inconnu Lombric

nous sommes les bergers et toi le mouton ? C'est ça ?
Comment peux-tu dire que les coms sont inintéressant si tu as la flemme de les lire ? Tu vois c'est toi qui passe pour un con sur ce coup.
Sinon quant à mes propos, tout comme les tiens, sont enregistrés et sont sous l'entière responsabilité de celui qui les tient, s'il y a poursuite judiciaire ce n'est pas Lelombrik mais réellement moi qui serait poursuivi. Intente-moi un procès, si tu en as le courage. Allez sans rancune bêle maintenant !!!

Il y a 19 ans

+ 0 -

naine de jardine Lombrique facile

Bleuffalo-Soldier en gros si les commentaires c'est pas " cool, trop bien, super, ou c'est naze cette vidéo" tu les lis pas?
mais dis moi tu fais un beau citoyen!!!
le débat est au contraire très important et chacun a ses arguments à défendre, je trouve cela intéressant et instructif alors avant de critiquer le "blabla" comme tu dis, écoute d'abord ce qu'ils disent et informe toi du monde d'aujourd'hui, ça te concerne aussi non ?

Il y a 19 ans

+ 0 -

Xahendir

Dsl, j'ai pas tout lu, mais j'aimerais bien avoir une explication un peu plus précise de ce qui se passe : on récupère les gaz non-brûlés dans de la vapeur d'eau pour réinjecter dans l'admission d'air ou alors j'ai vraiment rien compris ?

Il y a 19 ans

+ 0 -

nom_d'utilisateur_inconnu Lombric

Sephi a donné un lien intéressant permettant de comprendre le fonctionnement : http://fr.wikip.../Moteur_Pantone

Il y a 19 ans

+ 0 -

Narf LoMBriK addict !

Pourquoi ce n'est pas généralisé ?
Proposition simple : il vient trop tard ce moteur !, il est atmosphérique, pas turbo, pas HDI ni CDI, donc consomme plus, à puissance égale que les moteur modernes.
Pour info, un HDI de 110 Ch sur une berline d'une tonne quatre ça ne consomme que 6 litres / 100 km (moyenne route ville), pour un atmosphérique de même puissance il faut compter entre 9 et 11 litres.

Il y a 19 ans

+ 0 -

Xahendir

J'ai lu l'article de Wikipedia, et je ne suis que très moyennement convaincu par l'argumentation scientifique.

Il y a 19 ans

+ 0 -

Bleuffalo-Soldier Lombric

Fait un beau doigt vengeur en direction de tiépo et nom-d'utilisateur- inconnu :)
nain de jardin----- qui tu est pour me donner c'est conseil -_-
sachent que je dois s'en dout m'informé autant que toi sur le monde d'aujourdhui

Il y a 19 ans

+ 0 -

Tiepo Man Faye Gang Don

Doigt bien reçu. Bye bye !

Il y a 19 ans

+ 0 -

Sephi Moucham

Tiens un débat intéressant pour une fois. ^^
Ce qui m'énerve c'est que tout le monde sait qu'on commence à être sacrément dans la merde au niveau écologique, et malgré ça les constructeurs de voitures continuent à sortir des "4x4 urban designed" qui consomment le double d'une petite voiture qui suffirait amplement à mr et madame tout le monde... Les gens qui roulent en 4x4 (ou hummer ou autre saloperie du même accabit) en ville, ça me donne des envies de meurtre...

Il y a 19 ans

+ 0 -

2110

ah ça y est, popular croit qu'il a cloué le bec à tous les écolos en culotte courte, quel homme
dis-moi mon petit, tu penses pas qu'une modification, même minime, de la politique écologique des groupes pétroliers aurait énormément + d'influence que l'action écolo certes noble mais inobservable d'un citoyen seul, qui par exemple et comme tu dis, prendrait le bus et le car, aurait des panneaux solaires et une prius ?
alors c bien beau que les écolos polluent moins que la moyenne, mais il serait beaucoup utile qu'ils fassent en sorte de réduire l'émission massive de polution, pas simplement la leur...

de mauvaise foi quiconque n'est pas d'accord avec ça

Il y a 19 ans

+ 0 -

supernico999 Jeune lombric

C'est marrant, dès qu'un fichier dépasse les 50 commentaires, ça veut dire qu'il y a eu une engueulade :D

Il y a 19 ans