La vidéo présente des affirmations globalement vraies, étayées par des observations scientifiques, même si elle simplifie certains aspects complexes. Depuis les années 1980, le Sahel et les marges du Sahara ont connu un verdissement notable après les sécheresses des décennies précédentes, avec une augmentation de la végétation observée par satellite. Les données satellitaires confirment un verdissement généralisé à l’échelle planétaire : une part importante des terres végétalisées de la Terre (autour de 25 à 50 %) est devenue significativement plus verte, représentant une augmentation nette de la surface foliaire équivalente à environ deux à trois fois la superficie des États-Unis continentaux.
L’augmentation du CO₂ atmosphérique joue un rôle majeur dans ce phénomène via la fertilisation carbonée, qui permet aux plantes de photosynthétiser plus efficacement, de perdre moins d’eau et de mieux tolérer la chaleur et la sécheresse. Cet effet est particulièrement marqué le long des marges désertiques, comme au Sahel, au Moyen-Orient, dans l’intérieur de l’Australie et au sud du Sahara. D’autres facteurs contribuent également, tels que les variations de précipitations, les dépôts d’azote et les changements d’usage des sols, mais le CO₂ est bien un moteur dominant. Globalement, le message de la vidéo sur le verdissement de la planète grâce à l’élévation du CO₂ est donc largement vérifié par les données.
Envoyé par Flaneur le 26 juin 2026 à 18h41
le-long-brick Longbric
BarneyGumbles Lombric Shaolin
Flaneur En réponse à BarneyGumbles Ver TikToké
KukuLele Vermisseau
Flaneur En réponse à KukuLele Ver TikToké
KukuLele En réponse à Flaneur Vermisseau
Enderion En réponse à KukuLele Vermisseau
Notamment ici :
https://youtu.be/un4zWvONqBQ?t=2330
KukuLele En réponse à Enderion Vermisseau
Et si un youtubeur habillé en superman avec un slip en noir et un masque de Sub-Zero fait figure d'argument d'autorité... Je ne peux que m'incliner.
ZPI En réponse à KukuLele Vermisseau
KukuLele En réponse à ZPI Vermisseau
MarcusKhaine En réponse à KukuLele
KukuLele En réponse à MarcusKhaine Vermisseau
Blague à part, on ne sait pas tout de l'évolution du climat (comprendre : les causes et leurs imbrications) sur la Terre depuis sa formation, mais on ne s'attarde que depuis la présence de l'homme, c'est très... limitatif non ? Ou très anthropocentrisé... anthropocentrisme = croire que l'homme soit capable du meilleur... mais aussi du pire.
MarcusKhaine En réponse à KukuLele
Donc venir minimiser tout ça, ça n'est pas entendable je trouve.
Mais bon, c'est bien de nier... fermons les yeux.
KukuLele En réponse à MarcusKhaine Vermisseau
GruikMan En réponse à KukuLele Vermisseau
KukuLele En réponse à GruikMan Vermisseau
GruikMan En réponse à KukuLele Vermisseau
https://www.pna...pnas.1118965109
pour le volcanisme on retrouve les cendres dans les glaces aussi
file:///home/kkylaptux/Downloads/2025-02-ice-cores-reveal-multiple-major.pdf
Actarus En réponse à KukuLele Vermisseau
Petitprout En réponse à Actarus Vermisseau
Mais comment expliques-tu qu’aujourd’hui la concentration de CO₂ soit autour de 425 à 430 ppm, alors que le maximum visible sur ton graphique est d’environ 300 ppm ?
La hausse récente n’apparaît pas clairement, car ce type de graphique couvre plus de 400 000 ans et ne représente pas les dernières décennies.
Lors des sorties de périodes glaciaires, on voit le CO₂ "augmenter en flèche" d’environ 100 ppm ... mais cette hausse se produisait généralement sur plusieurs milliers d’années, de l’ordre de 5 000 à 15 000 ans.
Vers 1900, le CO₂ était autour de 295 à 296 ppm. Depuis, il a augmenté d’environ 130 ppm en seulement 125 ans (environ 430ppm, soit bien plus haut que l'échelle de ton graphique).
Donc là, ce qui est exceptionnel, et impossible à expliquer sans l'utilisation des énergies fossiles, c'est :
* le niveau actuel qui est exceptionnel par rapport au graphique
* ainsi que la vitesse de l’augmentation, 100 fois plus rapide que lors des dégels
Actarus En réponse à Petitprout Vermisseau
Donc 430 ppm c'est peanuts et c'est même une bénédiction. Plus de Co2 = plus de nourriture pour les plantes. Voici ce que dit une étude :
"A la lumière de ces résultats, il est difficile de dire grand-chose au sujet de la force du pouvoir réchauffant de l'accroissement d'environ 75 ppm de la concentration de CO2 observé entre 1875 et 2000, à part dire qu'il est minuscule par rapport à n'importe quel forçage, ou combinaison de forçages, à l'œuvre concurremment sur le climat de l'Arctique. On ne peut pas, par exemple, prétendre qu'une fraction quelconque du réchauffement de 1917 à 1937 était la conséquence de l'accroissement concomitant de 8 ppm, même si on ajoute l'augmentation de 12 ppm qui s'est produite entre 1875 et 1917 ; puisque l'accroissement bien plus grand de 55 ppm des concentrations de CO2 qui a suivi n'a produit aucun réchauffement net. Regardé à cette lumière, le contenu de l'air en CO2 ne commence même pas à entrer en jeu."
https://www.co2...prudentpath.pdf
Notre vrai problème est que cela va rebondir dans l'autre sens, comme cela a toujours été le cas, que l'on va être à nouveau dans le froid et que pour le coup, ça va vraiment être la galère.
Petitprout En réponse à Actarus Vermisseau
Depuis, les mesures se sont fortement accumulées : les années récentes dominent les records de température, 2024 a été l’année la plus chaude jamais mesurée, et les concentrations actuelles de CO₂ sont très au-dessus de celles des cycles glaciaires récents. Pour retrouver des niveaux comparables, il faut regarder plusieurs millions d’années en arrière.
Le fait que la Terre ait déjà connu plus de CO₂ il y a des millions d’années ne répond pas vraiment à la question actuelle : que se passe-t-il quand on augmente très rapidement le CO₂ dans une civilisation mondialisée, avec des littoraux urbanisés, une agriculture intensive et des infrastructures vulnérables ?
À mon sens, le document est intéressant, mais daté, et il minimise surtout la vitesse du changement actuel.
Actarus En réponse à Petitprout Vermisseau
Weng-Weng En réponse à Actarus Lombrico de la Cruz
Actarus En réponse à Weng-Weng Vermisseau
GruikMan Vermisseau
Du gros green bashing surtout....
Le Venezuela plus vert... Kan ça deforeste a donf au Brésil...
Les tchadien tout vert...
DJT va approuver cette vidéo, phaure shoure...
Munch Vermisseau