L'immigré de Schrödinger

En 1935, le physicien Erwin Schrödinger a mis en place une expérience imaginative afin de mettre en évidence tout particulièrement le problème de la mesure en mécanique quantique, notamment pour palier certaines lacunes supposées par l'Ecole de Copenhague en matière de probabilité des éléments. Schrödinger propose d'enfermer un chat dans une boite dans laquelle est introduit un dispositif supposée tuer le chat dès qu'il détecte un élément radioactif (p.ex. un compteur Geiger qui déclenche la chute d'un marteau sur une fiole remplie de poison). Probabilistiquement, la désintégration d'un atome a une chance sur deux d'avoir lieu en moins d'une minute mais rien n'indique qu'elle a réellement lieu tant que l'observation de la mort du chat n'est pas faite. Le chat est donc simultanément dans deux états, c'est à dire mort et vivant.

Philosophiquement, cela revient donc à une raisonnement par l'absurde dans lequel la définition des choses ne peut exister autrement que par la logique de l'observation, sensée être immuable. Une telle expérience peut aussi s'appliquer à l'ensemble des rhétoriques populistes ou xénophobes, comme ici un des arguments contre l'immigration.
6 344 vues

En 1935, le physicien Erwin Schrödinger a mis en place une expérience imaginative afin de mettre en évidence tout particulièrement le problème de la mesure en mécanique quantique, notamment pour palier certaines lacunes supposées par l'Ecole de Copenhague en matière de probabilité des éléments. Schrödinger propose d'enfermer un chat dans une boite dans laquelle est introduit un dispositif supposée tuer le chat dès qu'il détecte un élément radioactif (p.ex. un compteur Geiger qui déclenche la chute d'un marteau sur une fiole remplie de poison). Probabilistiquement, la désintégration d'un atome a une chance sur deux d'avoir lieu en moins d'une minute mais rien n'indique qu'elle a réellement lieu tant que l'observation de la mort du chat n'est pas faite. Le chat est donc simultanément dans deux états, c'est à dire mort et vivant.

Philosophiquement, cela revient donc à une raisonnement par l'absurde dans lequel la définition des choses ne peut exister autrement que par la logique de l'observation, sensée être immuable. Une telle expérience peut aussi s'appliquer à l'ensemble des rhétoriques populistes ou xénophobes, comme ici un des arguments contre l'immigration.

Envoyé par Ced le 18 décembre 2015 à 13h48

+ 11 -

Boozy LoMBriK addict !

Merci cap'taine Ced, mais je crois que 99% des gens ici savent ce qu'est cette expérience de schrodinger.
+ 3 -

Spekkio En réponse à Boozy Lombric Shaolin

Je n'en connaissais que le nom ...
Alors, de vrai , merci Ced
+ 2 -

lescouet En réponse à Boozy Vermisseau

dont la moitié grâce à un épisode de The Big Bang Theory qui lui est consacré je pense ^^ (s1ep17)

https://www.you...h?v=qIRuCgbFEGQ
+ 0 -

OrlandO En réponse à lescouet Vermisseau

Je connaissais, mais de le rappeler c'est pas plus mal, et ça permet de mieux faire le rapport avec son article :)
+ 1 -

Melloctopus Hiiîîîiiihuuuha sticot

Enfin cette expérience me parait claire ! Merci Ced ! =)
+ 6 -

pclt Lombric Shaolin

réducteur. Argument fallacieux drapé de philosophie. Là où l'unicité implique un état A ou B, la multiplicité autorise plusieurs fois les états A et les états B. On peut en toute logique avoir une population qui prend les emplois (que les autres veulent ou pas, à débattre), et des composantes du même groupe qui ne travaillent pas (par oisiveté, ou chômage subi, à débattre). Ainsi il est admis de dire que la majorité des travailleurs d'origine étrangère occupe largement des emplois peu qualifiés, en nombre important dans le BTP par exemple, et que la population d'origine étrangère est plus fortement touchée par le chômage.
+ 1 -

le-long-brick Longbric

P... Ced.! Ca a l'air bon c'que tu fumes en ce moment, pense à en refiler aux copains! :-D
+ 1 -

THM077 Lombric

Perso, ça ne me dérangerai pas que Ced sois remplacé par un immigré ^^
+ -1 -

Spekkio En réponse à THM077 Lombric Shaolin

Déjà qu'il y a peu de gens aussi humain que lui , alors va pas nous séparer de ceux qu'on a .
+ 1 -

john5

« Philosophiquement, cela revient donc à une raisonnement par l'absurde dans lequel la définition des choses ne peut exister autrement que par la logique de l'observation, sensée être immuable »
Mouais, chacun aime bien y aller de sa petite interprétation philosophique de la mécanique quantique, alors que même pour les physiciens ça n'a pas encore grand sens, mais bon... on est bien obligé de faire avec parce que ça permet d'aligner les chiffres mais au delà de ça ça reste assez vide de sens.

En tout cas ce que tu décris c'est plus ou moins la définition du constructivisme et ça existe depuis bien avant la physique quantique.
+ -3 -

Super_King Lombric Shaolin

Les migrants, moi, je les accueille en leurs suçant la bite (comme y'a que des mecs ça tombe bien), en leur proposant mon cul, je leur remet aussi de l'argent, les clés de la bagnole, la cuisse de ma soeur, et bien sûr, je m'excuse platement pour mon attitude ethnocentriste et le passé impérialiste et colonialiste de la france avec un petit f

:P
+ -3 -

TheMetroidPrime Verxit

Marche aussi exactement dans l'autre sens du coup.
L'immigrant du Schrödinger gauchiste est à la fois très travailleur et en même temps n'a jamais pris son travail à personne.
:^)
+ -2 -

Procrastinateur En réponse à TheMetroidPrime Vermisseau

Ha ouai c'est marrant, j'en ai une autre : l'électeur du FN il est en même temps sous éduqué car il a refusé de bosser à l'école mais en même temps il est en droit d'exiger un job bien payé qu'un immigré éduqué lui vole.
Attend attend : le mec d'extrême droite il chouine d'être au chômage mais il refuse un job qui correspond à son niveau d'éducation parce qu'il y a trop de contrainte comme bosser la nuit ou parce que c'est sale ou fatigant ou même que c'est moins bien payé que de rester chez soi à rien foutre et après il se plaint qu'on le file à un mec pas blanc qui lui s'est tellement bougé le cul qu'il s'est retrouvé dans un autre pays que le sien pour trouver un job de merde et des gens qui le haïssent mais qu'il préfère ça à ne rien foutre.
Ou sinon la meilleure : parler de "gauchiste" alors qu'on voudrait voir appliquer un programme socialiste, national socialiste certe mais socialiste quand même.

8^}
+ -2 -

TheMetroidPrime En réponse à Procrastinateur Verxit

Formidable, ça ne rend pas moins mon argument par rapport à l'analogie grotesque Ced invalide.

Moins de sel sur tes frittes la prochaine fois :^)
http://lelombrik.net/79788#c1150404
+ 0 -

Jerobou Suce boule

C'est un délire sur lelombrik de cracher sur la face de Ced ?

Soyez objectifs un peu les gars, il ne faut pas vendre la peau du chat avant de l'avoir tué.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
96