Examen obligatoire
Cette réforme a été mise en place dans le cadre de la loi du 26 janvier 2024, qui cherche surtout à mieux contrôler l’immigration et à renforcer l’intégration en s’assurant que les étrangers qui restent durablement en France connaissent les principes de la République, le fonctionnement du pays et maîtrisent un minimum le français, pas officiellement parce que « les immigrés se comportent mal » mais pour sélectionner ceux qui s’inscrivent dans ces règles communes. Concrètement, avant 2025, il suffisait en pratique de suivre la formation civique et de justifier d’un niveau de français assez basique, sans véritable examen final systématique, alors qu’à partir de 2026 la réussite d’un examen civique standardisé et la présentation d’attestations de niveau de langue plus élevé deviennent des conditions essentielles pour obtenir une première carte de séjour pluriannuelle, une carte de résident ou la naturalisation. Cela favorise clairement les personnes qui parlent déjà français ou acceptent de l’apprendre sérieusement, tandis que celles qui ne parlent pas du tout français et ne montrent pas de progression auront beaucoup plus de difficultés à être admises, même si certaines exceptions particulières subsistent.
Précédent
32 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
pyjman Vermisseau
IPZ En réponse à pyjman Vermisseau
Rassure moi, tu n'es pas un gauchiasse au moins ?
pyjman En réponse à IPZ Vermisseau
ZPI En réponse à IPZ Vermisseau
trucmoi Ver d'os
Je viens de m'en lire quelques unes pour voir. Comme d'hab je connais les trucs de bases, mais certains trucs que j'ignore (style je ne savais pas qu'il y avait un numéro spécial urgence en mer).
Par contre je viens de sévèrement tiquer sur ça : "interdiction des mutilations sexuelles feminines". Je n'ai pas trouvé de fiche "interdiction des mutilations sexuelles masculines". Du coup les femmes/filles on touche pas (ok), mais mutiler le zob des garçons/hommes c'est toujours totalement ok ?
Les fiches autour disent déjà que les mutilations sexuelles sont interdites sur les enfants, donc pourquoi refaire une fiche spéciale feminine (incluant les gamine/femmes adultes). Pourquoi pas une fiche "interdiction des mutilations sexuelles tout court", ou mettre aussi une fiche "interdiction des mutilations sexuelles masculines" ? Je trouve ça sacrément sexiste et hypocrite.
Bidon85 En réponse à trucmoi Vermisseau
Ben oui, l'interdire serait antisémite
Flaneur En réponse à trucmoi Ver TikToké
Shoot En réponse à Flaneur Vermisseau
BonPublic En réponse à Flaneur Vermisseau
Sto En réponse à trucmoi Vermisseau
trucmoi En réponse à Sto Ver d'os
De plus, un enfant est trop jeune pour pouvoir se laver/désinfecter une plaie correctement. J'ai beau avoir eu les plaies désinfectés matin et soir, ça n'a pas suffit et j'ai eu une infection aux 2 lobes d'oreilles. Ca a duré des semaines de douleurs chroniques pour l'une qui a cicatrisé, des mois pour l'autre ou ça me réveillait en pleine nuit avec du pue/sang sur mon oreiller. Et ou j'ai du me refaire percer dans les mêmes conditions (et à nouveau une infection).
Je me souviens que je devais percer plusieurs fois par jour en classe avec mes doigts, mes boules de pue des lobes d'oreilles, avec le bijoux que j'avais pour interdiction d'enlever et que je devais tout le temps garder (bobo). J'essayais de me laver les mains pendant les pauses (en espérant qu'il y ait du savon, des fois c'était pas le cas...), mais ça n'empêchait pas que j'avais du pue dégueulasse sur les doigts tout le reste du temps que j'étalais partout. Quand j'avais du sang qui venait avec, je me dépêchais de me lécher mes doigts pour ne pas en mettre sur mes vêtements et pour pas que ça se voit, même si ça me dégoutait au plus profond de moi même. Je faisais ça en cachette sur ma table, car j'avais peur de me faire engueu*** par la maitresse ou de me faire rejeter par les autres enfants.
Heureusement, j'ai un proche qui m'a dit de ne surtout pas me frotter les yeux et j'essayais d'appliquer son conseil. Sinon, j'aurais eu pour sur une conjonctivite en prime
Bref, les parents ne rendent pas compte à quel point c'est stupide et dangereux de faire ce genre de truc à des enfants. Il sont en général eux mêmes pas éduqués correctement sur le sujet, et crois que ça s'arrête à "il va avoir mal un bon coup, et ce sera fini basta juste après".
Sto En réponse à trucmoi Vermisseau
Et oui bien entendu, si c'est médicalement justifié c'est différent :) Mais rappelons quand même si c'était nécessaire que l'excision n'a aucune justification médicale.
trucmoi En réponse à Sto Ver d'os
Ca aurait vraiment pu être pire vu que je viens de voir qu'il n'y a aucune limite concernant l'âge et le nombre de piercing que des "tuteurs légaux" peuvent faire faire sur leurs enfants. Les piercings ne sont pas considérés comme une mutilation, des parents pourraient théoriquement transformer leurs bébés en passoire.
Et je viens de voir que c'est pareil pour les tatouages. Pas d'âge légal donc même sur bébé c'est ok, et pas de limitation de taille https://www.ser...rce=chatgpt.com . C'est au bon vouloir moral du tatoueur/perceur.
Ca se heurte aux droits à l'intégrité de la personne etc. Mais ça reste juridiquement très floue et j'imagine que chaque cas est à débattre. Ca fait quand même froid dans le dos.
Shoot En réponse à trucmoi Vermisseau
Doupitoum En réponse à trucmoi Vermisseau
La circoncision c'est pas exactement la même chose. Déjà parce qu'il est réputé dans tous les pays chaud, en grande partie parce qu'il permet un meilleur contrôle de la propagation des maladies, qu'il n'est pas lié qu'à l'Islam et le Judaïsme (les polynésiens en font aussi comme rite de passage à l'âge adulte, cela diffère d'une culture à l'autre sur certains détails mais c'est très répandu). Le soucis c'est également que certains médecins le préconisent notamment dans la lutte contre le VIH et du HPV.
Alors, je suis d'accord que ça ne devrait être fait que sous contrôle médical et pour des raisons médicales lorsque ça concerne un enfant (l'adulte peut choisir de le faire pour la raison qu'il souhaite, mais sous contrôle médical), mais de là à mettre excision et circoncision sur le même plan ... bof.
A titre perso, j'ai été circoncis à l'hôpital à mes 2 ans pour un phimosis, et franchement je suis très épanouis sexuellement (difficile d'être objectif, bien évidemment, mais si j'avais pu choisir à l'âge adulte, je l'aurais fais quand même).
trucmoi En réponse à Doupitoum Ver d'os
D'où la nécessité d'avoir des fiches séparées sur l'interdiction des mutilations masculines, et sur les mutilations féminines, pas uniquement une fiche spécifique sur les mutilations féminines. Une fiche sur "l'interdiction de la mutilation sexuelles" avec une partie sur garçon/hommes et une sur fille/femmes serait trop longue.
Le fait que l'excision et autres mutilations sexuelles chez les femmes, ait des impacts encore plus horribles psychologiquement et physiquement que les hommes, et qu'elles soient faites pour des raisons différentes que chez les garçon/hommes, ne doit en aucun cas être un argument pour minimiser les risques et conséquences de la circoncision et de la passer sous la trappe comme ne le fait les fiches.
Tu as des associations comme "droiaucoprs" qui alertent sur le fait que les parents/médecins qui déclarent que leurs bébé/ jeunes enfants ont un phimosis, pour qu'une opération soit faite gratuitement et légalement en France alors qu'il n'y a en réalité aucune raison médicale qui le justifie. Je crains sincèrement que ça n'a été ton cas vu que tu dis que ça a été fait chez toi à 2 ans (bien trop tôt). Car d'après les recommandations médicales actuelles, c'est normal chez tous les nouveaux nées d'avoir un phimosis, puis 50% chez les enfants de 1 an, puis disparition spontanée vers 3-4 ans. De ce fait recommandation actuelle "Absence de prise en charge du phimosis avant 7-8 ans" source https://recomed...tions/phimosis/ .
Je t'invite aussi à voir plusieurs débats sur la circoncision de la chaine d"Ali babal". En gros c'est un youtubeur apostat qui milite contre les dangers de l'islam par l'éducation, il débat très régulièrement avec gens random (pas que les musulmans). Ta situation me fait penser à celle de la personne invitée dans cette vidéo https://www.you...h?v=f0Bt37028bQ : phimosis = opéré bébé = pas de souvenir du traumatisme, épanouie sexuellement adulte, donc ou est le pb ?).
A l'heure actuelle, la meilleurs méthode pour éviter la propagation de MST dont le virus du VIH, c'est d'avoir des rapports protégés, et pas de circoncire. Et pour les infections, c'est d'apprendre aux parents puis aux enfants à bien laver la zone. A l'époque on manquait encore de recul sur cette pratique qui était normalisée. Ce n'est plus le cas maintenant, mais la circoncision reste encore malheureusement banalisée pour de mauvaises raisons, y compris par des médecins, comme tu l'a précisé dans ton comm.
La circoncision est un acte chirurgical, et comme tout acte chirurgical, tu as encore des conséquences qui auraient pu être 100% évités en la pratiquant pas (en dehors de réelles raisons médicales justifiées). Exemple il y a 3 trois ans, tu as un enfant qui est mort en France car oups, il y a eu un pb à l'anesthésie. Et pourtant l'homme qui l'a pratiqué était médecin. https://www.lep...HLDY25SKBUY.php . D'autres ont des hémorragies et doivent aller à l'hosto, d'autres avec leur plaie qui s'infecte (ce qui est assez ironique, vu qu'un des arguments les plus courant, c'est de réduire le risque d'avoir une infection). Et tu as des hommes découvrent des conséquence très embêtantes adultes du fait de leur circoncision enfant parfois mal faites.
Doupitoum En réponse à trucmoi Vermisseau
Snark LoMBriK addict !
le-long-brick Longbric
l'immatriculation minéralogique 75 ?
_ Le département de la Seine.
_ Très bien, admise !
_ Bohran, tu nous viens de Kiev, quelle est l'unique commune de la Seine ?
_ Paris.
_ Très bien, admis !
_ Mamadou, tu nous viens d'un cocotier, noms, prénoms, dates de naissances et adresses des habitants de Paris ?
_ ...
.
.
.
NB : Ce questionnaire N'A PAS été élaboré par ced.
vilainchat En réponse à le-long-brick Vermisseau
GruikMan En réponse à vilainchat Vermisseau
Weng-Weng En réponse à le-long-brick Lombrico de la Cruz
Novacreat Lombric
Sachez que quand vous imposez des règles a des gens qui n'en veulent pas, vous leur apportez quand même une sécurité.
En l'occurence ceux qui n'en veulent pas, apporte des problème a ceux qui en souhaite.
Un hopital, par exemple, a une capacité d'accueil. un nombre de place.
Quand ce nombre est atteint ou dépassé, l'hopital ne peux pas prendre en charge plus de personne. cela ne signifie pas que ces gens ne mérite pas de soin, qu'on refuse de les soigner, ou qu'ils ne mérite pas de soin.
Cela peux même arrivé que certain ai plus besoin de soin que certaine personne dans un lit.
est-ce que cela signifie que l'hopital refuse de soigner des gens ?
Non.
C'est pareil pour l'immigration. Quel intérêt de continuer de faire rentrer des gens dans un bus s'il ne peuvent même pas s'y installer ?
La droite comprends la logistique, la gauche considère la logistique comme un concept raciste.
Flaneur En réponse à Novacreat Ver TikToké
Novacreat En réponse à Flaneur Lombric
On accueil mieux les gens parce que chaque étape s'est bien déroulé.
C'est parce que la gestion est a chié qu'il peu y avoir des débordement.
Ce controle a pour but d'éviter ça
Sto En réponse à Novacreat Vermisseau
Et puis vraiment... La droite veut inciter les gens à faire des gamins et dans le même temps on ne pourrait pas accueillir de personnes venant d'un autre pays pour des raisons logistiques ? Paye ta logique. Clairement c'est pas une question de logistique comme tu le prétends mais bien politique.
Novacreat En réponse à Sto Lombric
Evidement que l'échelle est bien différente, mais l'analogie est quand même logique face a la logistique.
Imagine si un hopital continue d'acceuillir des gens sans pouvoir s'occuper d'eux. C'est bien ?
Non, ca fout la merde.
Tant que tu ne comprends pas cet analogie, tu ne peux pas comprendre la droite
Ton bon sens ne marche pas, oui un hopital doit soigner des gens, mais quand ils ne le peux pas tu doit comprendre pourquoi.
Quand un pays ne peux pas accuillir des gens tu doit comprendre pourquoi, et pas crier au racisme comme tout le monde le fait aujourd'hui.
C'est pas compliqué pourtant ...
Et bien sûr que c'est politique veux que deux clan POLITIQUE vois les choses de façon DIFFERENTE
Putain mais c'est pas possible -_-
Sto En réponse à Novacreat Vermisseau
Weng-Weng En réponse à Sto Lombrico de la Cruz
GruikMan En réponse à Weng-Weng Vermisseau
====>[]
Oblivionis En réponse à Weng-Weng Taret
Sto Vermisseau