C'est à vous de décider si ce fichier doit être mis en avant.
Fin du vote dans .
Oui !
Non
Résultat du vote :
Fin du vote dans . Il doit y avoir un minimum de 70% de votes positifs pour passer en sélection.
le rapport commandé par l'Ademe sur une France 100% renouvelable en 2050 : le potentiel énergétique est colossal, et ne coûterait pas beaucoup plus cher que de maintenir le nucléaire. Mais visiblement, il met le ministère ou l'Ademe mal à l'aise puisque sa publication a été repoussée.
Je pense que je vais l'imprimer et regarder ça de plus près. Merci bcp.
D'ailleurs je me demande ou ça en est réellement l'histoire des réacteurs à fusion. Je me suis toujours imaginé que la solution énergétique viendrait de là :)
Rectification :
- Réacteur en construction.
- Budget ridicule en regard de l'enjeu, surtout aves les Républicains aux USA qui veulent de-fund le projet pour réinjecter dans la défense.
- Projet incluant des nations non-Européennes.
Sinon, Lockheed Martin a annoncé développer un réacteur miniature de la taille d'un camion et d'être proche du but. Mais bon, on attend quand même de voir l'engin. Mais si c'est pas de la merde, ce sera une véritable révolution. Bateaux et avions propres, désalinisation d'eau de mer très peu onéreuse, électricité dans les régions reculées du tiers-monde, etc.
Sauf erreur de ma part, le réacteur miniature c'est de la fission vieille génération, avec tout plein de résidus.
Ce n'est pas grave, on les enverra à Tchernobyl, ils on plein d'espace à louer là-bas.
Tu as raison, petite unité de 100MW, mais a priori l'annonce parle d'une commercialisation dans 10 ans ...
et beaucoup de spécialistes demandent à voir, voire doutent.
Tout le monde attend de voir.
Et tout le monde crierait bien sur à l'arnaque s'il ne s'agissait pas de Lockheed Martin. Ils capitalisent déjà sur le fait de pouvoir mettre ces réacteurs dans les navires de guerre américains et dans des blindés. Je pense pas qu'on déconne avec ce genre de choses.
Le jour où les bigots environnementalistes comprendront que le problème n'est pas du tout le potentiel énergétique, mais comment exploiter de potentiel de manière rentable, continue, stable et durable, on aura franchi un cap. En l'occurence, ce ne sont pas les appareils actuels d'exploitation des énergies renouvelables qui permettent de faire cela. Des panneaux solaires, éoliennes, etc qui utilisent des terres rares, des métaux lourds et précieux, c'est ni renouvelable, ni continu, ni stable, ni durable.
La seule solution réaliste est un patchwork d'énergies diverses et variées, incluant le renouvelable, mais aussi le nucléaire encore pour une bout de temps, et à terme la fusion si ça marche comme prévu.
yobozo Vermisseau
D'ailleurs je me demande ou ça en est réellement l'histoire des réacteurs à fusion. Je me suis toujours imaginé que la solution énergétique viendrait de là :)
Narf En réponse à yobozo LoMBriK addict !
- pas au point,
- gouffre à fric
- et le plus important
fierté européenne !!! https://www.iter.org/fr/accueil
TheMetroidPrime En réponse à Narf Verxit
- Réacteur en construction.
- Budget ridicule en regard de l'enjeu, surtout aves les Républicains aux USA qui veulent de-fund le projet pour réinjecter dans la défense.
- Projet incluant des nations non-Européennes.
Sinon, Lockheed Martin a annoncé développer un réacteur miniature de la taille d'un camion et d'être proche du but. Mais bon, on attend quand même de voir l'engin. Mais si c'est pas de la merde, ce sera une véritable révolution. Bateaux et avions propres, désalinisation d'eau de mer très peu onéreuse, électricité dans les régions reculées du tiers-monde, etc.
Narf En réponse à TheMetroidPrime LoMBriK addict !
Ce n'est pas grave, on les enverra à Tchernobyl, ils on plein d'espace à louer là-bas.
TheMetroidPrime En réponse à Narf Verxit
Narf En réponse à TheMetroidPrime LoMBriK addict !
et beaucoup de spécialistes demandent à voir, voire doutent.
TheMetroidPrime En réponse à Narf Verxit
Et tout le monde crierait bien sur à l'arnaque s'il ne s'agissait pas de Lockheed Martin. Ils capitalisent déjà sur le fait de pouvoir mettre ces réacteurs dans les navires de guerre américains et dans des blindés. Je pense pas qu'on déconne avec ce genre de choses.
Sha-ka
phil_good En réponse à Sha-ka Ver singe (et torix)
Bobbybat Vermisseau
TheMetroidPrime Verxit
Le jour où les bigots environnementalistes comprendront que le problème n'est pas du tout le potentiel énergétique, mais comment exploiter de potentiel de manière rentable, continue, stable et durable, on aura franchi un cap. En l'occurence, ce ne sont pas les appareils actuels d'exploitation des énergies renouvelables qui permettent de faire cela. Des panneaux solaires, éoliennes, etc qui utilisent des terres rares, des métaux lourds et précieux, c'est ni renouvelable, ni continu, ni stable, ni durable.
La seule solution réaliste est un patchwork d'énergies diverses et variées, incluant le renouvelable, mais aussi le nucléaire encore pour une bout de temps, et à terme la fusion si ça marche comme prévu.
magnussoren En réponse à TheMetroidPrime Ver (re-)cyclable