C'est à vous de décider si ce fichier doit être mis en avant.
Fin du vote dans .
Oui !
Non
Résultat du vote :
Fin du vote dans . Il doit y avoir un minimum de 70% de votes positifs pour passer en sélection.
La Chine a annoncé un projet ambitieux visant à construire une centrale solaire spatiale d'un kilomètre de large en orbite géostationnaire, capable de produire en un an une quantité d'énergie équivalente à celle de toutes les réserves mondiales de pétrole. ([trustmyscience.com](https://trustmyscience.com/chine-prevoit-gigantesque-centrale-solaire-spatiale-produire-energie-tout-petrole-terre-un-an/?utm_source=chatgpt.com))
### La position géostationnaire de la station
Cette station solaire serait positionnée à 36 000 km au-dessus de la Terre, en orbite géostationnaire. Cela signifie qu'elle resterait stationnaire par rapport à un point fixe sur la surface terrestre, généralement au-dessus du territoire chinois, et ne passerait pas au-dessus d'autres pays. Cette stabilité est rendue possible car l'orbite géostationnaire compense la rotation de la Terre.
### Transmission de l'énergie
L'énergie captée serait ensuite transmise vers la Terre via des micro-ondes, ce qui élimine les interruptions liées au cycle jour-nuit ou aux conditions météorologiques terrestres. ([neozone.org](https://www.neozone.org/aerospatiale/100-000-millions-de-kwh-la-chine-va-construire-une-gigantesque-centrale-solaire-spatiale/?utm_source=chatgpt.com))
### Moyens de mise en œuvre
Pour réaliser ce projet, la Chine prévoit d'utiliser sa fusée super-lourde réutilisable Longue Marche-9, capable de transporter des charges utiles de 150 tonnes en orbite basse. Cette fusée permettra d'acheminer les différents modules de la centrale solaire pour un assemblage en orbite.
### Contexte global
Ce projet s'inscrit dans la stratégie énergétique de la Chine visant à diversifier ses sources d'énergie et à réduire sa dépendance aux combustibles fossiles. D'autres nations, comme les États-Unis, l'Agence spatiale européenne et le Japon, explorent également des concepts similaires de centrales solaires spatiales.
Pour en savoir plus, vous pouvez consulter les articles suivants :
- [La Chine souhaite construire une centrale solaire spatiale produisant en un an l’équivalent énergétique des réserves mondiales de pétrole](https://trustmyscience.com/chine-prevoit-gigantesque-centrale-solaire-spatiale-produire-energie-tout-petrole-terre-un-an/)
- [La Chine va construire une centrale solaire géante dans l'espace !](https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-chine-va-construire-centrale-solaire-geante-espace-118953/)
- [La Chine va construire une centrale solaire géante dans l'espace](https://www.neozone.org/aerospatiale/100-000-millions-de-kwh-la-chine-va-construire-une-gigantesque-centrale-solaire-spatiale/)
Quid des débris et autre satellites qui peuvent endommager cette station géante , et l’ombre que ça va faire sur les écosystèmes , sans parler des chinois qui seront bombardés par les micro-onde
C'était pour la blague.
Reste que vaut mieux pour eux une orbite parfaitement géostationnaire qu'une géosynchrone, parce que le "déplacement" de la verticale risque d'être coton à gérer (voir exemple plus bas). Cela dit cette fameuse orbite a le temps de voir du "peuple" et on y risque d'y voir un gros "embouteillage".
Et bien l'orbite géostationnaire reste le mieux, car immobile, le rayon sera incliné et aura des pertes mais moindres et constantes (car inclinaison constante) qu'en géosynchrone.
Bref, après comme tu l'as signalé et j'ai sous-entendu, d'ici-là, des rayons C traverseront la porte de Tannhäuser, et ce genre de projet ça se fera sans aucun doute à l'International, je vois mal la Chine faire cavalier seul ; mais ce genre de projet pharaonique/fou vaut mieux ne pas trop l'assumer en ces temps qui courent, ça "passe mieux" si c'est sorti de la bouche du "Péril Jaune". Ou d'un mêêêêĉhant milliardaire.
Avoir sa propre entreprise de fusée comme Musk semblait être un truc irréalisable il y a encore 20 ans.
Alors que les Chinois soient capable de nous sortir ça dans un horizon de 20 à 30 ans, pourquoi pas.
Surtout qu'il y a le solaire par concentration avec un miroir film type "voile solaire" qui peuvent réduire les masses en jeu.
Après sur les chiffres, les articles ne sont pas d'accord entre eux d'un facteur 1000...
C'est aussi pour ça que plein de gens souhaitent la dématérialisation des contenus. Ça permet d'effacer le contenu gênant pour les théories actuellement en vogue ou pour faire croire qu'un projet est tout beau tout neuf...
Hmmm... pas tort.
Effectivement le Science & Vie à l'époque ça faisait "rêver", ça stimulait l'imaginatif techno-scientifique. Maintenant pour tous les médias c'est "soit consensuel ou crève".
De la com' de merde, pour un projet qui ne fonctionnera pas
Pour exemple le projet The Line des Emirats devait faire 170 km de long pour au final en faire 2,5 avec des problèmes
Ça permet de aussi comparer les performances des lanceurs entre eux. On peut obtenir une approximation des performances pour les autres orbites avec un coefficient.
Mabritte Vermisseau
Flaneur En réponse à Mabritte Ver TikToké
GruikMan En réponse à Flaneur Vermisseau
chlabelek En réponse à Flaneur Jeune asticot
Bidon85 Vermisseau
KukuLele En réponse à Bidon85 Vermisseau
Bidon85 En réponse à KukuLele Vermisseau
KukuLele En réponse à Bidon85 Vermisseau
Reste que vaut mieux pour eux une orbite parfaitement géostationnaire qu'une géosynchrone, parce que le "déplacement" de la verticale risque d'être coton à gérer (voir exemple plus bas). Cela dit cette fameuse orbite a le temps de voir du "peuple" et on y risque d'y voir un gros "embouteillage".
Bidon85 En réponse à KukuLele Vermisseau
Et pour l'orbite, c'était justement le soucis que je relevais avec le "au-dessus de la chine" Ce n'est pas possible d'être constamment à la verticale.
KukuLele En réponse à Bidon85 Vermisseau
Bref, après comme tu l'as signalé et j'ai sous-entendu, d'ici-là, des rayons C traverseront la porte de Tannhäuser, et ce genre de projet ça se fera sans aucun doute à l'International, je vois mal la Chine faire cavalier seul ; mais ce genre de projet pharaonique/fou vaut mieux ne pas trop l'assumer en ces temps qui courent, ça "passe mieux" si c'est sorti de la bouche du "Péril Jaune". Ou d'un mêêêêĉhant milliardaire.
Bidon85 En réponse à KukuLele Vermisseau
Alors que les Chinois soient capable de nous sortir ça dans un horizon de 20 à 30 ans, pourquoi pas.
Surtout qu'il y a le solaire par concentration avec un miroir film type "voile solaire" qui peuvent réduire les masses en jeu.
Après sur les chiffres, les articles ne sont pas d'accord entre eux d'un facteur 1000...
Patou Jeune asticot
modul Vermisseau
Shoot Vermisseau
Cyclomore Vermisseau
Bidon85 En réponse à Cyclomore Vermisseau
KukuLele En réponse à Bidon85 Vermisseau
Effectivement le Science & Vie à l'époque ça faisait "rêver", ça stimulait l'imaginatif techno-scientifique. Maintenant pour tous les médias c'est "soit consensuel ou crève".
HansKARSH En réponse à Cyclomore Vermisseau
pouleto Vermisseau
Pour exemple le projet The Line des Emirats devait faire 170 km de long pour au final en faire 2,5 avec des problèmes
Narf LoMBriK addict !
Oui mais pour être en géostationnaire, ne faut-il point une orbite .. haute ?
Bidon85 En réponse à Narf Vermisseau
Orme Dresseuse de lombriks