Que signifie la quenelle de Dieudonné ?
Réponse explicative avec la quenelle depuis sa création. Le début est tiré d'une émission sur Canal+ mais le reste reprend la quenelle dans tous les spectacles de Dieudonné.
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
81 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
41
le_freeman
gros étron : check
propulsion du gros étron dans les pales du ventilateur : in progress
lagarde Vermisseau
zebilaweed En réponse à lagarde Lombric
_pepe_ En réponse à lagarde
Magmouth6666 En réponse à _pepe_ Vermisseau
Respect.
yoyoyoyo Vermisseau
Ca me fais rire quand j'étais en primaire, on inventait des signes avec nos petits amis (un X avec les deux avants bras) et on les faisait aux gens qui comprenaient rien à part que c'était offensant, alors ils allaient se plaindre et les surveillants nous punissait sans savoir pourquoi, ils s'en foutaient, ils comprenaient qu'on voulait juste être moqueur. Au final, c'était juste un moyen de se démarquer en tant que groupe et de faire sa mini rebellion, rien d'autres qu'une petite crise identitaire de gamins, et ce qui est encore plus curieux, c'est que l'on faisait pas aux gens cools on le faisait aux gosses rejetés avec des lunettes.
zebilaweed En réponse à yoyoyoyo Lombric
Et puis tu n'as surement ni vu l'oeuvre de Dieudo, ni même véritablement compris son sens apparemment, on se demanderait même si tu as regardé la vidéo.....
yoyoyoyo En réponse à zebilaweed Vermisseau
(macaffee m'a averti d'un danger sur le site ou je pris le gif, ils doivent être dans le complot aussi)
LeHaricotFou En réponse à zebilaweed Vermisseau
Creugneugleu En réponse à LeHaricotFou Vermisseau
LeHaricotFou En réponse à Creugneugleu Vermisseau
Ced En réponse à Creugneugleu Lombrik
Il me semble que, dans un de ces spectacles, Dieudonné en parle et l'assimile au devoir de mémoire de la Shoah. Ce qui est totalement faux! Guy Môquet est 'juste' un symbole les plus forts de la Résistance et n'a rien à voir avec la Shoah. Comme quoi...
Enfin, Sarkozy a été vivement critiqué, et par les anciens du Conseil National de la Résistance, et par les historiens, et par la communauté enseignante pour ce choix de lecture. Cela rentrait dans un contexte global qui a débuté avec le rassemblement annuel du CNR sur le Plateau des Glières le 5 mai 2007 à la veille de son élection à la Présidence de la République. De mémoire, il a aussi été rappelé à l'ordre par quelques organisations israëlites pour une ou deux erreurs très grossières liées à Guy Môquet.
Bref, un peu d'histoire de France n'a jamais fait de mal.
Pour Sarkozy et Dieudonné.
Et pour toi.
Jampol3 En réponse à yoyoyoyo
ShigeruM Vermisseau
Ta quenelle, tu peux te la carrer profond DTC (avec ses origines et tout et tout).
Ne viens plus nous péter les burnes avec ces histoires, on s'en fout, c'est pas drôle.
Merci.
zebilaweed En réponse à ShigeruM Lombric
Magmouth6666 En réponse à ShigeruM Vermisseau
http://www.yout...h?v=3jF-J6yjcHM
Tous des menteurs, de bon vieux d'extreme droite, retournez sur votre fachosphère.
http://www.yout...h?v=TGifWkei7Uk
Titre contre productif c'est dommage attention y'a écrit Juif.
http://www.yout...eature=youtu.be
Ici c'est la LDJ !
http://www.yout...h?v=F8o9LEviQNE
Incitation à la haine, vengeance ! :D Tien ça parle de sale noir.
http://www.yout...h?v=wtjrhv0M7LI
Bande de gentils va:
http://www.yout...h?v=91nyzW4nEe8
Ced En réponse à Magmouth6666 Lombrik
Question subsidiaire: où est SOS Racisme en général? Ils sont de pleutres et des incompétents qui ont tendance à ne rouler que pour eux.
Deuxième lien: oui, et? C'est en 2004, depuis de l'eau a coulé sous les ponts. Ces rabbins sont reconnus par la plupart des autorités juives modérées comme des fous dangereux.
Question subsidiaire: pourquoi mettre une chaine youtube orientée (voir les autres liens)?
Troisième lien: Ah oui, Louis Alliot (compagnon de Marine Le Pen, vice-président du fn)... Super objectif.
Question subsidiaire: pourquoi mettre une chaine youtube orientée (voir les autres liens)?
Quatrième, cinquième et sixième liens: la LDJ est une organisation ultra-sioniste, soutient fort de l'extrême droite israëlienne en France. Leurs idées sont dangereuses, leurs actions sont violentes et, en ce qui me concerne, ce sont des personnes à combattre.
Question subsidiaire: pourquoi mettre une chaine youtube orientée (voir les autres liens)?
Bref, encore de gros soucis d'objectivité ici aussi...
zebilaweed En réponse à Ced Lombric
Ced En réponse à Ced Lombrik
(1) Le cas de Pascal Bernheim s'est déroulé en Suisse sur la Radio-Télévision Suisse Romande en 2008. Ca a provoqué un tollé particulièrement justifié là-bas et bien plus en France. A l'issue de cette séquence, Dieudonné ne viendra pas débattre avec Pascal Bernheim qui avait aussitôt présenté ses excuses alors que la Radio-Télévision Suisse Romande les y avaient invité. La séquence à la RTSR a lieu ici: http://www.rts....e-barillon.html
Par contre, Dieudonné porte plainte contre Pascal Bernheim pour injure, diffamation et discrimination raciale. Cela me semble justifié car, en Suisse comme en France, la liberté d'expression est encadrée par la loi. Ca veut simplement dire qu'on est libre de tenir des propos mais que ces propos peuvent être attaqués en justice, l'injure, la discrimination et la diffamation étant des délits et/ou des crimes suivant leur degré. La plainte est classée par le procureur général genevois Daniel Zappelli la même année.
Et puisqu'il faut parler d'objectivité, il n'y en a donc aucune dans la façon dont tu présentes les choses. D'abord parce que l'histoire se passe ailleurs qu'en France et est donc soumise au droit suisse, ensuite car il est faux de dire que SOS Racisme n'a rien fait (si par SOS Racisme tu entends les associations et les citoyens militant contre le racisme), enfin de donner une histoire (volontairement?) erronée.
Il est aussi intéressant de remarquer que Pascal Bernheim se défend avec le même argumentaire que Dieudonné: l'humour marche parfois mais pas toujours. Doit-on penser que cela ne doit marcher que dans un sens?
Au final, je trouve plutôt courageuse la posture de Bernheim : avouer qu'il a fait une faute, demander des excuses et accepter un débat. Pouvons nous dire cela de tout le monde dans cette histoire?
(2) Dieudonné se défend de ne pas avoir les idées du front national. Il est vrai qu'il a milité très assidument contre le fn étant plus jeune alors qu'il résidait dans la région de Dreux, notamment contre le clan Stirbois élu au début des années 1980 (premier succès électoral du fn). Il est donc très bizarre de retrouver maintenant Louis Alliot le défendant avec autant de panache, et ce au nom de la liberté d'expression.
Question, donc: absence d'objectivité dans ton lien, manoeuvre de récupération politique ou orientation générale d'un discours? On peut aussi s'interroger sur la place de Dieudonné sur l'échiquier politique alors que lui même se dit ne pas être d'extrême droite: pourquoi l'extrême droite le défend alors? A cela s'ajoute, bien entendu, le cas Soral avec lequel il a fait une liste commune aux Elections Européennes de 2009.
Doc.Awok Vermisseau
glurp LoMBriK addict !
Ceux qui le critiquent ne font que démontrer leur ignorance...
Au moins il y aura de liberté d'expression en France et en Europe, au plus des gens comme Dieudo seront utiles.
gobes En réponse à glurp Jeune asticot
zebilaweed En réponse à gobes Lombric
C'est sur que si tu manges du Gad ou du (je cherche mais je ne vois même pas d'humoriste en France...) toute l'année,
S'il est si mauvais, qu'as tu à proposer en opposition pour rivaliser avec lui? ne cherche pas, pas un seul humoriste dans la francophonie n'a son talent. Même ceux qui lui chient dessus le disent LOL
Daddy En réponse à zebilaweed Vermisseau
"Putain , les sketches de Dieudonné c'est vraiment de la merde!"
zebilaweed En réponse à Daddy Lombric
gobes En réponse à zebilaweed Jeune asticot
Ou alors on n'est pas d'accord sur ce qu'est le talent. Et si tu cherches du coté des humoristes connus, tu vas trouver personne de doué, forcément, puisqu'ils sont connus il faut qu'ils soient rentables et donc hyper-productifs, ce qui nuit à la qualité...
Prend un Stéphane de Groodt par exemple, lui on peut dire qu'il a du talent... après il fera peut-être pas de spectacles avec X milliers de spectateurs, et son nom ne sera surement jamais sur les lèvres de Valls, mais putain, Dieudo il lui arrive pas à la cheville.
Tu devrais peut-être sortir un peu des spectacles de Dieudo (que je respecte, hein, même si ce qu'il fait pue la merde), tu découvrirais tout un tas de petits humoristes et comédiens qui mettent une branlée internationale à n'importe qui de connu...
EDIT: j'avais pas vu, "il est dans une misère médiatique"... qu'est-ce qu'il ne faut pas lire... on n'a jamais autant parlé de lui !
glurp En réponse à gobes LoMBriK addict !
C'est l'un des tous premiers qu'on lui a reproché et pourtant il est drôle, bien écrit et juste, puisque tout le monde en prend pour son grade (chrétien, musulman, juif, et même les autres).
Dieudonné est le premier à se moquer de ses propres origines, il ne se met pas sur un pied d'Estale, il essaie juste d'en faire descendre les autres.
Je comprends que l'humour noir ne plaise pas à tout le monde, mais alors Michel Müller est encore plus sombre, et ce n'est pas parce qu'on n'aime pas ce style qu'il faut l'interdire !
Magmouth6666 En réponse à gobes Vermisseau
J'déconne.
Jampol3 En réponse à glurp
glurp En réponse à Jampol3 LoMBriK addict !
"Ceux qui le critiquent ignorent tout de son travail et de toute sa carrière de comédien", c'est mieux pour toi ?
Ced En réponse à glurp Lombrik
glurp En réponse à Ced LoMBriK addict !
Par contre ses détracteurs de la première heure ne peuvent pas nier être responsables de la création de ce "monstre".
Certains ont voulu le faire taire dans ses blagues gentillettes et multi-ethniques du "Divorce de Patrick", ce qui n'a fait qu'encourager (et légitimer ?) Dieudonné à pousser le bouchon de plus en plus loin.
Ses détracteurs sont les seuls responsables de son entêtement dans le rôle de "l'emmerdeur de service" (qui moi me fait beaucoup rire).
Jampol3 En réponse à glurp
Ce que je condamne dans ton propos, que tu réitères, c'est le raccourci facile "si t'as pas d'accord, t'es un con".
Je n'ai pas la connaissance pour me permettre de prendre position sur ce débat, cela dit, et je l'ai déjà dit ici, cette attitude me donne plutôt envie de pencher du côté des "pas d'accord". Parce que ouais, j'suis un con.
Armo Jeune lombric
(J'attend avec impatience tout les commentaires me rabaissant ou de personnes remontés comme des pendules, avec tout ce qui s'en suis :) )
yoyoyoyo En réponse à Armo Vermisseau
Armo En réponse à yoyoyoyo Jeune lombric
babausse Asticot
DanoLefourbe En réponse à babausse Vermisseau
Bref je viens ici pour me détendre, pas pour m'énerver.
Harpaggios
Ixidor30
Ced Lombrik
TheMetroidPrime Verxit
Ced En réponse à TheMetroidPrime Lombrik
yoyoyoyo En réponse à Ced Vermisseau
Ubermario Asticot
elfy Ver de vases
On ne parle que de quenelle.
Outre le fait que ce simple mot me donne l'appétit, même lorsque je viens de finir un repas (je vais mettre mes kilos du moment sur le compte des fêtes... ha bin non ^^ j'ai pas de kilos en trop en fait :D ), ne vous êtes vous jamais demandé si Dieudonné n'était pas, tout simplement, un client régulier de la fistinière?
Sha-ka
Zoubdi En réponse à Sha-ka Vermisseau
Savez-vous d'où vient le fameux "doigt d'honneur" ? : "l'origine possible tiendrait à l'adoption par les troupes professionnelles anglaises du puissant arc long anglais utilisé d'abord par leurs adversaires du pays de Galles. Le choix de cette arme leur conférait une telle supériorité face à la cavalerie et aux arbalétriers français, que ceux qui étaient capturés voyaient leur majeur amputé afin de ne plus pouvoir tirer à l'arc. Aussi, par provocation, avant les batailles, ils auraient agité le majeur en direction des troupes françaises dans l'idée de dire « Venez-donc les chercher ». Il semblerait que ce geste ait été repris des Gallois eux-mêmes, à l'époque où ils affrontaient l'Angleterre." (source Wikipedia).
=> Si demain je viens te faire, sous le nez, un doigt d'honneur d'un air bravache, tu vas le prendre comment ? Et si je te dis : "M'enfin, c'est pour te montrer que je peux encore tirer à l'arc !", tu vas penser que je me fous deux fois plus de ta gueule (en l’occurrence, ce serait bien le cas !). En revanche, une quenelle sur un lieu de recueillement juif, ça c'est juste pour rire.... Ben voyons !
Les situations et lieux où des demeurés et des manipulateurs pervers (genre Soral) font des "quenelles" donnent plus de sens à ce geste que son origine exacte. Et quand bien même resterait-il "seulement" une manière de représenter un fist-fucking, comme le dit TheMetroidPrime et le décline Ced, c'est une insulte dirigée.
Sha-ka En réponse à Zoubdi
Ta pensée c'est comme ces trouducs qui veulent museler le net parce que certains disent des choses "racistes"... Je dis pas que dieudonné est complètement blanc ou noir, chacun en fera son opinion sans l'imposer aux autres (ce qui révèle de l’extrémisme , ce que l'état semble avoir "oublié"), juste que son geste à la base n'avait absolument rien de méchant ni de raciste. Ou alors, va condamner tout ces rappeux qui crachent leur haine sur tout le monde en utilisant des mots bien plus durs que "fuck le système"...
Zoubdi En réponse à Sha-ka Vermisseau
"Je dis pas que dieudonné est complètement blanc ou noir"... Certes, noir il est, incontestablement :) Mais il semble qu'il y ait tentative de blanchiment (http://www.lemo...202_3224.html). Allez, patientons... ^ ^
"chacun en fera son opinion sans l'imposer aux autres" : non, ça c'est valable pour une société sans loi, sans justice. C'est donc la Justice qui statuera in fine et pas les groupies débiles ou les haineux. Et j'attends les décisions de Justice qui vont débouler, en 1ère instance, en appel voire en cassation. On saura.
"son geste à la base n'avait absolument rien de méchant ni de raciste" : c'est précisément l'objet de ma démonstration, mais tu sembles ne l'avoir pas compris. C'est ceux qui le reprennent et les lieux et conditions qui le caractérisent maintenant. Défendre le sens donné en répétant le sens premier, c'est se voiler la face ou être complice.
"... va condamner tout ces rappeux qui crachent leur haine..." : ils n'ont pas la même audience, pas les mêmes moyens de médiatisation. Et leurs propos sont aussi grossiers (à tous les sens du terme) que ceux qui les formulent sont cons. Et quand cela déborde, ils sont aussi poursuivis quand des plaintes sont déposées.
Pour ma part, j'en reste là. Pas qu'ça à faire !
Ambellina Lombric Shaolin
Ça me fait doucement rigoler... et ça me donne mal a la tête en même temps
LeHaricotFou Vermisseau
Creugneugleu Vermisseau
Sha-ka
C'est pas du tout abusé, bien sûr, mais si, ils ont vraiment fait l'apologie de crimes de guerre hein !
Et sinon, en ce qui concerne les vrais problèmes ?
Ced En réponse à Sha-ka Lombrik
http://www.lemo...37997_3224.html
Radio France portant plainte, et dans l'hypothèse ou Dieudonné perde le procès, ce ne sera que la septième fois qu'il sera condamné pour une affaire de ce type.
On peut effectivement parler d'autre chose, surtout de la défense du défendable. Ce type de fichier est lui faire de la pub pour rien mais le fichier en lui même étant complètement con tellement il ne démontre rien, je me dis qu'il a sa place sur conneries webcentre. Ceci est une réponse valable à tous les posts que tu as écrits: à vouloir détourner le sujet, tu finis par y mettre les deux pieds dedans.
Magmouth6666 En réponse à Ced Vermisseau
Il faut être totalement abrutis pour penser que médias peu importe les quels sont NEUTRES.
Vous vivez dans le même monde que moi vous êtes sûr? Non faut m'expliquer en quoi les médias sont neutre, c'est des êtres humains qui s'occupent de ça, qui on tous leurs propre avis et leurs visions des choses, et malheureusement ça affecte toujours ce qui se dit.
Et plus le temps passe et plus les médias se ridiculisent, mais pour le moment, à mes yeux la médaille reviens à France Info, et à Agnès Soubiran oui d'après elle :
« On sait que Dieudonné, de temps en temps, utilise des lancements de nains dans son spectacle. »
Sûrement un petit quiproquo avec la circulaire de notre grand Manuel qui prend pour exemple et cite un autre arrêt du Conseil d’État, du 27 octobre 1995, autorisant le maire de Morsang-sur-Orge a interdire des spectacles de “lancer de nains”.
Comme quoi c'est tellement facile d'aller vomir quelque chose sans prendre le temps de tout lire ou même relire car je pense qu'elle en aurais bien besoin.
Bref un écran de fumée, un autre ;) On a eu droit à tout la petite Léonarda et maintenant ça et dans 6 mois c'est surement autre chose, en attendant Dieudonné s'en sort avec une pub d'enfer, merci encore !
Ced En réponse à Magmouth6666 Lombrik
Maintenant, je ne comprends pas ton commentaire. Puisque tu conclues la même chose mais que tu dis que tu n'es pas d'accord avec ce que j'ai dit précédemment, dois-je comprendre que tu réfutes la phrase de Dieudonné sur Patrick Cohen? Si oui, comment comptes-tu le défendre là-dessus?
Magmouth6666 En réponse à Ced Vermisseau
D'après certains c'était et ça reste dans le contexte de l'humour et du sketch avec une touche d'amertume, je suppose que ça peu se comprendre quand une personne s'en prend ouvertement à toi sortant une liste et parlant de cerveau malade.
Mais c'est sûr que si il n'y a pas vraiment de contexte humoristique en rapport avec le sketch c'est quelque chose qui n'aurais pas du être dit et c'est loin d'être quelque chose que j'accepte.
Pour rester sur l'affaire P.Cohen (a ne pas confondre avec Pierre Cohen, ceux qui on vu comprendrons ) je considère toujours et encore ça comme partie entière du Nuage de fumée qui dissimule toujours la même chose et au final dans toute l'histoire c'est ce qui me dérange le plus.
Que les Associations et la communauté juive s'enflamme c'est normal mais que l'état lui aussi ça en deviens totalement ridicule.
Sinon petit truc que j'ai pu voir qui peu intéresser certains même toi Ced : http://www.yout...h?v=XrmMCsTb5a4
D'ailleurs en sortant ce lien j'aimerais que les gens puisse arriver à s'opposer au Sionisme sans amalgamer le judaisme.
A mes yeux du moins les actes de certains Sionistes mettent en danger à certains niveau la Communauté Juive qui elle n'a rien demandé et qui en partie du moins certains s'oppose au Sionisme.
Ced En réponse à Ced Lombrik
Puisse le principal intéressé t'entendre...
'A mes yeux du moins les actes de certains Sionistes mettent en danger à certains niveau la Communauté Juive qui elle n'a rien demandé et qui en partie du moins certains s'oppose au Sionisme.'
Qui a prétendu ici le contraire? Je l'ai même lu, et pas qu'une seule fois.
Enfin, un petit truc de notoriété publique à propos du Cercle des Volontaires: http://blogs.me...des-volontaires
Il ne s'en cache même pas...
Question simple: peut-on avoir des infos neutres ou vous n'en avez aucun en réserve?
zebilaweed En réponse à Sha-ka Lombric
Ced En réponse à zebilaweed Lombrik
zebilaweed En réponse à Ced Lombric
Ced En réponse à zebilaweed Lombrik
Et toujours philosophiquement parlant, tout est effectivement vrai dans l'article: les mots existent et ont un sens. En cela, il y a une chose qui me dérange franchement dans ton article: il ne parle pas du contexte.
Alors, effectivement, '[je suis] trop sôt' (je laisse la faute, pour le fun) pour ne pas voir l'évidence... d'une vulgaire manipulation (beaufisante?)?
babausse En réponse à Sha-ka Asticot
zebilaweed En réponse à babausse Lombric
babausse En réponse à zebilaweed Asticot
zebilaweed En réponse à babausse Lombric
Baldoin Lombric Shaolin
Dr_house Jeune lombric
(c'est pas raciste il est antisémite charlie hebdo l'a fait aussi)
Sha-ka
Ced En réponse à Sha-ka Lombrik
Pffffr....
Pfffrrrr....
Pfrrrrrrrrrrr... mwahahahahahahahahaha!!!
zebilaweed Lombric
Du coup je sais toujours pas quels seraient les humoriste meilleurs que Dieudo..
Je sais toujours pas ce qui justifie rationnellement la haine envers Dieudo..
Je ne sais toujours pas pourquoi ce n'est pas révoltant de voir ces putes faire un salut nazi, ces même putes défendu juridiquement pas le même qui attaque Dieudo et sa quenelle...
Bref toute cette polémique n'a pas de sens, le temps parlera... la vérité triomphe toujours.
Ced En réponse à zebilaweed Lombrik
Je t'attaque sur ton argument de base, à savoir on n'est pas d'accord avec Dieudonné on est forcément des cons. Super argument. Dans le poste auquel j'ai répondu, tu mélanges deux choses bien différentes. Je sais, ce n'est pas écrit texto mais avec un minimum de réflexion (et de connaissance sur le mouvement femen et, allez, soyons fous, les religions et le féminisme en général), tu aurais compris (je parle ici de culture générale). Au final, tu parles de deux choses totalement différentes. Et, pire encore, tu donnes un lien vers le site de Soral pour étayer ton argument. Maintenant, tu emploies le même vocabulaire. Et tu oses parler de rationalité?!...
Bref, boire ou écrire, il faut choisir!
zebilaweed En réponse à Ced Lombric
Ced En réponse à zebilaweed Lombrik
zebilaweed En réponse à Ced Lombric
Ced En réponse à Ced Lombrik
Magmouth6666 Vermisseau
Du moment qu'un site comme égalité R. parle de lui ou autre ce pauvre Monsieur part perdant menteur et j'en passe.(Donc si des gens sont relayé par des groupe qui sont à ce qui parait d'extreme droite ça annule les faits ? )
Ah mais attend tu crois vraiment que les infos neutres existent encore ? C'est meugnon.
Moi quand j'était gosse je croyais que les télétubbies étaient réel.
Par contre j'ai jamais cru aux licornes, ça manquais surement de quenelle tout ça.
Ced En réponse à Magmouth6666 Lombrik
Le jour où on présente des infos vérifiables et des analyses posées et réfléchies, alors on appelle cela une information. Autant tu peux ne pas être en accord avec l'analyse proposée, autant les faits sont difficilement attaquables. Si tu mets une information non vérifiable, alors au mieux on appelle cela du prosélytisme, au pire de la délation.
Exemple d'information orientée: Samedi soir, il y a eu un accident mortel sur la Nationale 3, à hauteur de Trifouilli-les-Pets-de-Vache. Une voiture est rentrée dans un platane, faisant deux morts, alors que les deux occupants rentraient d'une soirée au Macumba Club. A la suite du choc, le compteur était bloqué sur 150 km.h-1 et la musique, du Jean-Pierre Mader, continuait dans le poste. Les analyses post-mortem d'alcoolémie sur le conducteur ont révélé près de 4 grammes d'alcool et à peu près autant de cocaïne. Les conclusions de l'enquête montrent que le platane, énervé par de tels goûts musicaux, a traversé au moment où la voiture traversait. Encore une fois, le SOT-PTSS (Syndicat Organisationnel des Tronçonneurs de Platanes Terroristes du Samedi Soir) dénonce bien justement les agissements de la municipalité socialiste pour ne pas mettre en place une barrière viable contre les actes terroristes des platanes.
Sha-ka
zebilaweed Lombric