Le porno daterait donc de 1965 ? Ça me paraît bizarre parce que je crois que les premières photos érotiques datent des débuts de la photo donc j'aurais pensé que les films porno auraient pu dater des débuts du cinéma.
Pour les "short" ça me semble logique : je pense qu'en 1908 la minute de film était bien plus chère qu'en 2008, rapporté au coût de la vie.
Xahendir > Je pense que le graph ne comptabilise que les films. Parce que oui des scènettes porno amateurs filmées viteuf t'en as qui datent des débuts du cinéma mais des films à proprement parler de plus d'une heure avec un semblant de liant scénaristique entre les scènes de turlutte je suppose que c'est assez récent.
Potiche > Il y a une catégorie "short" donc je ne pense pas qu'il faille considérer la longueur. Par contre, peut-être que seuls les films commercialisés sont pris en compte.
J'ai lu dans Fluide Glacial qu'ils ont réédités les vieux films de culs de 1910. A ce qui paraît, il y a déjà une bonne partie du répertoire que nous connaissons.
(je pensait pas dire ça un jour) mais +1 Ced
Je déteste ce genre de graphe. Par exemple, Le pic des films policers vers 1970 donne l'impression d'un pic dans toutes les catégories en-dessous. C'est totalement con.
Bah, c'est un graphique en pourcentage ... si un des genres augmente, un autre diminue. Ca me paraît logique.
Là où ca me dérange, c'est que le cadre est flou : on parle de production mondiale ? de tout les cinémas (amateur au classique en passant par le bis) ?
Pour le porn, bien entendu qu'il y en avait avant, mais il n'a été "légalisé" qu'à la fin des années 1960. (début 1970 en France, si mes souvenirs sont bons.) Avant c'était ultra puritain, avec le code Hays qui empêchait toute représentation du sexe.
Offerus > C'est logique : depuis 1910 (et même avant) on a toujours les mêmes appendices et orifices.
Ced et pYranha > ça donne un premier aperçu global. Pour une meilleure compréhension il faudrait plusieurs graphes pour décomposer soit par catégorie en fonction du temps soit faire plusieurs graphes en fonction de l'année.
Xahendir, j'ai déjà vu du porn muet en noir et blanc qui saute ou les gens avaient des dégaines de l'entre deux guerre, par contre, là, c'est un pourcentage et il est possible que le porno était très minoritaire à cette époque.
Arckk LoMBriK addict !
Xahendir
Pour les "short" ça me semble logique : je pense qu'en 1908 la minute de film était bien plus chère qu'en 2008, rapporté au coût de la vie.
MrMoustache LoMBriK addict !
Rip Lombric
Potiche Super vilain
titouille
Xahendir
SpiritOftheRain Lumbricina pluvia
Ced Lombrik
Schloren
Offerus Ne pas prendre au sérieux
Chinois11 Ténia koué
Potache Lombric
pYranha Lombreek
Je déteste ce genre de graphe. Par exemple, Le pic des films policers vers 1970 donne l'impression d'un pic dans toutes les catégories en-dessous. C'est totalement con.
JeanPierre Lombric Shaolin
Je crois pas non.
DSS Petit bonhomme en mousse
Là où ca me dérange, c'est que le cadre est flou : on parle de production mondiale ? de tout les cinémas (amateur au classique en passant par le bis) ?
Pour le porn, bien entendu qu'il y en avait avant, mais il n'a été "légalisé" qu'à la fin des années 1960. (début 1970 en France, si mes souvenirs sont bons.) Avant c'était ultra puritain, avec le code Hays qui empêchait toute représentation du sexe.
Xahendir
Ced et pYranha > ça donne un premier aperçu global. Pour une meilleure compréhension il faudrait plusieurs graphes pour décomposer soit par catégorie en fonction du temps soit faire plusieurs graphes en fonction de l'année.
Postiche Asticot
kaitren Lombric
MrKellear Lombric Shaolin
Bluesheep Ver laine blues
John Doe Lombric
Pauvre sf, un des genres les plus intéressants a voir (si c'est pour avoir des films realistes autant regarder les infos)