-3

Productivité

Ce graphique, qui présente des données de 2023, classe les dix plus grandes économies mondiales selon leur productivité horaire mesurée par le PIB par heure travaillée, et y fait apparaître la France parmi les pays les plus productifs, à un niveau proche de l’Allemagne et pas très loin des États‑Unis. Le paradoxe des 35 heures vient de là : la France a une durée légale du travail relativement faible, mais chaque heure travaillée y produit beaucoup de valeur. Ce résultat s’explique par un fort niveau de capital et de technologie par salarié, une main‑d’œuvre globalement qualifiée, une organisation du travail qui tend à intensifier les heures présentes (réduction des temps morts, meilleure planification) et un tri sur le marché du travail qui concentre les heures déclarées dans des emplois à forte valeur ajoutée, tandis que le travail peu productif se retrouve davantage dans le chômage, les temps partiels subis ou des formes d’emploi moins visibles. Ainsi, les 35 heures n’ont pas fait chuter la productivité horaire française ; le vrai enjeu économique porte plutôt sur la quantité totale de travail dans l’économie (taux d’emploi, durée de carrière, insertion des jeunes et des seniors) que sur la productivité de chaque heure prise isolément.

[1](https://ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws.com/web/direct-files/attachments/images/69073703/a1844a96-89ff-47ff-aaf2-030d2bc4d1d7/IMG_4447.jpg)

Envoyé par Flaneur le 26 décembre 2025 à 23h29

11 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ -15 -

IPZ Vermisseau

Ce que dit ce graphique, c'est que les petits business, avec une faible rentabilité ou une rentabilité moyenne ne survivent pas a cause de la façon dont le travail est taxé, seule ce qui est ultra rentable subsiste. La partie de la population qui n'arrive pas a cette rentabilité est sous alloc ou fonctionnaire.
Il y a pas de paradoxe au niveau des 35 h, ca a même accentué le pb puisse au final, ca n'a jamais favorisé l'emploi comme vendu à l'époque, mais bien pressé encore plus les employés.
C'est un indicateur qui fait plaisir au investisseur / patron, beaucoup moins au Français.

Il y a 3 semaines

+ 7 -

Flaneur En réponse à IPZ Ver TikToké

Le graphique montre uniquement que la France a une productivité horaire élevée par rapport aux autres grands pays. Il ne dit rien, en lui‑même, sur la disparition des petits business, sur le nombre de fonctionnaires ou sur le niveau des allocs

Il y a 3 semaines

+ -9 -

IPZ En réponse à Flaneur Vermisseau

En effet , il ne dit rien sur les alloc et le nombre de fonctionnaires, mais c'est bien se qu'il se passe au final, c'est le corolaire, en France de cette productivité... et pour le coup, heureusement que l'on est un pays un peu de gauche...
Par contre, une productivité élevé, dit bien que les rentabilités moyennes ou faible n'existe pas chz nous. Aux US, c'est différents, par qu'ils ont la finance et des groupes ultra rentables, ce qu'on a pas en France, qui donne leur cette moyenne.
Faux pas croire que l'on est meilleurs au taf que les autres. Que l'employé chinois a une productivité supérieur à la notre.

Il y a 3 semaines

+ 9 -

Flaneur En réponse à IPZ Ver TikToké

Ça montre qu’en moyenne, les heures travaillées en France sont très productives, ce qui inclut aussi Les fonctionnaires

Il y a 3 semaines

+ -8 -

g012 En réponse à Flaneur Asticot

Ça, c'est une lecture de surface. IPZ fait une analyse. Et sa position est très défendable de prime abord. Attendons de vrai contre-arguments.

Il y a 3 semaines

+ 9 -

gwen En réponse à g012 Vermisseau

Ne pas confondre analyse et hypothèse.

Ici le graphique ne nous donne que des chiffres de productivité par heure.

Point.

Toute autre analyse sera biaisé car il faut apporter de vrais chiffres pour pouvoir établir une corrélation.

Quand je vois ici parler de 35 h ou son contraire, c'est complètement absurde, personne n'a de posté d'étude sur les 35 h en France (entre les mi-temps, et les entrepreneurs, tous le monde n'est pas aux 35 heures, sans oublier les intermittents ou les saisonniers...) ni même fait le même genre de recherche sur les autres pays pour permettre de valider une théorie.

Utiliser des chiffres et les corréler à des idées subjectives n'a jamais produit d'étude sérieuse selon moi.

Il y a 3 semaines

+ 1 -

Bidon85 En réponse à IPZ Vermisseau

Cet indicateur est calculé en faisant PIB/nombre d'heures travaillée.

Le PIB est calculé en grosse partie sur les dépenses de consommation donc les impôts et taxes gonflent artificiellement la valeur tandis que la productivité des fonctionnaires est sous-estimée car le PIB qu'il produise est calculé sur le coût et non pas sur ce que vaudrait le service.

Donc à la base, cet indicateur est "foireux".

Quant à l'affirmation sur les 35h et sur l'éventuel augmentation du coût du travail, c'est totalement "gratuit" vu qu'il n'y a aucun moyen de faire une mesure réelle surtout vu les gains sur les outillages, l'informatisation ... et les gains sur la flexibilité lié aux RTT car beaucoup d'entreprises impose le moment de la prise des RTT à leurs salariés.

Pour le surcoût, les entreprises ont bénéficié d'allègements de charges dés le départ afin de maintenir un coût du travail inférieure pour les entreprises qui recrutaient dans le cadre des 35h.
Et pour les entreprises de moins de 10 salariés ? Il y a toujours les contrats temporaire (cdd/interim) pour récupérer le temps ou encore, les heures supplémentaires qui ne coûtent pas si cher si tu calcules sur le temps de travail global (2 ou 3%).

Il y a 3 semaines

+ 1 -

GruikMan Vermisseau

Est ce que cela prends en compte le travail au noir.. ?

Il y a 3 semaines

+ 0 -

Bidon85 En réponse à GruikMan Vermisseau

Partiellement car le PIB est calculé sur les dépenses de consommation et même si la rémunération d'une personne payée au noir n'est pas pris en compte, ce qu'il dépense l'est.

Il y a 3 semaines