**À Singapour, le taux de fécondité a plongé à 0,87 enfant par femme en 2025** (record bas, contre 0,97 en 2024), avec seulement ~27 500 naissances résidentes. Le coût élevé de la vie et d’élever un enfant dissuade fortement les couples : estimé entre 250 000 et 500 000 $ singapouriens (voire plus de 1 million dans les modes de vie premium) de la naissance à 18-21 ans, à cause du logement cher, des frais de garde, des cours de soutien et de l’éducation. Pour contrer cela et éviter un déclin, le gouvernement a lancé en 2026 le *SG Child Support Package* : jusqu’à ~70 000 $ (environ 47 000 €) par enfant jusqu’à 17 ans (10 000 $ cash à la naissance + 32 000 $ de crédits annuels, etc.). Sans inversion de tendance, la population citoyenne commencerait à diminuer dès le début des années 2040.
**En France, la situation est moins extrême mais suit la même pente.** Le taux de fécondité est à 1,56 en 2025 (plus bas depuis 1918), avec 645 000 naissances contre 651 000 décès (solde naturel négatif pour la première fois depuis 1945). La population (69,1 millions en 2026) atteindrait un pic de 69,8 millions vers 2037 grâce à l’immigration, puis baisserait à 65,9 millions en 2070 selon l’Insee, si les tendances se poursuivent.
Envoyé par Flaneur le 1 septembre 2026 à 11h45
Jakarta Lombric
Darkjul En réponse à Jakarta Lombric
GruikMan Vermisseau
Lequercus Vermisseau
Nous sommes trop nombreux, c'est la cause de tout nos problèmes de société.
Je ne comprends pas pourquoi les politiques poussent à la natalité, au lieux d'organiser économiquement la décroissance.
Nous avons des laboratoires d'expérimentation pour cela, taiwan et le Japon.
Flaneur En réponse à Lequercus Ver TikToké
Toto51 En réponse à Flaneur Vermisseau
Ce n est pas l individu le probleme mais surtout l industrie. Si tout ce qui est jeté à la poubelle des grandes surfaces était donné aux plus pauvres, ou ne serait ce qu aux employés, au lieux d asperger de javel, il y aurait un taux de pollution/gaspillage moindre, mais aussi un benefice moindre pour ces grands groupe. C est d ailleurs parce qu ils ont moins de benefices à redonner les pertes qu ils préfèrent les gaspiller.
Tout n est que commerce ma bonne dame
Keidan En réponse à Flaneur Vermisseau
GruikMan En réponse à Lequercus Vermisseau
Mais qui paye la retraite en décroissance ?
Ascaris En réponse à GruikMan Vermisseau
GruikMan En réponse à Ascaris Vermisseau
Les locaux en général prennent soins de leurs parents, ça mutualise le logement...
Procrastinateur En réponse à GruikMan Vermisseau
GruikMan En réponse à Procrastinateur Vermisseau
g012 En réponse à GruikMan Asticot
Donc aucune dépendance générationnelle. Après culturellement c'est autre chose, les enfants, s'il y en a, sont censés donner aux parents tous les mois à leur retraite.
Weng-Weng En réponse à Lequercus Lombrico de la Cruz
KukuLele En réponse à Lequercus Vermisseau
Après les chiffres démographiques le prouvent d'eux-même, on ne peut pas dire que les gouvernements poussent réellement à plus de natalité... Mis à part les pays pauvres dont on ne fait pas parti.
Doupitoum En réponse à Lequercus Vermisseau
Selon moi la raison elle est évidente, on ne pèse quasiment rien actuellement dans le game, du réchauffement climatique, de la consommation, la France ça reste un grain de sable (un gros, mais un grain de sable), par contre les pays en voix de développement continuent de grandir et ne semblent pas s’embarrasser des mêmes questions éthique ... il va vite y avoir un problème dans le rapport de domination.
A cela s'ajoute un système pensé pour augmentation démographique, duquel on n'arrive pas à sortir convenablement pour l'adapter à la réalité actuelle.
Ascaris Vermisseau
Cyclomore En réponse à Ascaris Vermisseau
GruikMan En réponse à Ascaris Vermisseau
gwen En réponse à Ascaris Vermisseau
BonPublic En réponse à gwen Vermisseau
Ascaris En réponse à gwen Vermisseau
Calcul simplifié car il y a eu des augmentations de la CAF depuis leur naissance, j'ai touché moins en réalité. Et un couple qui démarre aujourd'hui avec 2 enfants à charge toucheront, sauf accident, plus que cette somme globale
g012 En réponse à Ascaris Asticot
Et puis faut pas mentir : ça ne couvre quasiment rien de ce que coûte réellement un enfant... et c'est pour ça que cette mesure singapourienne ne servira à rien, l'argent ne compensera pas suffisamment, même 50k, et c'est loin d'être le seul frein à la natalité.
gwen En réponse à Ascaris Vermisseau
Et avec ce jackpot tu t'es offert quoi?
Ps je ne vois pas ta tranche.
g012 En réponse à gwen Asticot
gwen Vermisseau
GruikMan En réponse à gwen Vermisseau
g012 Asticot