Fermer

Après l’Australie

Chargement du lecteur...

Voici une liste épurée et complète des plateformes qui seraient concernées ou potentiellement concernées par l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans si la loi est définitivement adoptée :
Très probablement concernés (usage massif par les ados) :
TikTok
Instagram
Snapchat
X (anciennement Twitter)
Facebook
YouTube

Autres plateformes susceptibles d’être visées :
Threads
Reddit
Pinterest
Twitch
Roblox (jeux avec interactions sociales)
Discord (selon usage social)
Fortnite (mode social, interactions entre joueurs)

Exemptés ou peu concernés :
Wikipédia et autres encyclopédies en ligne
Plateformes éducatives ou scientifiques
Messageries privées simples (WhatsApp, Messenger sans fonctions sociales)

Note importante : La liste définitive sera fixée par décret après avis de l’Arcom, et la loi entrerait en application probablement à partir de septembre 2026.

Envoyé par Flaneur Hier à 10h48

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

19 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 0 -

IPZ Vermisseau

C'est clair que c'est un véritable pb et que ça vrille le cerveau des enfants.
Je sui globalement pour "un éloignement" des enfants de ces réseaux ... mais néanmoins, je m'inquiète d'une perte de confidentialité pour tous les autres.
Je trouve que tout cela est pas forcément bien réfléchi ...
Il y a une obsession de control global des réseaux sociaux en ce moment, et je m'inquiète que ce soit un objectif secondaire pas forcément mis en avant.
Il y a 20 heures
+ 0 -

Flaneur En réponse à IPZ Ver TikToké

De toute façon les ado ont besoin de contrôle donc si y’en a tant mieux
Il y a 20 heures
+ 0 -

IPZ En réponse à Flaneur Vermisseau

Pour une fois, LFI a peut etre raison, c'est avant tout au parent de gérer l'utilisation de leur enfant.
Il y a 19 heures
+ 0 -

Flaneur En réponse à IPZ Ver TikToké

Oui mais parfois faut leur fournir un cadre légal pour aider les parents comme pour l’alcool
Il y a 19 heures
+ 5 -

Tuveuxvoirmabique En réponse à Flaneur Vermisseau

Les enfants ont évidement besoin de contrôle.
Mais au final les inaliénables mesures d'identifications inhérentes à l'adoption d'un crédit sociale européen (sur le modèle chinois) s'appliqueront aussi, et surtout, aux adultes.

Bientôt j'aurai besoin de fournir un acte de naissance, un rib et une épreuve numérique de mon visage à Alix pour pouvoir venir râler sur lelombrik.

Tu sais ce que l'on dit.
"L'enfer est pavé de bonnes intentions"


Ps: Ah et Gaby attal est un droutuc arriviste, carriériste, prêt à pondre n'importe quoi pour continuer à exister médiatiquement et remplacer macron dans le coeur des boomers pas encore mort.
Il y a 19 heures
+ -2 -

Flaneur En réponse à Tuveuxvoirmabique Ver TikToké

Faut dire aussi qu’on est encore dans le début d’internet et que c’est la jungle on a accès à tout et n’importe quoi à n’importe quel âge alors que dans les médias classiques tv cinéma c’est mieux cadré . C’est libre certes mais peut être un peu trop
Il y a 19 heures
+ 0 -

Ced Lombrik

Je suis plus pour l'interdiction des smartphones jusqu'aux 18 ans, ce qui règlerait clairement un tas de problèmes, depuis les interactions sociales aux soucis de harcèlement, de surconsommation capitaliste, de désinformation, de gourou politique, etc... L’extrême droite, le FN en tête comme à son habitude, ne s'exprime pas car c'est sur les internets qu'elle recrute (coucou Jordan!) et qu'ils font leur business (coucou Stérin et Bolloré). La droite pense que c'est suffisant car elle aussi recrute sur les réseaux mais estime qu'il y a quand même quelques dérives humanistes, et elle voit surtout l’intérêt économique des jeunes (esclaves) pour la "startup nation" qui lui sert de modèle. Enfin, EELV et LFI parlent de "paternalisme numérique", mais c'est... comment dire gentiment?!... penser que les parents ont le pouvoir ne serait-ce que temporel pour que les enfants ne soient pas devant leurs écrans tout une partie de la journée.

A la maison, on a fait signer une charte, sorte de contrat social, où il y a une règle qui dit que, à 20h, tous les téléphones sont coupés sauf pour urgence (donc pas ceux des parents, car on a des obligations familiales). Cette règle est clairement insuffisante et je continue de gueuler quasiment tous les jours parce que, au final, la grande arrive à faire des contournements (le petit n'a pas de téléphone). Du coup, je pense sincèrement installer un brouilleur d'ondes sans en parler à personne, et je finis par me dire que bénie sera l'époque où il faudra de nouveau pédaler pour avoir de l'électricité tellement ce monde est devenu un enfer!
Il y a 19 heures
+ 0 -

Flaneur En réponse à Ced Ver TikToké

Et donc ce plus législatif pourra t’aider du coup . Pas pour la grande mais ça aura aussi un effet les écrans peuvent être nocif
Il y a 19 heures
+ 0 -

Ced En réponse à Flaneur Lombrik

Pas trop pour le petit qui a un caractère général beaucoup plus curieux que sa sœur (dessin, musique, bricolage, randonnées, sports, etc...) et je ne pense pas que cela changera avec le futur. Du coup, je ne suis pas si certain que ça ne soit lié qu'à l'age, mais plus à une certaine génération et aussi à une expression de la personnalité. Par exemple sa soeur au même age, était déjà sans vraie demande de découverte du monde des autres, sans toutefois être introvertie, mais c'est surtout son monde qui compte et tant mieux si parfois il y a des interactions possibles avec le tien. Au contraire, le petit aime être entouré des autres, petits, grands voire adultes, il demande à jouer, il prépare les apéros, et il fait clairement partager son monde - si bien que je connais plein de trucs sur les Pockemons, Star Wars et autre trucs dans le genre dont je n'ai aucune idée, mais on recherche ensemble des choses sur internet, on se crée des histoires (on est en train de faire une BD à trois, par exemple) et, surtout, on n'a pas à parlementer quand on dit "non" ou "pas tout de suite". Tout cela se ressent aussi dans les autres choses de la vie où il vient faire à manger avec nous par exemple, il fait le feu aussi, là où sa soeur s'en fout à un point qu'on doit imposer des règles...

Si ça ne tenait qu'à moi, dans tous les cas, il n'y aurait pas de téléphone du tout. J'ai un smartphone depuis à peine un an et avant, mon petit nokia était tout le temps déchargé si bien que les gens continuent de m'appeler sur le fixe, mais franchement, c'est une vraie plaie.
Il y a 18 heures
+ 0 -

trucmoi En réponse à Ced Ver d'os

Pourquoi ne pas instaurer une règle du style tous les téléphones dans un panier ou un coffre après mangé pour tout le monde, et on les récupère tous demain au petit dej ? C'est en général parce que le portable est à porté de main qu'on craque pour regarder "juste une petite vidéo" et qu'on perd 1 ou 2 heures. C'est déjà aussi une règle similaire dans certains collèges/lycées = on dépose à l'entré, on récupère à la sortie.
Le fait de déposer cet objet en groupe crée cette distance avec permettant d'empêcher la flemme de remporter une partie des batailles + ça crée une règle sociale ou si l'un craque et récupère un tel, les autres vont l'entendre/voir et faire une remarque.

Pour les appels d'urgence après mangé, il y a un tel fixe pour ne pas être tenté de faire autre chose que de téléphoner.
Il y a 17 heures
+ 1 -

Ced En réponse à trucmoi Lombrik

Oui, c'est ce que mes frères font avec leurs enfants. Mais, chez nous, ça ne peut pas fonctionner tout simplement pour au moins sept raisons principales :

- je travaille souvent après manger jusqu'à minuit ou une heure du matin sur une moyenne, et je reçois souvent des messages/appels à cette heure. Ma femme aussi, surtout avec les personnes qui interagissent dans ses projets éducatifs, et elle a aussi souvent des appels avec les parents d'élèves - du coup, il faut trouver une heure qui soit bien en fonction du travail et de la vie de famille ce qui, pour elle, est soit entre 19h & 19h45 soit après 21h jusqu'à 22h (elle laisse toujours le choix aux parents).

- je peux avoir des alertes en fonction des machines que je monitore et ça se passe sur portable.

- je suis aussi parfois en mission à l'autre bout du monde et c'est vrai qu'on s'appelle régulièrement en fonction de la construction de la journée de l'autre et de ta propre disponibilité. Du coup, ça donne souvent des horaires du type 23h/6H en fonction de là où je suis.

- on a des vieux parents, et certains sont malades si bien qu'il n'est pas rare qu'on parte en urgence avec la voiture.

- notre voisine directe est une personne âgée isolée et, en cas de soucis, on a les clefs pour venir chez elle, ses enfants vivant à plusieurs centaines de kilomètres de la région parisienne. Il y a quelques semaines, j'ai appelé les pompiers tard le soir afin qu'ils l'emmènent à l’hôpital car elle était tombée en allant se coucher vers 23h. Ca permet aussi à ses enfants de nous appeler si jamais ils n'ont pas de nouvelle.

- on a deux amies qui ont eu récemment de très gros problèmes de violence conjugale et, même si elles ont des procédures d'éloignement avec leurs tarés d'ex, on reste quand même les plus proches/rapides à pouvoir venir s'ils viennent à rappliquer - ça permet de s'occuper des enfants pendant que les démarches avec la police sont faites (c'est arrivé au moins trois fois rien qu'en 2025).

- on a des astreintes associatives en rotation, notamment pour des hébergements d'urgence pour des personnes à la rue. En gros, c'est une chaine téléphonique qui met en lien des personnes pour accueillir ou filer un coup de main en cas de besoin urgent (par exemple une maraude, s'occuper des animaux de compagnie quand la personne vient à être hospitalisée, etc...).

Enfin, mais ça c'est purement pratique : on vit dans 65/70m² à quatre donc, autant dire que si le fixe sonne la nuit, ça réveille tout le monde vu là où il est placé. D'où le portable qui reste allumé. Par contre, les horaires de disponibilité pour les appels sont filtrés en fonction des personnes.
Il y a 14 heures
+ 0 -

trucmoi En réponse à Ced Ver d'os

Merci pour les explications, je compatis sincèrement.
Ca veut dire que si règle du panier il y a, il n'y aura en réalité qu'une personne à la suivre chez vous ce qui fait tomber à l'eau le côté règle de groupe.

Ce serait peu être une bonne idée de lui demander ce qu'elle préfère ? Est ce qu'elle souhaite une règle du style les mineurs déposent leur téléphone au même endroit en dehors de la chambre à partir d'une certaine heure ou évènement X, et on fait confiance pour voir si l'autodiscipline fonctionne ? Ou est ce qu'elle souhaite une méthode plus direct comme tu l'as évoqué ?
Il y a 7 heures
+ -4 -

IPZ En réponse à Ced Vermisseau

Comme DAB, perdu dans ton aveuglement politique, TU DIS DE LA MERDE.
Le RN a voté pour cette interdiction et Bardella s'est clairement positionner pour.

Après, je suis d'accord avec toi sur l'interdiction des smartphone avant 18 ans, la mise en place d'un chartre au sein des famille etc
Il y a 17 heures
+ 0 -

Ced En réponse à IPZ Lombrik

J'ai vérifié, et tu as raison de dire que l'alliance RN-UDR a voté pour l'interdiction.
Ce qui me conforte donc dans l'idée que le texte est clairement insuffisant, inapplicable et sans conséquence directe et réelle pour faire avancer la société...

PS.: tu ne le sais peut-être pas encore, jeune sanglier, mais si tu essayes de dire les choses gentiment, tu auras le même résultat (j'ai l'impression d'éduquer un gosse de six ans en disant cela!... :D ).
Il y a 14 heures
+ 0 -

john5 En réponse à Ced

Pour une fois que je suis d’accord avec toi...

...sauf bien sûr sur le délire sur l’extrême-droite, non pas que ce soit faux, juste hypocrite puisque l’extrême-gauche fait laaaargement la même chose avec davantage de visibilité voire en étant parfois subventionné avec des deniers publics (Blast pour n’en citer qu’un...)
Il y a 10 heures
+ 0 -

Sto Vermisseau

Kan tu sais pas faire autre chose qu'interdire...

A quand l'interdiction des cours de récréation pour luter contre le harcèlement scolaire ?
Il y a 16 heures
+ 3 -

Meuh Vermisseau

On ne peut pas gueuler en couinant que l'état ne fait rien, et bramer dès qu'il fait quelque chose !
Il y a 13 heures
+ -1 -

GruikMan En réponse à Meuh Vermisseau

On devrait repasser l'âge de la majorité à 21 ans... Car les nouveau gen X/Z ils sont vraiment trop bête !!!
Il y a 12 heures
+ 1 -

Olili Vermisseau

Mais pour bloquer les moins de 15 ans ça veut dire qu'ils vont être obligé de vérifier l'âge de tout le monde ?
Après comme toujours un petit coup de VPN et hop. A ce demander si ce n'est pas un coup des lobbies du VPN !
Il y a 13 heures
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
24