Si la terre est ronde, alors notre planisphère est faux.
Si elle est plate, alors tout le monde nous ment en disant qu'elle est ronde.
Dans tous les cas nos gouvernements nous mentent. CQFD
C'est le lot de toutes les projections cartographiques.
Il est impossible d'aplatir la surface d'une sphère sans générer des déformations, au niveau des angles et/ou des distances.
Pour minimiser ces déformations qui peuvent générer des résultats aberrants, chaque pays a défini une projection cartographique officielle. Il n'existe pas de projection idéale unique à l'échelle mondiale, même si certaines paraissent "moins aberrante".
Voilà ce que donne la mappemonde avec la projection officielle de la France (le Lambert 93) :
Que la terre est ronde ou la projection de Mercator et son effet sur les latitude élevée? On apprend aussi les différentes sortes de projection et leurs bénéfices/inconvénients? Je vais interroger ma fille maintenant en 5eme... mais je suis pas sur qu'elle ai appris ce que tu affirmes.
Le petit a vu ça cette année en CE2, et ma grande qui est en cinquième a aussi déjà vu cela en primaire et cette année (je crois) à moins que ce ne soit l'année dernière.
La question n'est pas tant de savoir si l'on a enseigné la projection de Mercator et ses défauts à l'école, mais plutôt de savoir dans quelle mesure on a conscience de ces informations, et si on les applique correctement.
J'ai fait un petite évaluation dans mon entourage (qui, pourtant, consulte quasi-quotidiennement des cartes en projection de Mercator sur Internet) :
- certains se souvenaient que cette projection apportait des distorsions dans les distances, mais personne n'a su rappeler le principe ni la règle de calcul appliqués ;
- personne n'a pas pu donner de rapport approximatif acceptable entre la distance Oslo-Reykjavik et la distance Abidjan-Kourou, ni entre la superficie de la France ou du Groenland et celle du Mexique ;
- la majorité de ces réponses étaient plus proches des rapports entre les distances ou surfaces visibles sur les cartes de type Google Maps que de la réalité.
En moyenne, on m'a répondu que la distance Abidjan-Kourou valait environ 2 fois la distance Oslo-Reykjavik, que le Mexique était environ 2 fois plus grand que la France, et que le Groenland représentait plusieurs fois la surface du Mexique. En fait, la distance Abidjan-Kourou est 3,1 fois plus grande que la distance Oslo-Reykjavik, la France est environ 3,6 fois plus petite que le Mexique, et le Groenland est à peine 10% plus grand que ce dernier ! :-(
À la lumière de ton commentaire, je n'ose pas reprendre les mêmes pour leur proposer de résoudre une bête soustraction...
Voilà, sinon vous pouvez aussi utiliser ça pour comparer les tailles réelles en dynamique. https://www.the...om/#?borders=1~!MTYyMzM4NTM.Mzc3MjM5MA*NzYyMjg1Mg(MTAxNzE2ODE~!CONTIGUOUS_US*MTAwMjQwNzU.MjUwMjM1MTc(MTc1)MA~!IN*NTI2NDA1MQ.Nzg2MzQyMQ)MQ~!CN*OTkyMTY5Nw.NzMxNDcwNQ(MjI1)Mg~!RU*MA.MTgwMDAwMDA)MA
Toto769 Vermisseau
Si elle est plate, alors tout le monde nous ment en disant qu'elle est ronde.
Dans tous les cas nos gouvernements nous mentent. CQFD
GruikMan Vermisseau
Michman Vermisseau
trilouli Vermisseau
KukuLele Vermisseau
Il est impossible d'aplatir la surface d'une sphère sans générer des déformations, au niveau des angles et/ou des distances.
Pour minimiser ces déformations qui peuvent générer des résultats aberrants, chaque pays a défini une projection cartographique officielle. Il n'existe pas de projection idéale unique à l'échelle mondiale, même si certaines paraissent "moins aberrante".
Voilà ce que donne la mappemonde avec la projection officielle de la France (le Lambert 93) :
GruikMan En réponse à KukuLele Vermisseau
KukuLele En réponse à GruikMan Vermisseau
Angry En réponse à KukuLele Vermisseau
Gérard Lambert.....
afturgugluck Vermisseau
Krogoth En réponse à afturgugluck LoMBriK addict !
wizzz En réponse à Krogoth Jeune asticot
Ced En réponse à Krogoth Lombrik
caribou240 En réponse à afturgugluck Vermisseau
_pepe_ En réponse à afturgugluck
J'ai fait un petite évaluation dans mon entourage (qui, pourtant, consulte quasi-quotidiennement des cartes en projection de Mercator sur Internet) :
- certains se souvenaient que cette projection apportait des distorsions dans les distances, mais personne n'a su rappeler le principe ni la règle de calcul appliqués ;
- personne n'a pas pu donner de rapport approximatif acceptable entre la distance Oslo-Reykjavik et la distance Abidjan-Kourou, ni entre la superficie de la France ou du Groenland et celle du Mexique ;
- la majorité de ces réponses étaient plus proches des rapports entre les distances ou surfaces visibles sur les cartes de type Google Maps que de la réalité.
En moyenne, on m'a répondu que la distance Abidjan-Kourou valait environ 2 fois la distance Oslo-Reykjavik, que le Mexique était environ 2 fois plus grand que la France, et que le Groenland représentait plusieurs fois la surface du Mexique. En fait, la distance Abidjan-Kourou est 3,1 fois plus grande que la distance Oslo-Reykjavik, la France est environ 3,6 fois plus petite que le Mexique, et le Groenland est à peine 10% plus grand que ce dernier ! :-(
À la lumière de ton commentaire, je n'ose pas reprendre les mêmes pour leur proposer de résoudre une bête soustraction...
Dathys Vermisseau
le site qui révèle la vraie taille des pays
KukuLele En réponse à Dathys Vermisseau
BonPublic Vermisseau
https://www.the...om/#?borders=1~!MTYyMzM4NTM.Mzc3MjM5MA*NzYyMjg1Mg(MTAxNzE2ODE~!CONTIGUOUS_US*MTAwMjQwNzU.MjUwMjM1MTc(MTc1)MA~!IN*NTI2NDA1MQ.Nzg2MzQyMQ)MQ~!CN*OTkyMTY5Nw.NzMxNDcwNQ(MjI1)Mg~!RU*MA.MTgwMDAwMDA)MA
Je vous laisse reconstituer le lien (V3 manuelle)
Foxsking Lombric Shaolin
https://lelombrik.net/75820
BonPublic En réponse à Foxsking Vermisseau
C’est effectivement le souvenir de ce post qui est à l’origine de mon commentaire.
Merci.
nimajneB LoMBriK addict !
Shoot Vermisseau
Comment mettre une terre plate sur une sphère.
Novacreat Lombric
nagafen Vermisseau