Fermer

Le portefeuille européen numérique

Chargement du lecteur...
Rejouer
Fermer

L’avis d’un anglais pro Brexit .

Au final c’est juste pour savoir quel porno on mate .

Envoyé par Flaneur le 12 novembre 2023 à 11h49

Précédent

Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent

15 commentaires

         

 

Tri par popularité  

  Tri chronologique

Suivant

Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
+ 3 -

GruikMan Vermisseau

L'avis d'un trou du cul fouteur de merde...
Il y a 1 an
+ 1 -

nimajneB LoMBriK addict !

ça va, des multinationales blanchissent de l'argent mafieux et vice-versa, c'est pas un petit fichage rétinien qui nous empêchera de faire des gâches en plomberie au black ou de revendre du shit à la sauvette !
Il y a 1 an
+ 2 -

Flaneur En réponse à nimajneB Ver TikToké

Et si l’espèce disparaît et les paiements ne peuvent se faire qu’avec une authentification de l’identité numérique ?
Il y a 1 an
+ 1 -

hoodoo En réponse à Flaneur Vermisseau

Monnaies locales ou trocs
Il y a 1 an
+ 2 -

Flaneur En réponse à hoodoo Ver TikToké

Et à part du travail au black ou de l’occasion tu pourras rien acheter avec une monnaie locale , pas de choses neuves et peu de gens peuvent fournir de la nourriture sans parler de la gestion de la valeur de la monnaie et de sa falsification
Il y a 1 an
+ 0 -

hoodoo En réponse à Flaneur Vermisseau

Oui mais ce seront les seuls moyens de se sortir de cette traçabilité...et peut être de s'en sortir tout court.
Il y a 1 an
+ 1 -

_pepe_ En réponse à nimajneB

Il s'agit d'une forme poussée de contrôle visant spécifiquement les individus, pas les organisations qui opèrent déjà avec de l'argent dématérialisé. Donc ça n'empêchera en rien les magouilles des multinationales, et assez peu celles des mafias.

Au contraire, la suppression totale du cash autorisée pas ce moyen de paiement « universel » permettra de contrôler les moindres échanges d'argent entre les gens, donc de savoir précisément ce qu'ils font, et notamment d'identifier ceux qui utiliseront la monnaie dans des opérations non déclarées.

Donc, après qu'il soit devenu incontournable et obligatoire, à court terme ce portefeuille numérique sonnera le glas pour le travail au black. Entre autres choses. Car en ce qui me concerne, c'est plutôt la fin des véritables libertés individuelles qui m'inquiète.
Il y a 1 an
+ 3 -

Tandy En réponse à _pepe_ Vermisseau

"... sonnera le glas pour le travail au black"... et pour les SDF et toute personne qui vit grâce à nos petites pièces, c'est encore un autre glas qui sonnera.
Il y a 1 an
+ 1 -

manousche Vermisseau

Forcément toi tu t'en fous : on sait tous quels genres de porno du mates.
Il y a 1 an
+ 0 -

Flaneur En réponse à manousche Ver TikToké

Franchement je pense que je regarde du très varié , avec un préf pour l’amateur
Il y a 1 an
+ 4 -

hoodoo En réponse à Flaneur Vermisseau

Je le note sur ta carte.
Il y a 1 an
+ 1 -

manousche En réponse à Flaneur Vermisseau

Oui c'est pour ça j'ai mis un s à genres :D
Il y a 1 an
+ 6 -

Jampol3

Le combo Fox News / Nigel Farrage... la crédibilté et l'intégrité incarnées...
Il y a 1 an
+ 0 -

le-long-brick Longbric

L'horreur, d'un point de vue moral, en 2023. Mais, en fait, on va tous vers ce processus (et les chinois montrent la voie). Qu'avons-nous à y perdre ? L'individualisme, c'est sur, nos particularismes, notre intimité, etc... Mais il faut bien intégrer que tout ça c'est de la broutille (encore non négligeable pour encore quelques décennies) face à la montée de la surpopulation. L'avenir est au collectif, avec son air con et sa vue basse, la présidente de l'UE l'a bien compris; alors que l'angliche, en son for intérieur, doit être jaloux comme un rat mort. Je vous le dis : ce n'est absolument pas de gaîté de coeur qu'on va s'engager dans cette voie, mais dans 30 ou 40 ans aurons-nous vraiment le choix ?
Il y a 1 an
+ 0 -

_pepe_ En réponse à le-long-brick

Sauf que ce qu'on a de plus précieux à perdre est dans ton « etc. ». Et ce ne sont pas des broutilles.

C'est notamment la liberté de s'exprimer en toute sécurité (donc la liberté politique) et la capacité d'assurer ses besoins essentiels (donc sa propre survie) hors du bon vouloir de la dictature.


Quant à la surpopulation (notion par ailleurs très vague, qui dépend fortement de la façon dont on l'évalue), ça n'a pas vraiment de rapport avec le sujet (... à moins que sous ce prétexte fallacieux, le portefeuille numérique ne serve justement à liquider une partie de la population européenne, comme cela est déjà arrivé dans la première moitié du XXe siècle, ce qui ne ferait que confirmer le point précédent).

Comme le taux de fécondité dans l'UE est structurellement en berne, tu pensais peut-être au problème de l'immigration. Mais la question n'est pas là non plus, puisque la politique européenne consiste à l'organiser plutôt qu'à s'y opposer, qui plus est d'après des critères de profit pour les entreprises plutôt que pour des critères démographiques. Et c'est Von der Leyen qui l'a dit.


Rappelons aussi qu'avant de succomber aux affres de l'idéologie défendue par l'UE (dont l'individualisme fait partie), les nations occidentales avaient déjà largement donné dans le collectif, mais sans forcément toujours tomber dans le totalitarisme (stalinisme, fascisme).

Alors que le totalitarisme est la plus grande menace à laquelle nous devons faire face aujourd'hui, ce portefeuille numérique en apparaît comme l'instrument rêvé.

D'ailleurs, ce que la présidente non élue de la Commission Européenne a également dit, c'est que l'opposition à sa politique était « antidémocratique », et qu'elle ajouterait des moyens pour régler ce problème...
Il y a 1 an
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
29