Fermer

-10

La théorie du genre ; une arnaque.

L'homme a la base de cette théorie fait son mea-culpa, et explique qu'il a mentit sur les conclusions de ses études qui sont à la base de sa théorie.

Cliquez sur l'image pour accéder au site

L'homme a la base de cette théorie fait son mea-culpa, et explique qu'il a mentit sur les conclusions de ses études qui sont à la base de sa théorie.

Envoyé par IPZ le 22 mai 2023 à 12h54

Précédent

16 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ -6 -

IPZ Vermisseau

Disclaimer : mon opinion, pour ce qu'elle vaut est que le genre et la nature biologique sont complexes, et qu'il existe bien des personnes pour qui cette notion n'est pas simple, j'entends, qui ont probablement pas le bon sexe, ou qui sont entre deux etc ... ce n'est pas le sujet de l'article : il est hors de question de critiqué cela. Il ne s'agit pas de remettre en cause la diversité de genre ou la façon dont chacun la vie, mais l'idée que le genre est , pour tout le monde, une construction sociale.

+ 11 -

Renox Vermisseau

C'est pas tout jeune et faut vérifier ses sources mon copain
https://www.fra...ns_3712749.html

ça s'est un peu plus fun, je trouve
https://fr.wiki...wiki/John_Money
(je poste cela sans aucune idéologie)

+ -4 -

IPZ En réponse à Renox Vermisseau

Merci pour le complément d'infos.

+ 3 -

MuletPower En réponse à IPZ Vermisseau

De l'info, de la vrai, pas de l'intox :

https://www.fra...ue-du-mensonge/

Faut arréter la facho-sphere, papacito... tout ça, tout ça.....

+ -1 -

Grand_Ma En réponse à MuletPower Vermisseau

Ouais t'as raison, il faut vraiment se méfier de l'intox.

Image de Grand_Ma

+ 1 -

MuletPower En réponse à Grand_Ma Vermisseau

Merci de prendre les gens pour des cons.
L'info, cela s'analyse, on a conscience des partis pris, donc on multiplie les sources et on garder l'esprit critique.
Donc, il dit qu'il voit pas le rapport...

+ 0 -

Grand_Ma En réponse à MuletPower Vermisseau

L'analyse de l'info, mais oui bien sûr. Par exemple là, l'info a été analysée de différentes sources, cela semble donc très fiable n'est-ce pas ?

Image de Grand_Ma

+ -1 -

MuletPower En réponse à Grand_Ma Vermisseau

Et sinon, au Baltot, ça a dit quoi ce soir ?

+ 0 -

Ced En réponse à MuletPower Lombrik

Casaque Rose a fini en avance à Canasson s/s Mer alors que tout le monde avait parié sur Casaque Bleue donc, au final, ils ont préféré se taper dessus en lançant un débat sur Casaque Verte et sa vision des wokistogremplaçemenécoféministosaucialogauchiassolgbtonculsurlacommode.

+ 0 -

Limou En réponse à Renox Vermisseau

Je trouve l'article de Libération (qui est allé l'interviewer pour lui demander des précisions) assez intéressant : https://www.lib...-etait_1762055/

Il en ressort que le monsieur n’est pas du tout à la base de la théorie du genre ni même un chercheur des gender studies, n'ayant publié aucun article dans une revue dédiée à cette thématique (seulement dans un journal sur l'histoire locale du Canada dont il a tiré un livre).

Après, qu'il y ait de l'idéologie dans les sciences, et particulièrement dans les SHS, ça semble quand même assez évident. Sans parler d'éventuelles pressions extérieures, les étudiants y vont par gout pour ces sujets et sont influencés par ce qui a déjà été publié sur le sujet. En histoire, mai 68 nous a apporté l'histoire des mentalités qui s'opposait à l'histoire des événements qui dominait avant par exemple.

+ 0 -

john5 En réponse à Renox

Heu... Tu as lu l’article que tu as posté ? Ça ne dit absolument pas que la news comme quoi il a triché est fausse mais simplement que le chercheur en question n’est pas spécialement influent dans le milieu.
C’est quand même pas tout à fait la même chose.

+ 4 -

feyfey Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

Il ne dit pas qu’il a menti, il dit qu’il a eu une méthodologie sans contradiction, d’où un résultat biaisé qui l’arrangeait puisque l’étude correspondait à ses idées … C’est là le mal typique des sociologues : il est extrêmement difficile d’être neutre sur un sujet que l’on a choisi par envie, goût ou intérêt sur une période souvent trop proche de nous.
« Il ne faut pas voir dans cette confession un argument pour dire que le genre n'est pas, dans de nombreux cas, socialement construit. »
Il ne dit pas que la théorie est fausse, il dit juste qu’il n’a pas eu l’honnêteté intellectuel ( d’abord envers lui-même) de prendre du recul.
L’Histoire est littéralement parsemée de ces petites choses là : il y a la théorie puis la contre théorie puis enfin la neutralité entre les 2. Sauf que ça peut prendre véritablement des centaines d’années avant d’arriver à un consensus qui pourra être remis en cause avec d’autres découvertes !

Je vais donner un petit exemple qui m’avait marqué : le roman historique nous apprend que Néron était un barjo qui a foutu le feu à Rome sur un accès de folie. Le mythe se construit autour de ça, alimenté par des anecdotes plus ou moins apocryphes, puis vient l’idée à un archéologue de « croiser » des domaines de compétences. Il reprend alors les cartes de Rome avant/après incendie et là : surprise ! Il s’avère que l’incendie était maîtrisé pour ne brûler que les quartiers les plus insalubres, les bidonvilles et autres cloaques. Et la reconstruction ne concernait que des villas, des demeures et autres belles maisons pour riches.
Conclusion : Néron n’était pas si fou, il a fait une énorme opération immobilière qui a rapporté un fric monstrueux. Bon la méthode était brutale mais pas sous le sceau de la folie.

Bienvenue dans les sciences sociales quoi.

+ 0 -

En attendant, il a ruiné la vie d'un bon paquet d'adolescents et de profs d'école.

+ 2 -

Ced Lombrik

Un fichier qui est clairement aiguillé par l'idéologie propre de celui qui le poste, tout en étant publié dans un journal qui ne comprend rien à ce que le mec a raconté ni même n'est allé vérifié s'il était reconnu dans le sujet. Vive la démarche... +_+'

C'est trop gros les mecs, c'est trop gros!

+ 4 -

Billyc Jeune lombric

Purée mais on s'en fout des débats sur la théorie du genre sur Lelombrik non ?! Pour ça y a les forums de la fachosphère, où on peut aussi exposer les théories sur les réseaux pedo-satanistes... Bref ici c'était pas un site d'insolite et humour ??
Sinon au pire y a le forum pour les débats stériles.

Où alors IPZ est un compte supplémentaire de Gandhi, marmelade...

+ 4 -

Astre_radieux En réponse à Billyc Ver luisant

C'est un libel en moins bien.

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

69