-1

F-16 en détresse

Chargement du lecteur...

Rejouer

Fermer

Une vue assez impressionnante du crash d'un F16.

Envoyé par Le_Gerbignol le 19 mars 2008 à 23h00

43 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 0 -

alf33 Lombric Shaolin

c'est vraiment une pine ce pilote, c'est nos impots ca ! (meme si c'est pas en france, le principe est le meme)

Il y a 17 ans

+ 0 -

le-long-brick Longbric

Là, t'as une fraction de seconde pour prendre une décision: être ou ne pas être éjecté!

Il y a 17 ans

+ 0 -

holmes25 Lombric Shaolin

à la seconde 43, l'on voit la verrière du cockpit se larguer puis l'éjection du siège, puis à la seconde 52, l'on aperçoit un parachute à l'extrême gauche du film... Impressionnant !

Il y a 17 ans

+ 0 -

lelahel

le mec réfléchit : Ai-je une vie pourrie? Si oui pas la peine de subir le licenciement et l'engueulade de mes supérieurs ainsi que la honte des spectateurs.... Si non.... Bah tanpis pour le licenciement... bonjour mes gosses...

Le mec a peut être aussi fait ça avec préméditation ^^... genre son supérieur l'a gonflé il laisse sa lettre de démission avant de décoller et en cadeau mange ton F16

Il y a 17 ans

+ 0 -

E@gle_One LoMBriK addict !

Seconde 52 ca crame déjà bien, il est éjecté depuis longtemps, et je me demande si c'est pas le truc qui ricoche sur le sol à la fin du sol...

Il y a 17 ans

+ 0 -

MAX-k Lombric

Il a du avoir bien mal, quand même... On ne s'éjecte normalement pas si bas...

Il y a 17 ans

+ 0 -

dipaco Lombric

normalement les sieges ejectables sont fait pour ejecter assez haut Pour que le parachute ait le temp de s'ouvrir et de frener la chute alors que l'avion est posé.
il me semble.

Il y a 17 ans

+ 0 -

hoax Lombric Shaolin

Dipaco>> Ouais mais il vaut peut-être mieux tenter de se retrouver avec tout les membres cassés plutôt que carbonisé et pulvérisé dans le crash

Il y a 17 ans

+ 0 -

bOn Lombric

Maintenant les sieges ejectables sont fait pour sauver le pilote meme au sol a l'arret, avion au parking. Lui casser les deux jambes peut-etre, mais lui sauver la vie.

Il y a 17 ans

+ 0 -

ZeDarK

Max-K => je prefere m'ejecter si bas et me peter une cheville que ne pas m'ejecter et me peter ... bin tout

Si le mec ne l'a pas fait expré il va avoir un sacré paquet de tunes a rembourser ^^

Il y a 17 ans

+ 0 -

lelahel

ZeDark-> kil fasse exprès ou pas ^^.... il aura de la tune à dépenser, qui lui fera peut être regretter d'avoir choisi l'option Siége ejectable

Il y a 17 ans

+ 0 -

E@gle_One LoMBriK addict !

"maintenant" sauf que les F-16... Ca a plusieurs dizaines d'années, c'est pas vraiment de la technologie récente,après y'a aussi les modernisations. Quelqu'un a des infos précises sur le crash?

Il y a 17 ans

+ 0 -

dphil38 Jeune lombric

seconde 47 on voit le siège s'éjecter et une forme à gauche pendant que l'avion s'écrase

Il y a 17 ans

+ 0 -

Ra!kk0n Lombric Shaolin

Bon alors de ce que je sais , en effet il existe des sieges appelé zero zero ( pour zero vitesse zero altitude ) qui permetent de s'ejecter du sol ( il y a des fusés dans le siege qui permetent de monter un peu et qui stabilisent le siege , on peut meme s'ejecter en etant a l'envers ) Ce genre de siege equipe les F/A-18 Hornet , qui sont créés en 1978 , les F-16 sont créés la meme année , il y a donc de fortes chances que le siege ejectable soit aussi un zero zero. voili voilou ;)

Il y a 17 ans

+ 0 -

MAX-k Lombric

@bOn : Non, non. Je te promets que l'utilisation du siège éjectable n'est prévue que pour une altitude de 50m. Je sais de quoi je parle : Je suis élève officier pilote de la Belgian Air Force.
@ZeDarK : De fait, moi aussi :p

Il y a 17 ans

+ 0 -

Shahpersann Lombric

Impressionnant

Il y a 17 ans

+ 0 -

James 13ong Jeune lombric

Max-k: Eleve pilote ...
De une: tu devrai pas bosser au lieu de regarder des conneries sur internet ?
De 2 : Belgian Air force... Ca sonne pas trés belge tous ça... On dit pas plutot la composante air par chez toi ?
De 3: Le siege ejectable "0 0" existe http://avions.l...r/ejectrole.php , donc la prochaine fois reflechit un peu avant de ramené ta science, ou la ramene pas du tout tant qu'a faire

Il y a 17 ans

+ 0 -

Ra!kk0n Lombric Shaolin

alors la moi je dis mdr , meme moi qui n'ai pas encore présenté le concours j'ai plus de connaissance que toi alors ca m'etonnerais que tu sois vraiment intégré , je penche plus pour un pyjama qui fait le malin derriere son pc (d'ailleur t'aurai fait un minimum de recherche , sur google tu dois trouver ca ;) )
Bon j'ai regardé un peu , la video est datée du 14 septembre 2003 , c'est une demonstration des Thunderbird ( equivalent US de notre patrouille de france ) par contre j'ai pas trouvé d'info sur le pilote :/

Il y a 17 ans

+ 0 -

lelahel

yé mort peut être O_O

Il y a 17 ans

+ 0 -

bOn Lombric

Si MAX-k est vraiment élève de la chasse belge (et je sais qu'ils ont de tres bons pilotes), alors je veux bien le croire... Mais en etant TRES SURPRIS... ENORMEMENT meme... Le siege zero-zero est généralisé sur tous les chasseurs de la planete depuis des dizaines d'annees... m'etonerais que les thunderbirds s'en passent. Enfin bon je peux me tromper.

Il y a 17 ans

+ 0 -

lelahel

lol moi je dis... le prochain fichier insolite est la photocopie d'un justificatif qui montre que max-K est éléve pilote belge ^^

Il y a 17 ans

+ 0 -

James 13ong Jeune lombric

Non non, tout compte fait je pense que Max-K fait vraiment partie de la Belgian Air Force, mais de la VIRTUAL Belgian Air Force ... LOL http://www.vbaf.be/

Il y a 17 ans

+ 0 -

Ra!kk0n Lombric Shaolin

bon et bien voila le mystere est levé , il compte meme pas presenter le concour ( ou dans une dizaine d année qunad il aura l age )
PS : suis takin mais c'est pas mechant ein ;)

Il y a 17 ans

+ 0 -

E@gle_One LoMBriK addict !

Bref on sait toujours pas si il a survécu...
Et puis c'est pas parceque ce siège zéro-zéro existe qu'il équipe ce F-16 car comme c'est écrit dans l'article, c'est récent et personne ne connait la date du fichier. Le Gerbignol, t'as choppé ca où?

Il y a 17 ans

+ 0 -

lelahel

E@gle_One-> O_O le Gerbignol peut connaitre la réponse........... Non le gerbignol :'( j'ai aimé tes fichiers crois moi... Non c'est tragique! tu t'es voué toute ta vie a lelombrik ! Pourquoi t'as fait ça??? pourquoi aller si loin? Tu resteras gravés dans nos vies! *Une minute de silence*

Il y a 17 ans

+ 0 -

Ra!kk0n Lombric Shaolin

faut lire les posts les mecs , je vous ai dit quand c etait ( 14 sept 2003 ) qui ( un gars des thunderbird ) j'ai dit aussi que le siege zero zero equipe les F/A-18 qui sont de la meme année que les F-16 donc qu'il n'y a pas de raisons qu'ils ne soient pas equipés.

Je chercherais demain pour le pilote , la c'est un peu tard ^^

Il y a 17 ans

+ 0 -

bOn Lombric

Le pilote s'en ai bien sorti... Je n'ai pas connaissance que les thunderbirds ai jamais perdu un pilote.

Il y a 17 ans

+ 0 -

MAX-k Lombric

@Ra!kk0n : Euh... J'étais en uniforme quand j'ai écrit ce message, loin du pyjama. Y te faut quoi pour te prouver que je le suis réellement ? Et tu es méchant. Et stupide.
@James 13ong : "Belgian Air Force" est l'appellation internationale, en anglais. En français, on dit effectivement Composante Air. Personne n'utilise ce terme. On se qualifie de FAé (Force Aérienne).

Bon, il vous faut quoi pour que vous me croyez bande de sombres idiots.

La siège 0 0 équipe bien le F-18. Mais le F-16 a une position couchée. Ce qui fait que l'éjection n'est pas verticale mais vachement oblique (+/- 30°); ce qui oblige à NORMALEMENT avoir une altitude de 50-60m. Mais bon, vous vous y connaissez sûrement plus que moi... ou pas.

Il y a 17 ans

+ 0 -

dhabrelin Jeune supportrice

MAX-k >> Bah te prends pas la tête c'est juste des français, alors tu sais, pour eux, la Belgique...

Il y a 17 ans

+ 0 -

James 13ong Jeune lombric

Max-K: Pour qu'on te croie il nous faut (enfin me faut en tous cas):
- Un scan recto verso de ta carte d'identité
- Un justificatif de domicile
- Une atestation en triple exemplaire , signé par le commandant de ta base, comme quoi tu es bien eleve pilote de la "belgian air force"
- Une photo de toi devant ton ordinateur avec Lelombrick (et ce fichier en particulier) affiché à l'écran
- Une photo de toi en tenu de vol devant un des dit F-16
- 100g de White Widow
- Et un snikers (avec le package écrit en Flammand)

Il y a 17 ans

+ 0 -

MAX-k Lombric

Après m'être renseigné auprès de mon prof d'instrument, Lieutenant-Colonel ayant volé sur Mirage III, F-104 et F-16, effectivement, le siège éjectable du F-16 est un siège 0 0. Avec en plus un système de redressement gyroscopique (ce qui répond à mon problème soulevé de l'inclinaison du siège à 23°) et avec poussée progressive, réduisant considérablement les dégâts vertébraux.

PS: Les emballages de snacks sont rarement traduits en flamand...

Il y a 17 ans

+ 0 -

Ra!kk0n Lombric Shaolin

bon et bien je suis mechant et stupide alors.
Je suis désolé de te contredire une fois de plus , mais sur les rafales ( je parle de ce que je connais un peu ein ;) ) les sieges sont inclinés de 32° ce qui doit correspondre a un siege de F 16 d'apres ce que tu dis , le systeme 0 0 s'applique bel et bien ...
Mais bon tu t'y connais surement mieu que moi ... ou pas.

PS : moi j'me contenterai du snikers ;)

Il y a 17 ans

+ 0 -

MAX-k Lombric

Le rafale... Avion de chasse de 5ème génération... comparé au F-16, avion de 3ème génération. Pas mal. Qui dit mieux ?

Il y a 17 ans

+ 0 -

Ra!kk0n Lombric Shaolin

sauf que le rafale n est pas un 5eme generation ;)

Il y a 17 ans

+ 0 -

bOn Lombric

Vous etes marrant a vous battre comme ca (on dirait les wallons et les flamands)... LOL... J'ai eu mon mot a dire aussi bien sur mais je pense qu'on s'en fout de tout ca... Au passage le Rafale est bien un chasseur de 5ieme génération (j'ai pas pu me retenir...Arg.)

Il y a 17 ans

+ 0 -

Ra!kk0n Lombric Shaolin

j'suis désolé d insister mais le rafale est un quatrieme gen ... Certe il a ete conctruit de facon a pouvoir facilement incorporer les nouvelles technologies qui pourraient naitres , mais il reste tout de meme de quatrieme generation. D'ailleur il a meme ete clairement dit par l etat que le rafale ne serait pas remplacé par un cinquieme generation ( on passerais donc surement directement aux drones apres ca ) donc je en vois pas l interet de soulever la question du remplacement du rafale si c'etait deja un cinquieme generation ...

Et pour info je ne me bat pas , je suis tres heureux de decouvrir des choses de la part d'un eleve pilote ;)

Il y a 17 ans

+ 0 -

bOn Lombric

Le Rafale est chronologiquement le premier chasseur 5eme génération au monde. Le deuxieme etant le F22, et je ne pense pas qu'il y en ai déjà de 3ème. Après tout dépend de l'idée qu'on s'en fait par rapport à l'endroit ou l'on se place, il inversement proportionnel... LOL... Il a été conçu comme tel par Dassault, il n'est peut être pas considéré comme ça par les politiques. Pour moi ça reste avant tout un ordinateur volant... plus grand chose à voir avec un avion... Pas avec les avions que je pilote ou que je voudrais piloter en tous cas.

Il y a 17 ans

+ 0 -

James 13ong Jeune lombric

Allééééééé !!! Aprés le débat sur le siége ejectable, le débat sur le rafale 4eme ou 5eme génération... A quand le débat sur les effets du port d'un string à mach 1 ?

Il y a 17 ans

+ 0 -

bOn Lombric

Le string à mach 1, pas possible avec l'inclinaison du siege ca rentre trop dans les fesses et ca coupe la circulation. : )

Il y a 17 ans

+ 0 -

James 13ong Jeune lombric

aaaah merde alors, je pourai pas faire pilote, pas envie de changer mes habitudes

Il y a 17 ans

+ 0 -

unamanux2 Lombric

Pour info, le rafale c'est un pur 5è generation,meme s'ils avaient prevu l'integration de nouvelles technologies (un port usb a coté de l'allume cigare pour brancher l'Ipod), alors euh desolé!

Il y a 17 ans