Lundi matin il m'a régalé avec cette punchline sur ''Si?" il fallait s'inquiéter du du dérèglement climatique... je vous laisse écouter sa réponse... https://youtu.be/TCl2iE1JXIU
C'est Franceinfo (F.tv donc nous) qui va toucher les royalties YT..
Lui je ne suis même pas sûr qu'il accepte du pognon pour venir en plateau.. Au contraire il a sans doute déjà dû payer pour pouvoir venir dire 2 phrases et se faire pourrir...
Je rêve d'une refonte de la constitution plus ou moins sur le model Suisse, sans ces deux chambres trop coûteuses et surtout grabataires ou opportunistes.
On a France Connect... si ça marche pour ton permis, ta secu ou tes impots ça doit pouvoir marcher pour garantir la sécurité du vote...
Déjà il faut tuer l'idée du président roi...
C'est sensé être le premier ministre qui gère le gouvernement et l.autre pignouf n'est là que pour se faire cracher dessus par oncle Vlad, tante Xin-ji et grand (GRAND) Papy Joe...
Si les 3 ou 4 "partis" étaient obligés de gouverner de concorde ( avec une rémunération max indexée sur le smic), un tirage au sort qui représente chaque mouvement, et que TOUS les textes soient discutés et votés par tous les inscrits, qu'une majorité de "bultins" blancs entrainent un nouvereau scrutin, Là et seulement là, on aurait une bonne idée de la démocratie...
Ah ben faut planter des arbres aussi hein ...
C'est comme le mec qui a vendu ses oeufs et toutes ses poules; se rends compte qu'il ne peut plus vendre d'oeufs ....
c'est pas durable mais renouvelable.
Et uniquement si tu arrives à faire pousser autant que ce que tu consommes dans le même laps de temps, en tenant compte d'evenement externe (tempète, incendit, maladie des arbres etc..), et bien sûr là on tient pas compte de l'energie pour entretenir la foret hein...
Baa, le réchauffement climatique, ça a du bon aussi. Des hivers moins rigoureux et donc moins de SDF morts de froid dans les rues. C'est aussi des factures de chauffage moins importantes... Donc, perso, je suis pour saccager au maximum le truc et passer l'hiver en slip sur ma terrasse.
Fin du troll. ^^
tu troll mais y'en à plein qui pense comme ça en fait...
Et donc pour eux je vais corriger :
Le réchauffement du climat c'est une une moyenne qui n'as rien à voir avec la méteo.
Et dans ce cardre si la moyenne monte les pic extrème aussi, donc quand on à un coup de chaud on prend dans la gueule, et quand y'a un coup de froid on prend aussi (voir le texas y'a quelque temps).
Hors il ne faut pas tout un hiver pour crever de froid, juste quelques heures/jours selon les conditions...
Par ailleurs ça provoque aussi une sècheresse globale par manque de précipitation, mais aussi une hygrometrie assez haute... du coup il risque d'y avoir des morts d'hyperthermie, et je parle pas que des petit vieux qui boivent pas assez hein....
Enfin les plantes kiffent (ça se conjugue ??) pas trop les évènements extrèmes, ça peut vite tourner à la famine ce bordel...
Ce que j'adore, c'est que lorsque tu demandes "comment peuvent-ils prévoir la température dans un siècle alors qu'ils ne sont pas fichu de prévoir la météo de la semaine prochaine ?" on te rétorque que l'on ne peut pas mettre sur le même plan météo et climat.
Et tout d'un coup, on fait le rapprochement entre météo et climat parce que ça arrange certains ...
C'est parce que c'est assez chiant à expliquer en fait :
c'est pas une simple augmentation de la température moyene, c'est une augmentation de l'écart type avec un glissement de la moyenne.
Le glissement en lui même est de bien moindre envergure que l'écart type, donc on ne peut en juger au jour le jour.
Si on te dit que les étés sont de plus en plus chaud, tu peux pas rétorquer que le 15 août dernier tu te gelé les couilles,
Si on te dit qu'il fait de plus en plus sec en france, tu peux pas rétorque que t'es aller en vacance en bretagne en plein novembre et qu'il pleuvait....
A nouveau, l'écart type étant plus large que l'augmentation moyenne, tu ne peux nier l'augmentation moyenne avec des exemples ponctuel soumis à l'écart type : il faut faire une moyenne
Par ailleurs si on pouvait (on peut pas) dissocier l'augmentation de la température moyenne de l'élargissement de l'écart type, bah l'augmentation de la moyenne pose sans doute le moins de problème : nos sociétés ont besoin d'un climat assez stable pour cultiver etc...
Suffit d'un mauvais jour pour dégomer une bonne dose des récoltes... si ce genre d'évènement devient plus fréquent / intense / long, ça pu du cul...
Je ne suis pas un jancovisiste acharné (entre autre sur la question du nucléaire, je ne le suis pas). Mais, je suis sûr que tu vas me démontrer que, sans aucune contestation, tout ce qu'il dit est du grand n'importe quoi. Allez, vas-y.
Juste dans cette vidéo :
- il pense que le climat est figé et qu'on en dérive
- personne ne connaît les mécanismes de réductions du co2 dans l'atmosphère donc son truc des 10 000 ans il les sort de son cul
- il n'y a aucun lien démontré entre catastrophes et climat, ni de preuve de l'augmentation de leur nombre
- les variations du climat dues à l'activité humaine c'est une thèse minoritaire chez les chercheurs y compris du giec qui pense seulement qu'une modification infinitésimale engendre une réaction en chaîne
- cerise sur le gâteau les accusations psychiatrique et la volonté de faire taire tous ceux qui le contredisent c'est digne des plus grandes heures du communisme. Et largement suivi dans les commentaires ici
Zbouboss n'a pas complètement tort. Aujourd'hui faut être catastrophiste et alarmiste (ou plus généralement, tenir des propos extrémiste) pour être écouté. Toute nuance est bannie, voire même est devenu complètement suspect aux yeux de certains.
Je crois qu'il y a une vérité qui n'a jamais été aussi vraie : la peur reste le moyen (vieux comme le monde) le plus efficace de contrôler/influencer la pensée des gens.
D'habitude la peur est irrationnelle (1 chance sur des centaines de millions d'être victime d'un attentat potentiel…) bah sauf que là, on voit que la plupart des gens n'ont pas assez peur par rapport à l'ampleur, la rationalité mathématique et inéluctabilité de ce problème…
TOUTES SANS EXCEPTION les peurs sont irrationnelles. La peur rationnelle, ça c'est de l'invention de toutes les formes de gouvernement qui cherche à contrôler son peuple. Trouver une excuse à une peur c'est la porte ouverte à tout.
Donc, irais-tu jusqu'à penser que les rapports du GIEC sont conçus avec l'intention initiale d'être alarmistes et catastrophistes ? Parce que là, tu nous parles du style, pas du fond. Quand les prévisions à 30 ans sont rattrapées par les faits actuels, peux-tu encore dire qu'il faut nuancer les choses pour être crédible ? SI tu as un micro submersible, va donc recueillir le point de vue des pakistanais :) Ça te donnera une idée des nuances que nous nous prendrons dans la tronche dans les années à venir.
Intention initiale du GIEC ? Bin non on parle de tes conclusions et de tous ceux qui boivent les paroles de ce pauvre Jancovici. A priori de ce je crois comprendre comment tu penses, je ne tiens pas les mêmes conclusions que toi sur les rapports du GIEC. Maintenant oui effectivement il y a au GIEC des alarmistes et des catastrophistes, le GIEC est d'ailleurs régulièrement critiqué pour des partis pris au sein du groupe qui n'ont plus rien à voir avec la science. Mais c'est un autre débat.
Tout ça me fait penser récemment à l'histoire de mister Étienne Klein qui a de nombreux fans, et interdiction de critiquer le sieur, sinon ses fans vous rirons au nez et oserons vous faire comprendre sous un ton bien pédant que vous n'êtes pas assez intelligent en vous faisant croire que eux, ils ont tout compris... alors que vous avez beau dire qu'il y a eu un fait passé important avec le bouquin de Sokal et Bricmont qui ont déniché les personnes se cachant derrière du vocabulaire abscons et qui sont pourtant écouté religieusement c'était vide de sens. Klein et Jancovici (même si ce dernier se cache beaucoup moins derrière des termes abscons) me font le même effet. Même si je les apprécie pas réellement, vue comment ils sont écoutés religieusement par certains, ils auraient tort de s'en priver, et clairement, je ne les blâmerai pas dessus.
J'ai senti cette tendance à troller ses propres fans chez Klein, et la fameuse histoire de "tranche de chorizo" m'a donné raison : le mec explique calmement sa démarche, disant qu'il fallait toujours se méfier y compris de lui-même et d'arrêter de tout boire les paroles sans réfléchir même si ça vient d'une figure d'autorité (même si je ne l'apprécie pas, je ne peux qu'applaudir sa démarche, comme quoi, ça montre que sans apprécier des personnes je sais reconnaître quand ils ont raison). Au lieu de ça, il s'est fait invectiver par une horde furieuse pour cette simple blagounette et s'est excusé platement ; ce qui est un non-sens et même une erreur, il n'avait pas à s'excuser. C'est aux gens de comprendre qu'ils sont capable de gober n'importe quoi sous couvert d'une figure d'autorité dite "scientifique" et d'admettre leur erreur.
Fait 1 : La terre se réchauffe depuis 20 000 ans
Fait 2: Le niveau de la mer est bien moins monté sur les deux derniers millénaire que sur le reste de la période.
Thèse 1 : le réchauffement climatique est due à l'homme
Conclusion : l'homme préhistorique à due polluer comme un porc avec ses usines !!!
La, tu va passer pour un complotiste en sortant des courbes où la température à été naturellement plus élevée que celle "extraordinaire" provoquée par l'homme.
merde j'ai regardé les 15 minutes sans broncher. J'aime le côté pragmatique de ce gars. Et presque tout ce qu'il dit est d'une logique implacable. Il ne révolutionne rien mais il est doué pour poser les problématiques et faire des constats sans pour autant cracher dans la soupe.
J'aime bien son discours, c'est franc, précis etc..
Par contre, Il parle de compétence en politique. C'est un non sens, les hommes politiques sont élus par leur popularité, rien à voir avec les compétences.
Un homme politique va faire quelque chose car ce sera populaire, pas parce que ce sera efficace.
Populaire , pas forcément avec le plus grand nombre mais avec ceux qui vont voter pour lui ou ceux qui financent sa campagne.
La plupart des hommes et femmes politiques qui gèrent le pays ne sont pas élus.
Borne, Lemaire ou Ndaye n'ont pas été élus ministres (tout au plus, ils ont réussi à ne pas perdre dans une circo gagnée d'avance).
Je pense que tu as pas comprit ce que je voulais dire.
En gros un homme politique c'est quelqu'un qui défend les intérêts d'un groupe de personnes sans se soucier si c'est le plus efficace ou utile. Tout cela dans le but d'être nommé ou élu ou simplement récupérer des faveurs pour son compte personnel.
Ceux que tu as cités rentrent parfaitement dans cette définitions de profiteurs sans aucun but altruiste.
Si Thanos venait faire disparaitre tous les français de la surface de la terre, ça ne changerait strictement rien au changement climatique.
Si Thanos venait faire disparaitre tous les européens de la surface de la terre, les émissions de CO2 diminueraient d'à peine 10%.
Vous pouvez vous flageller autant que vous le souhaitez, et vous distribuer des points de vertu à tour de bras, ça ne changera rien.
Il faut arrêter de dépenser du temps, de l'énergie, et de l'argent pour tenter de résoudre un problème insoluble.
Il faut commencer à dépenser du temps, de l'énergie, et de l'argent pour tenter de se préparer au mieux au coup qu'on va se prendre de toute façon dans la gueule.
Cette logique peux s'appliquer pour TOUTE nuisance / bienfait collective, si je jette mes mégots, si je chourave à Cora, si je vote ou pas pour lui ou lui, si je fais caca dans la rue, ça ne pèsera de toute façon pas bien lourd…
La rue est de toute façon pleine de merdes de chien, on ne verra même pas un caca de plus ou de moins, alors pourquoi je me retiens pour aller faire aux toilettes? Il vaut mieux que tout le monde se prépare et s’équipe d'échasses anti-dérapantes pour traverser cette rue!
Bon et par habitant, un européen dans sa consommation quotidienne pèse actuellement quand même pas mal plus lourd dans cette "nuisance" qu'est la pollution qu'un humain moyen… résonner à l'échelle locale pour l'impact sur un problème global, c'est rarement efficace.
Fausse comparaison.
Il existe un gouvernement communal pour régler le problème de merde de chien, il existe un gouvernement régional, il existe un gouvernement national, et il existe même un gouvernement européen (quoi qu'on 3n pense).
Mais ça s'arrête à peu près là, pas de gouvernement mondial pour régler le problème mondial du réchauffement climatique.
Tu n'arriveras pas à mettre d'accord la Chine, l'Inde, l'Afrique, et les USA sur le plan écologique. Le problème est donc là pour durer, et il faut s'y préparer.
C'est marrant, il parle de toute les énergies sauf du nucléaire ;) Il tend à remettre le néolibéralisme en cause mais en taisant son nom et ses raisons, si la décroissance c'est la solution qu'il aille en parler avec nos potes les ricains (gna gna gaz et pétrole RUSSE..) mais comment car c'est liée à tout le système et qui en payera le plus le pris ? Les petits donc NOUS. Et quand il dit suivez mon doigt, moi, c'est lui que je regarde et c'est pas aussi beau que ce que vous dites... Le monde du vivant c'est comme un humain il à un début et une fin c'est un fait et pas besoin de jouer sur les sentiments et prendre les gents pour des cons, il y en aura toujours des cons alors qu'il arrête de tirer sur la corde de la sensiblerie et qu'il soit plus responsable de ses limites ! Avons nous un impacte sur les politiques et les médias ou c'est plutôt l'inverse ? ;) Ce mec fait jolie et ce qu'il avance on le sais depuis longtemps.
Juste dans cette vidéo :
- il pense que le climat est figé et qu'on en dérive
- personne ne connaît les mécanismes de réductions du co2 dans l'atmosphère donc son truc des 10 000 ans il les sort de son cul
- il n'y a aucun lien démontré entre catastrophes et climat, ni de preuve de l'augmentation de leur nombre
- les variations du climat due à l'activité humaine c'est une thèse minoritaire chez les chercheurs y compris du giec qui pense seulement qu'une modification infinitésimale engendre une réaction en chaîne
- cerise sur le gâteau les accusations psychiatrique et la volonté de faire terre tous ceux qui le contredisent c'est digne des plus grandes heures du communisme. Et largement suivi dans les commentaires ici
OSEA Vermisseau
CDN En réponse à OSEA Vermisseau
OSEA En réponse à CDN Vermisseau
Mini-Cube En réponse à CDN Lombric surgelé
Rentrer dans l'idolâtrie n'est jamais bon
Chiwawa LoMBriK addict !
schmerwurst En réponse à Chiwawa Vermisseau
Bigbuddy Vermisseau
https://youtu.be/TCl2iE1JXIU
OSEA En réponse à Bigbuddy Vermisseau
Bigbuddy En réponse à OSEA Vermisseau
Lui je ne suis même pas sûr qu'il accepte du pognon pour venir en plateau.. Au contraire il a sans doute déjà dû payer pour pouvoir venir dire 2 phrases et se faire pourrir...
Je rêve d'une refonte de la constitution plus ou moins sur le model Suisse, sans ces deux chambres trop coûteuses et surtout grabataires ou opportunistes.
On a France Connect... si ça marche pour ton permis, ta secu ou tes impots ça doit pouvoir marcher pour garantir la sécurité du vote...
Déjà il faut tuer l'idée du président roi...
C'est sensé être le premier ministre qui gère le gouvernement et l.autre pignouf n'est là que pour se faire cracher dessus par oncle Vlad, tante Xin-ji et grand (GRAND) Papy Joe...
Si les 3 ou 4 "partis" étaient obligés de gouverner de concorde ( avec une rémunération max indexée sur le smic), un tirage au sort qui représente chaque mouvement, et que TOUS les textes soient discutés et votés par tous les inscrits, qu'une majorité de "bultins" blancs entrainent un nouvereau scrutin, Là et seulement là, on aurait une bonne idée de la démocratie...
Stankey_Lubrick En réponse à Bigbuddy Vermisseau
GruikMan Vermisseau
Bigbuddy En réponse à GruikMan Vermisseau
GruikMan En réponse à Bigbuddy Vermisseau
C'est comme le mec qui a vendu ses oeufs et toutes ses poules; se rends compte qu'il ne peut plus vendre d'oeufs ....
Tokk En réponse à GruikMan Asticot
Et uniquement si tu arrives à faire pousser autant que ce que tu consommes dans le même laps de temps, en tenant compte d'evenement externe (tempète, incendit, maladie des arbres etc..), et bien sûr là on tient pas compte de l'energie pour entretenir la foret hein...
cmdrakab En réponse à Tokk Vermisseau
Fin du troll. ^^
GruikMan En réponse à cmdrakab Vermisseau
Tokk En réponse à cmdrakab Asticot
Et donc pour eux je vais corriger :
Le réchauffement du climat c'est une une moyenne qui n'as rien à voir avec la méteo.
Et dans ce cardre si la moyenne monte les pic extrème aussi, donc quand on à un coup de chaud on prend dans la gueule, et quand y'a un coup de froid on prend aussi (voir le texas y'a quelque temps).
Hors il ne faut pas tout un hiver pour crever de froid, juste quelques heures/jours selon les conditions...
Par ailleurs ça provoque aussi une sècheresse globale par manque de précipitation, mais aussi une hygrometrie assez haute... du coup il risque d'y avoir des morts d'hyperthermie, et je parle pas que des petit vieux qui boivent pas assez hein....
Enfin les plantes kiffent (ça se conjugue ??) pas trop les évènements extrèmes, ça peut vite tourner à la famine ce bordel...
oui je sais c'est déprimant....
Bidon85 En réponse à Tokk Vermisseau
Et tout d'un coup, on fait le rapprochement entre météo et climat parce que ça arrange certains ...
Faudrait savoir !!!
Tokk En réponse à Bidon85 Asticot
c'est pas une simple augmentation de la température moyene, c'est une augmentation de l'écart type avec un glissement de la moyenne.
Le glissement en lui même est de bien moindre envergure que l'écart type, donc on ne peut en juger au jour le jour.
Si on te dit que les étés sont de plus en plus chaud, tu peux pas rétorquer que le 15 août dernier tu te gelé les couilles,
Si on te dit qu'il fait de plus en plus sec en france, tu peux pas rétorque que t'es aller en vacance en bretagne en plein novembre et qu'il pleuvait....
A nouveau, l'écart type étant plus large que l'augmentation moyenne, tu ne peux nier l'augmentation moyenne avec des exemples ponctuel soumis à l'écart type : il faut faire une moyenne
Par ailleurs si on pouvait (on peut pas) dissocier l'augmentation de la température moyenne de l'élargissement de l'écart type, bah l'augmentation de la moyenne pose sans doute le moins de problème : nos sociétés ont besoin d'un climat assez stable pour cultiver etc...
Suffit d'un mauvais jour pour dégomer une bonne dose des récoltes... si ce genre d'évènement devient plus fréquent / intense / long, ça pu du cul...
cmdrakab En réponse à Tokk Vermisseau
https://www.cat...rait-de-1-sur-6
Voilà. Donc, ajoutez ça à votre liste des fistules qui grattent.
doomy Lombric Shaolin
TheMetroidPrime En réponse à doomy Verxit
doomy En réponse à TheMetroidPrime Lombric Shaolin
GruikMan En réponse à doomy Vermisseau
Zbouboss Vermisseau
Tandy En réponse à Zbouboss Vermisseau
Zbouboss En réponse à Tandy Vermisseau
Tandy En réponse à Zbouboss Vermisseau
Petitprout En réponse à Tandy Vermisseau
Zbouboss en est une belle illustration.
Zbouboss En réponse à Tandy Vermisseau
- il pense que le climat est figé et qu'on en dérive
- personne ne connaît les mécanismes de réductions du co2 dans l'atmosphère donc son truc des 10 000 ans il les sort de son cul
- il n'y a aucun lien démontré entre catastrophes et climat, ni de preuve de l'augmentation de leur nombre
- les variations du climat dues à l'activité humaine c'est une thèse minoritaire chez les chercheurs y compris du giec qui pense seulement qu'une modification infinitésimale engendre une réaction en chaîne
- cerise sur le gâteau les accusations psychiatrique et la volonté de faire taire tous ceux qui le contredisent c'est digne des plus grandes heures du communisme. Et largement suivi dans les commentaires ici
Agamemnon En réponse à Zbouboss Jeune asticot
KukuLele En réponse à Tandy Vermisseau
Je crois qu'il y a une vérité qui n'a jamais été aussi vraie : la peur reste le moyen (vieux comme le monde) le plus efficace de contrôler/influencer la pensée des gens.
alextazy0 En réponse à KukuLele Asticot
KukuLele En réponse à alextazy0 Vermisseau
MrK En réponse à KukuLele Lombric
Merci pour l'idée...
KukuLele En réponse à MrK Vermisseau
Merci également pour l'idée.
MrK En réponse à KukuLele Lombric
Tokk En réponse à KukuLele Asticot
Tandy En réponse à KukuLele Vermisseau
KukuLele En réponse à Tandy Vermisseau
Tout ça me fait penser récemment à l'histoire de mister Étienne Klein qui a de nombreux fans, et interdiction de critiquer le sieur, sinon ses fans vous rirons au nez et oserons vous faire comprendre sous un ton bien pédant que vous n'êtes pas assez intelligent en vous faisant croire que eux, ils ont tout compris... alors que vous avez beau dire qu'il y a eu un fait passé important avec le bouquin de Sokal et Bricmont qui ont déniché les personnes se cachant derrière du vocabulaire abscons et qui sont pourtant écouté religieusement c'était vide de sens. Klein et Jancovici (même si ce dernier se cache beaucoup moins derrière des termes abscons) me font le même effet. Même si je les apprécie pas réellement, vue comment ils sont écoutés religieusement par certains, ils auraient tort de s'en priver, et clairement, je ne les blâmerai pas dessus.
J'ai senti cette tendance à troller ses propres fans chez Klein, et la fameuse histoire de "tranche de chorizo" m'a donné raison : le mec explique calmement sa démarche, disant qu'il fallait toujours se méfier y compris de lui-même et d'arrêter de tout boire les paroles sans réfléchir même si ça vient d'une figure d'autorité (même si je ne l'apprécie pas, je ne peux qu'applaudir sa démarche, comme quoi, ça montre que sans apprécier des personnes je sais reconnaître quand ils ont raison). Au lieu de ça, il s'est fait invectiver par une horde furieuse pour cette simple blagounette et s'est excusé platement ; ce qui est un non-sens et même une erreur, il n'avait pas à s'excuser. C'est aux gens de comprendre qu'ils sont capable de gober n'importe quoi sous couvert d'une figure d'autorité dite "scientifique" et d'admettre leur erreur.
Bidon85 En réponse à Zbouboss Vermisseau
Fait 2: Le niveau de la mer est bien moins monté sur les deux derniers millénaire que sur le reste de la période.
Thèse 1 : le réchauffement climatique est due à l'homme
Conclusion : l'homme préhistorique à due polluer comme un porc avec ses usines !!!
Boozy En réponse à Bidon85 LoMBriK addict !
Bidon85 En réponse à Boozy Vermisseau
decapeter Jeune asticot
gunnar230 En réponse à decapeter Vermisseau
Par contre, Il parle de compétence en politique. C'est un non sens, les hommes politiques sont élus par leur popularité, rien à voir avec les compétences.
Un homme politique va faire quelque chose car ce sera populaire, pas parce que ce sera efficace.
Populaire , pas forcément avec le plus grand nombre mais avec ceux qui vont voter pour lui ou ceux qui financent sa campagne.
Ezellar En réponse à gunnar230 Lombric Shaolin
Borne, Lemaire ou Ndaye n'ont pas été élus ministres (tout au plus, ils ont réussi à ne pas perdre dans une circo gagnée d'avance).
gunnar230 En réponse à Ezellar Vermisseau
En gros un homme politique c'est quelqu'un qui défend les intérêts d'un groupe de personnes sans se soucier si c'est le plus efficace ou utile. Tout cela dans le but d'être nommé ou élu ou simplement récupérer des faveurs pour son compte personnel.
Ceux que tu as cités rentrent parfaitement dans cette définitions de profiteurs sans aucun but altruiste.
glurp LoMBriK addict !
Si Thanos venait faire disparaitre tous les européens de la surface de la terre, les émissions de CO2 diminueraient d'à peine 10%.
Vous pouvez vous flageller autant que vous le souhaitez, et vous distribuer des points de vertu à tour de bras, ça ne changera rien.
Il faut arrêter de dépenser du temps, de l'énergie, et de l'argent pour tenter de résoudre un problème insoluble.
Il faut commencer à dépenser du temps, de l'énergie, et de l'argent pour tenter de se préparer au mieux au coup qu'on va se prendre de toute façon dans la gueule.
Mini-Cube En réponse à glurp Lombric surgelé
alextazy0 En réponse à glurp Asticot
La rue est de toute façon pleine de merdes de chien, on ne verra même pas un caca de plus ou de moins, alors pourquoi je me retiens pour aller faire aux toilettes? Il vaut mieux que tout le monde se prépare et s’équipe d'échasses anti-dérapantes pour traverser cette rue!
Bon et par habitant, un européen dans sa consommation quotidienne pèse actuellement quand même pas mal plus lourd dans cette "nuisance" qu'est la pollution qu'un humain moyen… résonner à l'échelle locale pour l'impact sur un problème global, c'est rarement efficace.
glurp En réponse à alextazy0 LoMBriK addict !
Il existe un gouvernement communal pour régler le problème de merde de chien, il existe un gouvernement régional, il existe un gouvernement national, et il existe même un gouvernement européen (quoi qu'on 3n pense).
Mais ça s'arrête à peu près là, pas de gouvernement mondial pour régler le problème mondial du réchauffement climatique.
Tu n'arriveras pas à mettre d'accord la Chine, l'Inde, l'Afrique, et les USA sur le plan écologique. Le problème est donc là pour durer, et il faut s'y préparer.
desBranchies En réponse à glurp Vermisseau
GruikMan En réponse à desBranchies Vermisseau
FRANCKYIV Vermisseau
Vidéo très intéressante (je ne l'avais pas vu avant).
OSEA Vermisseau
Zbouboss Vermisseau
- il pense que le climat est figé et qu'on en dérive
- personne ne connaît les mécanismes de réductions du co2 dans l'atmosphère donc son truc des 10 000 ans il les sort de son cul
- il n'y a aucun lien démontré entre catastrophes et climat, ni de preuve de l'augmentation de leur nombre
- les variations du climat due à l'activité humaine c'est une thèse minoritaire chez les chercheurs y compris du giec qui pense seulement qu'une modification infinitésimale engendre une réaction en chaîne
- cerise sur le gâteau les accusations psychiatrique et la volonté de faire terre tous ceux qui le contredisent c'est digne des plus grandes heures du communisme. Et largement suivi dans les commentaires ici
CrabeSharif Vermisseau