C'est à vous de décider si ce fichier doit être mis en avant.
Fin du vote dans .
Oui !
Non
Résultat du vote :
Fin du vote dans . Il doit y avoir un minimum de 70% de votes positifs pour passer en sélection.
Peu importe le parti ou le candidat soutenu, voici un petit rappel des mous du bulbe qui n'avaient pas compris ce qu’était de voter pour un candidat durant une élection, ici présidentielle. En espérant que leurs quelques neurones se soient multipliés depuis.
Ben c'est simple comme question :
- Il veut faire plus de participations dans les podcasts de youtubeurs.
- Autoriser les relations amoureuses entre les instituteurs et leurs élèves
- Interdire la couleur jaune sur les gilets
- Encadrer les gifles perdues
Déjà il faut définir les classes populaire.
Ce sont principalement les gens ayant un niveau d'études et de revenus bas.
N'ayant pas le temps ou la volonté de s'instruire correctement.
Dans le livre "la manipulation des foules" de gustave lebon , on apprend que c'est toujours le plus stupide d'un groupe qui tire le plus intelligent vers le bas et non l'inverse.
Certains n'ont pas les capacités pour comprendre, d'autre ne peuvent pas voir la réalité sans filtres (j'aime beaucoup l'allégorie de la mite dans la caverne ) et ceux qui comprennent ou cherchent à comprendre ne peuvent pas communiquer avec le reste du groupe au risque d'en être exclue car porteur de mauvaise augure ou briseur de moral etc...
Bref si vous avez les capacités d'analyser et comprendre votre environnement, gardez les pour vous et servez vous en pour devenir riche. L'inertie est trop forte, vous ne changerez rien à notre société.
Définis "le peuple".
Parce que je pense que les verts sont probablement ceux qui détestent le plus de monde en terme de population brute, tous bords confondus.
Le mieux c'est de voter pour un programme sans connaitre le candidat.
Ce qui implique deux "risques":
1- Avoir des beaux programmes qui ne seront pas tenus, ce qui est plus ou moins le cas avec notre système actuel.
2- Avoir quelqu'un qui n'a pas les épaules pour être président, mais c'est déjà le cas aussi avec notre système actuel.
peut être, mais je pense que la confusion est totalemaintenant qu'il y a concordance entre présidentielle et législative ....
présidentielle, c'est plutôt les problèmes d’indépendances (énergétiques militaires), les projets à long terme, géopolitique etc....
Il faut également prendre en compte l'effet "micro trottoir" , on interroge random des gens pas préparés, et évidement, on ne garde que ceux qui sont "intéressants" pour le propos qui est le suivant : " les gens qui votent macron ne connaissent pas son programme".
Le micro trottoir est facile à faire, coute que dalle et fait croire au téléspectateur qu'on leur montre "ce que pense les Français". C'est sans doute l'une des pires sources d'information que l'on peut trouver sur petit écran/internet.
Cela dit, c'est toujours marrant de voir cela, et je chie sur macron (un peu comme tout le monde enfait).
Pour mémoire, Kennedy, contre tous les pronostics, battit (de peu, il est vrai) Nixon parce qu'il était beau gosse, qu'il ne transpirait pas, et qu'il était calme... L'électorat féminin aime ces critères, et on ne peut le leur reprocher, ça s'appelle la Démocratie. De même, dans Mon oncle Benjamin : Mets dix philosophes d'un côté et onze imbéciles de l'autre, les imbéciles l'emporteront.
C'est comme Guillaume MEURICE, mais de droite.
Ça n'est pas objectif, ça n'est pas représentatif, ce n'est pas du journalisme, mais qu'es que c'est drôle.
C'est du direct ou un montage ?
C'est un montage ? Alors c'est fake.
Je ne dis pas que c'est mieux que ça en vrai juste que prendre 10 mous du bulbe pour faire croire que tous les électeurs de untel sont mous du bulbe, c'est trop facile.
Si je vais interroger 200 personnes au meeting de n'importe quel candidat et que je garde les 10 plus crétins, je te fais le même effet.
Si je prends les 10 plus intelligents, j'ai le résultat exactement inverse.
Je peux te prendre 10 moches pour faire croire que les électeurs de machin sont moches, ou des beaux pour faire croire qu'ils sont beaux.
Dans la réalité, y a quoi ? 10% des gens qui ont lu les programmes pour lesquels ils votent ?
Macron a gagné plus d'argent en une année de banquier qu'il ne gagnera dans toute sa vie de politicien... alors vous attendez pas à des lois pour le "peuple"
C'est obligé qu'il bosse en secret pour la finance et rémunéré sur un compte offshore
La reforme des retraites par Blackrock est un bon exemple...
cemehef Jeune lombric
- Il veut faire plus de participations dans les podcasts de youtubeurs.
- Autoriser les relations amoureuses entre les instituteurs et leurs élèves
- Interdire la couleur jaune sur les gilets
- Encadrer les gifles perdues
bount Vermisseau
gloupi En réponse à bount Lombric Shaolin
Nap En réponse à bount Vermisseau
tu penses ça parce que tu trouve que les gens sont stupides ou ne disposent pas des bons outils pour voter?
Mini-Cube En réponse à Nap Lombric surgelé
Ce sont principalement les gens ayant un niveau d'études et de revenus bas.
N'ayant pas le temps ou la volonté de s'instruire correctement.
Dans le livre "la manipulation des foules" de gustave lebon , on apprend que c'est toujours le plus stupide d'un groupe qui tire le plus intelligent vers le bas et non l'inverse.
Certains n'ont pas les capacités pour comprendre, d'autre ne peuvent pas voir la réalité sans filtres (j'aime beaucoup l'allégorie de la mite dans la caverne ) et ceux qui comprennent ou cherchent à comprendre ne peuvent pas communiquer avec le reste du groupe au risque d'en être exclue car porteur de mauvaise augure ou briseur de moral etc...
Bref si vous avez les capacités d'analyser et comprendre votre environnement, gardez les pour vous et servez vous en pour devenir riche. L'inertie est trop forte, vous ne changerez rien à notre société.
Ced En réponse à bount Lombrik
Nioa En réponse à Ced Vermisseau
Ced En réponse à Nioa Lombrik
desBranchies En réponse à Ced Vermisseau
bount En réponse à desBranchies Vermisseau
glurp En réponse à Ced LoMBriK addict !
Parce que je pense que les verts sont probablement ceux qui détestent le plus de monde en terme de population brute, tous bords confondus.
polux En réponse à glurp Vermisseau
Guaruda Asticot
Ce qui implique deux "risques":
1- Avoir des beaux programmes qui ne seront pas tenus, ce qui est plus ou moins le cas avec notre système actuel.
2- Avoir quelqu'un qui n'a pas les épaules pour être président, mais c'est déjà le cas aussi avec notre système actuel.
BarneyGumbles Lombric Shaolin
Krogoth En réponse à BarneyGumbles LoMBriK addict !
Flaneur Ver TikToké
https://en-marc...on/le-programme
Ced En réponse à Flaneur Lombrik
Pour ma part, je trouve ça franchement peu...
Flaneur En réponse à Ced Ver TikToké
nunu En réponse à Flaneur Asticot
Flaneur En réponse à nunu Ver TikToké
nunu En réponse à Flaneur Asticot
présidentielle, c'est plutôt les problèmes d’indépendances (énergétiques militaires), les projets à long terme, géopolitique etc....
Brorian Vermisseau
Devale Vermisseau
Nioa Vermisseau
Mescouillesmickey Vermisseau
MarcusKhaine En réponse à Mescouillesmickey
Methrelda Vermisseau
Le micro trottoir est facile à faire, coute que dalle et fait croire au téléspectateur qu'on leur montre "ce que pense les Français". C'est sans doute l'une des pires sources d'information que l'on peut trouver sur petit écran/internet.
Cela dit, c'est toujours marrant de voir cela, et je chie sur macron (un peu comme tout le monde enfait).
hellsfangs En réponse à Methrelda Vermisseau
BonPublic En réponse à hellsfangs Vermisseau
TrueDuck En réponse à Methrelda Vermisseau
le-long-brick Longbric
magnussoren Ver (re-)cyclable
Tuveuxvoirmabique Vermisseau
Ça n'est pas objectif, ça n'est pas représentatif, ce n'est pas du journalisme, mais qu'es que c'est drôle.
hellsfangs En réponse à Tuveuxvoirmabique Vermisseau
Ezellar Lombric Shaolin
C'est un montage ? Alors c'est fake.
Je ne dis pas que c'est mieux que ça en vrai juste que prendre 10 mous du bulbe pour faire croire que tous les électeurs de untel sont mous du bulbe, c'est trop facile.
Si je vais interroger 200 personnes au meeting de n'importe quel candidat et que je garde les 10 plus crétins, je te fais le même effet.
Si je prends les 10 plus intelligents, j'ai le résultat exactement inverse.
Je peux te prendre 10 moches pour faire croire que les électeurs de machin sont moches, ou des beaux pour faire croire qu'ils sont beaux.
Dans la réalité, y a quoi ? 10% des gens qui ont lu les programmes pour lesquels ils votent ?
Emile-Roger Vermisseau
McLOVIN En réponse à Emile-Roger Vermisseau
Chiwawa LoMBriK addict !
C'est obligé qu'il bosse en secret pour la finance et rémunéré sur un compte offshore
La reforme des retraites par Blackrock est un bon exemple...