Enigme volcanique
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
11 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
25
Sekhmet Vermisseau
Ils donnent l'impression d'être là pour rallonger la durée de la vidéo.
C'est juste fatiguant au bout d'un moment.
Et surtout, le sujet fut traité en surface, il laisse sur sa faim.
Thiche En réponse à Sekhmet Colonel Chat-Ver
... Bon, j'avoue, je suis un peu déçu qu'on ait pas eu quelques images d'époque sur l'éruption dévastatrice du moyen-âge, voir même quelques témoignages, mais c'est largement compensé par ces prises de vue en hélicoptère !
Guaruda En réponse à Thiche Asticot
T'es vachement convaincant tu sait?
Goana En réponse à Thiche Vermisseau
Ceci étant dit, je ne prétends pas du tout "entreprendre des voyages au péril de ma vie" donc je comprends pas bien la conclusion de ton commentaire. Le but de cette chaîne est simplement de partager par le biais de vidéos ce que j'ai pu découvrir. Par exemple, cette histoire d'éruption volcanique au moyen-age. Donc redescends, c'est dimanche et je partageais simplement cette vidéo qui se veut justement simple et calme pour ceux que ça pourraient intéressés.
Bonne soirée et merci pour les sources vidéos manquantes. .
Thiche En réponse à Goana Colonel Chat-Ver
Bon, vu que tu dois foutre les accréditations de ces images, je propose que tu supprimes la vidéo, ne serait-ce que pour des questions d’intégrité. Et comme c'est super apprécié, de ne surtout pas reposter le tout sur LLB.
Goana En réponse à Thiche Vermisseau
ShakaSama LoMBriK addict !
Goana En réponse à ShakaSama Vermisseau
Pour te répondre, la vrai clef a été technologique, à savoir la modélisation et la simulation. Les caractéristiques des aérosols retrouvés dans les carottes de glace 40 ans plus tôt ont permis de déterminer le type de roche, la puissance de l'éruption, le temps de retombée des cendres et de ces aérosols etc ... Avec les mêmes données géologiques et chimiques, ce qui n'étaient pas résolvable en 1990 a pu l'être en 2010.
ShakaSama En réponse à Goana LoMBriK addict !
Ced Lombrik
D'autre part, dire que la "modélisation" et la "simulation" sont les clefs, ce n'est pas vrai non plus. D'ailleurs, il faudrait que tu expliques un peu la différentiation que tu fais entre les deux termes, car cela n'a pas grand sens à mes yeux. Dans cette histoire, on a surtout une observation d'ordre mondial : beaucoup de carottes montrent des rejets volcaniques datés à 1200 et des brouettes (après correction), impliquant une éruption de TYPE EXPLOSIF très importante (attention, ce n'est pas forcément la plus grosse). Le problème est qu'on ne connaissait pas le responsable. Si tu lis les articles originaux sur le responsable, tu verras que ce n'est pas nommément mais que c'est une désignation probabiliste et, aussi, qu'il n'y a pas que de la modélisation là-dedans.
Enfin, tu confonds "caldéra" avec "cratère" et il me semble que tu parles de 40 mètres cube dans la stratosphère (chiffre inexact) et que, même en millions de mètres cube, cela n'aurait pas beaucoup de sens : l'important est de parler de la vitesse relative de l'éruption (i.e. durée de l'éruption).
NB.: l'étude en question est assez décriée, d'ailleurs. Et cela n'a pas été catastrophique (ou cataclysmique) comme tu sembles le prétendre. ;)
Goana En réponse à Ced Vermisseau
Non je ne pense pas confondre "Cratère" et "Cadeira". Un cratère est une trace relevant de la rencontre entre un corps et le sol, par exemple les cratères qu'ont pu faire les roches éjectées par le volcan lorsqu'elles sont retombées au sol. La caldeira est le trou béant laissé au niveau de la chambre magmatique lorsqu'elle celle-ci se vide, comme je le précise il me semble bien à un moment de la vidéo. Mais du coup je préfère préciser une nouvelle fois la différence si ça n'était pas clair.
Pourquoi selon toi dire que la "modélisation" et la "simulation" ne sont pas les clefs ? La différence entre ces deux termes est je peux le comprendre assez complexe. La modélisation vise à définir une théorie, un modèle ou une formule théorique (appliquée aux maths). On conçoit un modèle, en l’occurrence ici le profil et les caractéristiques du volcan potentiellement responsable. La simulation est la la prise en compte des caractéristiques définies pour tester le modèle, analyser les résultats et évaluer le delta entre résultats prévus et résultats réels.
Dire que ces dernières sont les clefs n'est donc selon moi pas vraiment illogique ni saugrenu.
Enfin effectivement, des études récemment publiées ont nuancé le fait que cette éruption ait eu les conséquences désastreuses (notamment la famine survenue à Londres en 1958). Je ne peux qu'aller dans ton sens, bien que ces dernières remettent en cause les conséquences et non l'éruption en elle même et sa puissance supposée.