Que non, la moto était sur la voie en sens inverse. Si la moto se justifie d'être en dépassement, elle ne peut pas car pas la voie de circulation pour. Il s'agit grosso modo d'une moto à contre sens, en droit de circulation tu la compare à une voiture pour avoir les faits.
Pas du tout, il y a des pointillés au sol pour franchir la ligne (prévu pour les sortie de parkings comme dans la vidéo) et la moto roule à contre sens (car pas la voie pour dépasser)
Nan mais pour la moto je suis d'accord, mais là je parle de la voiture, c'est déjà chiant de s'insérer sur la voie opposée à nous quand il y a de la circulation alors sur une 4 voies c'est complètement con et dangereux, au lieu de faire un rond-point 10mètres plus loin...
Ah oui mais là c'est un autre sujet ! Après en vu de la coupure dans les bouchons, je pense que les automobilistes ont étaient aimable pour le laisser sortir du parking et tu remarqueras la lenteur du mec qui sort du parking donc ca semble safe, moi tout me semble bien sauf la conduite du motard.
On est bien d'accord que c'est de la faute de la moto, mais les assurances mettraient 100% de tort à la voiture parce qu'elle sortait d'un parking (même si c'est totalement injuste).
Les assurances peuvent mettre en tort à 100% les deux protagonistes, en contradiction avec le code de la route, et c'est d'ailleurs ce qu'elles essaient de faire systématiquement.
En pratique, si vous avez un accrochage, si au moment du constat vous ne vous débrouillez pas pour faire écrire noir sur blanc qui est en tort, votre assurance vous mettra 100% de tort par défaut. Personne n'ira évaluer l'accident à postériori, et en pratique vous n'aurez pas de recours. (Les experts des assurances ne font qu'évaluer les coûts de réparation).
Donc, un conseil, si un jour vous avez un accident, que vous n'êtes pas en tort, et que l'autre conducteur refuse d'écrire sur le constat qu'il est en tort, appelez la police pour faire le constat, sinon ça sera pour votre pomme.
hoodoo Vermisseau
Nunchaku Lombric Shaolin
afturgugluck Vermisseau
Ptilupus En réponse à afturgugluck Lombric Shaolin
pYranha En réponse à afturgugluck Lombreek
le-long-brick Longbric
Gring Lombric Shaolin
Maurice En réponse à Gring Versus
Thywaz Lombric
Maurice En réponse à Thywaz Versus
Thywaz En réponse à Maurice Lombric
Maurice En réponse à Thywaz Versus
Gring Lombric Shaolin
Maurice En réponse à Gring Versus
thersite Jeune lombric
Gring Lombric Shaolin
Les assurances peuvent mettre en tort à 100% les deux protagonistes, en contradiction avec le code de la route, et c'est d'ailleurs ce qu'elles essaient de faire systématiquement.
En pratique, si vous avez un accrochage, si au moment du constat vous ne vous débrouillez pas pour faire écrire noir sur blanc qui est en tort, votre assurance vous mettra 100% de tort par défaut. Personne n'ira évaluer l'accident à postériori, et en pratique vous n'aurez pas de recours. (Les experts des assurances ne font qu'évaluer les coûts de réparation).
Donc, un conseil, si un jour vous avez un accident, que vous n'êtes pas en tort, et que l'autre conducteur refuse d'écrire sur le constat qu'il est en tort, appelez la police pour faire le constat, sinon ça sera pour votre pomme.
Tomate En réponse à Gring Vermisseau
Maurice En réponse à Gring Versus
Whismerhil Vermisseau