Essayer la nouvelle interface

10

Dessine-moi une photo

YouTube : le lecteur ne se charge qu'au clic, pour ne pas vous pister avant. Voir sur YouTube

J'ai rarement vu un tel niveau de détails.
L'artiste c'est Emmy Kalia, y'en plusieurs des sympa sur sa chaîne.

Envoyé par vwseb le 29 septembre 2017 à 14h02

Précédent

13 commentaires

Tri par popularité

Tri chronologique

Suivant

+ 2 -

Zoubdi Vermisseau

[mode blasé ON]
Technique : +100
Valeur artistique : bof !
De l’hyperréalisme comme tant d'autres ont pu faire depuis longtemps avec talent. Le grand public confond souvent performance et qualité artistique.
[mode blasé OFF]

+ 0 -

Thiche En réponse à Zoubdi Colonel Chat-Ver

Comment définit-on la valeur ou la qualité artistique d'une performance ? Ou dans ce cas précis, sur base de quels critères définis-tu que la valeur ou la qualité artistique de cette performance soit un "bof !" ?

+ 1 -

Zoubdi En réponse à Thiche Vermisseau

Pas question d'entrer dans un tel débat sur ce qui est ici, à l'évidence même, de la pure performance ou, au mieux, une étude pour ce qui sera peut-être une œuvre sensible. A part dire "Whouaaaa putain, on dirait une photo !!!" que peut-on dire d'autre ici ? Rien. Si : "Qu'est-ce que j'aimerais dessiner aussi bien !".
C'est finalement la réaction inversement comparable de celui qui, voyant un Picasso, dit "mon gamin de 3 ans peut faire pareil"... L'un voit de l'art où il n'y en a pas, l'autre voit des gribouillis là où il y a de l'art.

+ 1 -

Thiche En réponse à Zoubdi Colonel Chat-Ver

Ok, je reformule : à l'inverse, quels sont les critères concrets qui te feraient dire qu'on serait dans l'exécution d'une oeuvre sensible? Et par extension, est-ce que dire "bof" serait plus pointu comme assertion que "mon gamin de 3 ans peut faire pareil" ?

+ 1 -

Zoubdi En réponse à Thiche Vermisseau

Haha ! :)
Je ne suis pas professeur d'art ou d'histoire de l'art. juste quelqu'un qui est proche de pratiques artistiques depuis bien longtemps, qui depuis des décennies a trainé dans des musées, des expos, des conférences, qui a écouter des gens expérimentés faire de l'analyse d'oeuvres (on peut aussi en apprendre pas mal avec l'excellente série d'Art d'Art ! https://lc.cx/G6Dt), etc... Qui a tenté d'éduquer son regard pour aller au delà des jugements restreints, péremptoires et hâtifs : c'est beau ou c'est moche. Je me sens du coup pas tout à fait innocent face à une vidéo comme celle publiée.
Je ne sais pas si tu sous-entends dans ton questionnement que je pourrais mépriser le travail exécuter, la virtuosité de l'artiste et la qualité du rendu : ce n'est aucunement le cas ! Seulement, ce n'est que de la performance technique ou un travail abouti d'étude de détail, comme les maîtres en font. Ni plus, ni moins ! Zéro émotion dans cette oeil, aucune intuition que l'artiste veuille nous dire quelque chose. Je ne connais pas cette artiste, j'ai vaguement affiché sa chaîne. Il semblerait que le reste soit à l'avenant. Donc, sans intérêt pour moi, pour ce que j'attends de trouver dans une démarche artistique : une émotion, une histoire, une surprise, une réflexion, un questionnement, etc...
On retrouve la performance technique présentée comme une production artistique en musique, en danse, dans tous les arts. On peut confondre l'admiration que cela suscite avec une émotion esthétique et je m'y laisse piéger comme quiconque, mais toujours dans des domaines où je n'ai pas acquis un fond de connaissances suffisant pour une lecture critique.
Tout cela n'est pas grave. On peut aimer le beau sans restriction. Mais on pourrait épiloguer à loisir sur ce sujet, sur "le beau".
"Bof" n'est pas une assertion, mais une contraction en 3 lettres (du grand art.... lol !) de mon point de vue précédemment et sommairement détaillé ci-avant ! :)

+ 0 -

Thiche En réponse à Zoubdi Colonel Chat-Ver

Je ne sous-entendais absolument pas que tu méprisais quoi que ce soit. A ce titre, je ne suis pas plus inspiré que ça par ce qui a été réalisé dans cette vidéo et que je la qualifierai aussi de "Bof". J'irai même plus loin : uniquement sur le plan technique (le sourcil et la paupière supérieure sont grossièrement réalisés selon moi), je ne trouve pas ça incroyablement maîtrisé. Hasard du calendrier, il se fait que cette semaine, j'ai discuté avec un pote sur les critères qui valident ou invalident l'attachement à un hobbie, un loisir, une passion ou une oeuvre, sans pour autant passer par la case "Marcel Duchamp" si chère à l'art moderne et qui fourni, ma foi, une explication assez réductrice et vague. En d'autres termes, et pour prendre des exemples concrets, en quoi jouer du piano, tailler des bonsaïs ou faire du Yoga serait plus "beau" ou "élèverait plus l'âme" que de faire du tunning ou de s’inscrire à un club de fléchettes ? Et si ça l'est, quels sont les critères objectifs qui déterminent cette différence de qualité ? Parce qu'en définitive, le gars qui rafistole un moteur V12 doit certainement ressentir le même sentiment de plénitude ou de satisfaction que le gars qui taille son bonsaï. Donc, l'explication subjective du sentiment éprouvé par un observateur ou l'activité elle-même ne peut définitivement pas expliquer objectivement cette différence de qualité.

+ 0 -

Sayo En réponse à Thiche Jeune asticot

Je te renvoie à la très chouette conférence de Michel Onfrey sur l'art contemporain : https://www.you...h?v=K2ufr82KIFo

+ 0 -

Lala En réponse à Thiche Jeune asticot

Je vais pas répondre à la place de Yamha, qui le fait très bien tout seul mais les questions que tu poses là sont des questions qui relèvent de la philosophie de l'art. Et des théories sur l'art, l'artisanat et l'esthétique remplissent des pages et des pages de traités philosophiques depuis au moins l'Antiquité. Je ne veux surtout pas décourager le débat, et je ne dis que ces questions ne méritent pas d'être posées - je veux juste signaler qu'elles sont plus complexes qu'il n'y paraît et que ça demande du temps et de l'étude de tenter d'y répondre. Et éventuellement de se farcir la lecture d'Aristote, Platon et Kant.

+ 1 -

Zoubdi En réponse à Lala Vermisseau

Je plussoie ! :)
Quoiqu'il en soit, c'est plutôt sympa comme échange !

+ 0 -

Lala En réponse à Zoubdi Jeune asticot

Toutafé !
Et par ailleurs, je suis d'accord avec ton premier commentaire : c'est maîtrisé dans la technique, mais ce n'est que de la technique. Après, si on est aristotélicien ça suffit pour que ce soit du "bon art" ! ^^

+ 0 -

TGM En réponse à Zoubdi Vermisseau

Pareil, bof... Un beau dessin à peindre sur la portière d'un Kenworth .

+ 1 -

vwseb Jeune lombric

Pt1 les gars blasés quoi...
Bon j'avoue que l'Art avec un grand A ça m'en touche une sans faire balancer l'autre, j'ai du mal à m'extasier devant un tableau peint en noir, à débattre dès heure sur des trucs informes, etc...

Là j'ai trouvé la maîtrise technique vraiment balaise sans me prendre plus la tête que ça... désolé de mon manque de culture artistique

+ 0 -

Thiche Colonel Chat-Ver

Heeeeeeeyyyyyyy ! Du coup, j'ai plus qu'à poster mon commentaire depuis Toi-tube : "Ok. On a pigé. C'est plus au moins un club de dégustation de chips, de bière et de clopes roulées, le tout à la sauce Sartre, l'intellectuel de "gauche" embourgeoisé de naissance qui voulait la guerre, mais depuis la bibliothèque de son appart dans les beaux quartiers de Paris et sans avoir jamais bossé dans une usine. Pour savoir de quoi je parle, suffit de jeter un œil aux mains de ces jeunes petites chattes en mal de sensations fortes. Niveau concepts politiques, c'est pareil : on veut la révolution mais pas avant lundi vu qu'on est en école de prépa et qu'on a examen. Et si possible sans se faire de bobos contre physiquement plus forts que nous vu qu'on a aussi des examens oraux et qu'on doit être présentables."

Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire

23