C'est à vous de décider si ce fichier doit être mis en avant.
Fin du vote dans .
Oui !
Non
Résultat du vote :
Fin du vote dans . Il doit y avoir un minimum de 70% de votes positifs pour passer en sélection.
Ce 02 août célèbre un triste anniversaire, celui de l'Earth Overshoot Day 2017, plus connu dans l'hexagone comme le jour du dépassement de la Terre. L'humanité vit donc à crédit sur les ressources renouvelables de la planète à partir d’aujourd’hui
Bah n'empêche faut croire que ça ralentit et peut être même que ça s'inverse doucement. Entre 2010 et 2017 on a perdu 7jours alors qu'entre 2000 et 2010 c'est quasiment 1mois complet.
C'est pas pour autant qu'il faut arrêté de faire des efforts. Mais j'ai peur que Trump et consorts n'aident pas...
Mais si l'info est relayée à autant d'endroits c'est que c'est forcément vrai ! Qui irait raconter ce genre de chose sans vérifier de quoi il parle avant ?
Oui, je sais lire, et ?
Tous les articles affirment les mêmes conclusions mais je n'ai pas vu une seule méthode de calcul pour "les ressources renouvelables de la planète".
Peut-être parce que c'est impossible à calculer ?
Comment calculent ils le potentiel du solaire, de l’éolien, des marées, ... ?
Hop, j'installe un nouveau parc éolien et toute la base de calcul est à revoir !
On se base uniquement sur la surface au sol ?
C'est encore plus rigolo si j'ajoute les fermes verticales ou sous-marines...
Il y a plein de gens dont c'est le métier d'évaluer scientifiquement la renouvelabilité des ressources naturelles. Et il y a bien entendu beaucoup plus de gens dont c'est le passe temps de rejeter idéologiquement ces travaux. Ces derniers font souvent plus de bruit.
Le rejet idéologique de la méthode scientifique est principalement du côté des écologistes fanatiques ici...
Comment, alors qu'on trouve encore de nouvelles ressources (renouvelables ou non) chaque année, est-ce que quelqu'un peut affirmer connaitre la TOTALITÉ des ressources disponibles sur cette planète ?
Une telle affirmation est simpliste, et la brandir comme une vérité précise, quantifiable et absolue est ridicule.
Le problème n'est pas de seulement savoir lire. C'est aussi de comprendre la Science derrière. Avec un grand S comme dans Superpasgrosbeaufdébile. Pour cela, ça incite un peu plus à lire et un peu plus à comprendre... Rien de politique dans tout cela, juste un état de fait.
Très bien, ça part dans les insultes maintenant, peut-être parce que tu manques d'arguments ?
J'attends toujours que quelqu'un me montre un seule exemple de méthodologie pour ce calcul.
La vraie raison c'est qu'il n'y en a pas, ou qu'elle est tellement biaisée qu'elle n'a de scientifique que le nom.
C'est vous qui refusez la méthode scientifique et la Science (avec un grand S) pour lui préférer une idéologie convaincue et des "vérités" absolues.
J'ai beaucoup de mal avec cette idée du "crédit jusqu'à la fin de l'année". Pourquoi ca repart à zéro tous les ans ? Pourquoi tous les mercredis à 16:33 on ne se dit pas "Ah tiens, on vit à crédit pour le reste de la semaine !" ou tous les jours à 14:12 "Ah tiens, on vit à crédit pour le reste de la journée !" ?? Ou même toutes les minutes, vers la 35ème seconde "Ah tiens, on vit à crédit pour le reste de la minute !" ? Bon j'arrête là mais vous m'avez compris...
En plus ca donne l'impression que ouais on vit à crédit jusqu'à la fin de l'année ca va être chaud mais bon, dès janvier on peut recommencer à consommer comme des porcs ca ira mieux...
On devrait le faire à l'échelle d'une vie... La durée de vie moyenne en France est de 82.67 ans. Du coup vers environ la moitié on commence à vivre à crédit j'imagine, donc à 45 ans tu te dis "Bon bah j'ai épuisé les ressources auxquelles j'avais le droit..." et PAN !
Moi j'aime bien le principe du "à XX ans "Bon bah j'ai épuisé les ressources auxquelles j'avais le droit..." et PAN !
Vivre une vie courte de folie ou une longue vie un peu moins folle.
Communiquer sur ce sujet peut être fait raisonnablement efficacement une fois par an. En tout cas plus efficacement qu'une fois par semaine ou tous les 82.67 ans. Ce choix est bien sûr arbitraire, personne n'en doute, l'objectif est la prise de conscience du problème pas la mise en place d'une nouvelle métrique.
Moi j'aurais surtout aimé que le fichier explique correctement de quoi ça s'agit parce que titre + description + fichier = tu comprends rien à ce que c'est.
(Surtout qu'en plus ça dit des conneries: on ne célèbre pas le "triste anniversaire" d'un événement quand cet événement est en cours en fait, ce qui n'aide pas non plus à comprendre le sens de la phrase)
Guaruda Asticot
C'est pas pour autant qu'il faut arrêté de faire des efforts. Mais j'ai peur que Trump et consorts n'aident pas...
glurp LoMBriK addict !
Basé sur une étude très sérieuse de "mon cul me l'a dit"...
sandrine65100 En réponse à glurp
Mais c'est du pré-visionnaire.
AlrX02 En réponse à sandrine65100 Vermisseau
sandrine65100 En réponse à AlrX02
Ced En réponse à glurp Lombrik
https://en.wiki...h_Overshoot_Day
glurp En réponse à Ced LoMBriK addict !
Tous les articles affirment les mêmes conclusions mais je n'ai pas vu une seule méthode de calcul pour "les ressources renouvelables de la planète".
Peut-être parce que c'est impossible à calculer ?
Comment calculent ils le potentiel du solaire, de l’éolien, des marées, ... ?
Hop, j'installe un nouveau parc éolien et toute la base de calcul est à revoir !
On se base uniquement sur la surface au sol ?
C'est encore plus rigolo si j'ajoute les fermes verticales ou sous-marines...
desBranchies En réponse à glurp Vermisseau
glurp En réponse à desBranchies LoMBriK addict !
Comment, alors qu'on trouve encore de nouvelles ressources (renouvelables ou non) chaque année, est-ce que quelqu'un peut affirmer connaitre la TOTALITÉ des ressources disponibles sur cette planète ?
Une telle affirmation est simpliste, et la brandir comme une vérité précise, quantifiable et absolue est ridicule.
Ced En réponse à glurp Lombrik
glurp En réponse à Ced LoMBriK addict !
J'attends toujours que quelqu'un me montre un seule exemple de méthodologie pour ce calcul.
La vraie raison c'est qu'il n'y en a pas, ou qu'elle est tellement biaisée qu'elle n'a de scientifique que le nom.
C'est vous qui refusez la méthode scientifique et la Science (avec un grand S) pour lui préférer une idéologie convaincue et des "vérités" absolues.
ÇA ! Lombric
En plus ca donne l'impression que ouais on vit à crédit jusqu'à la fin de l'année ca va être chaud mais bon, dès janvier on peut recommencer à consommer comme des porcs ca ira mieux...
On devrait le faire à l'échelle d'une vie... La durée de vie moyenne en France est de 82.67 ans. Du coup vers environ la moitié on commence à vivre à crédit j'imagine, donc à 45 ans tu te dis "Bon bah j'ai épuisé les ressources auxquelles j'avais le droit..." et PAN !
Guaruda En réponse à ÇA ! Asticot
Vivre une vie courte de folie ou une longue vie un peu moins folle.
MrK En réponse à Guaruda Lombric
desBranchies En réponse à ÇA ! Vermisseau
g012 Asticot
MattRR
(Surtout qu'en plus ça dit des conneries: on ne célèbre pas le "triste anniversaire" d'un événement quand cet événement est en cours en fait, ce qui n'aide pas non plus à comprendre le sens de la phrase)
Chinois11 Ténia koué
Whismerhil Vermisseau
Ski-walker Lombric