Questions de morale (ou les dilemnes d'une voiture électrique)

Une petite expérience collaborative sympa du MIT

Envoyé par maht le 11 août 2016 à 20h01

+ 2 -

MarcusKhaine

intéressant, bizarrement dans mon test, les vieux semblent crever très très souvent ^^'
+ 1 -

Boozy LoMBriK addict !

J'ai du refaire le test pour comprendre que j'avais génocidé les pauvres et à ce second test, c'est les criminels que je sauve le plus (en génocidant les femmes).

Damned.
+ 1 -

MarcusKhaine En réponse à Boozy

Comment t'as fait? j'ai sauvé un tas de femmes et crevé les criminels Oo', en même temps putain ce test laisse que des choix dégueulasse :'(
+ 0 -

Boozy En réponse à MarcusKhaine LoMBriK addict !

C'est simple, je suis partis du principe qu'en étant dans la voiture, tu connais le chauffeur et que si c'est une daube au volant, fallait pas monter avec. Les piétons, eux, ne lui demandent rien, au chauffeur, sauf de pas se faire écraser.
Il n'y a que s'il y a plus de gens dans la voiture (moins le chauffeur) que sur la route que j'évite le mur.
+ 0 -

JesusOmega En réponse à Boozy Vermisseau

Sauf que c'est une voiture autonome, donc pas de chauffeur.
+ 1 -

Boozy En réponse à JesusOmega LoMBriK addict !

Hooo, ok, j'aurais du lire les consignes, peut-être.

...

Attends, d'où une machine connaitrait le casier ou les revenus des personnes qu'elle croise? WTF? Premier faux pas moral, déjà.
+ 0 -

MattRR En réponse à Boozy

J'étais en train de me dire la même chose en faisant le test. Que la voiture puisse voir le nombre de victimes ok. Mais là c'est la voiture de big brother!
+ 3 -

815 Vermisseau

Ok ... je préfère les animaux, les voyous, les meurtres de masse mais SURTOUT, on ne traverse pas au feu rouge !
+ 0 -

Necropaf LoMBriK addict !

Ordre de priorité décroissant:
Nombre personnes > piétons > passagers > respect feu rouge > bestioles

Je préfère percuter des jeunes à des vieux, mais en pensant qu'ils seront plus réactifs à éviter la voiture que le papy en déambulateur(si certitude trépas à 100%, alors je préfère sauver les jeunes).

Classe sociale, interventionnisme, genre, obésité=> RAF(rien à foutre).
+ 2 -

OffWood Jeune asticot

Je pars du principe que si les freins de la voiture viennent à lâcher, c'est qu'elle n'est pas entretenue, et donc que c'est de la faute du chauffeur/conducteur. Tant pis pour les autres passagers.
+ 2 -

Jampol3

Je suis parti du principe que les occupants de la voiture devraient finir leur vie avec l'expérience traumatisante d'avoir "tué" (ou contribué à la faire) et que donc toutes les vies seraient anéanties dans les scénarios 'occupants vs piétons'. Du coup le choix pragmatique était de laisser les piétons en vie à chaque fois.
Par contre, j'ai bien été emmerdé quand il n'y avait pas d'occupants dans la voiture et qu'il fallait choisir entre plusieurs types de piétons...
+ 0 -

yosegaman En réponse à Jampol3 Jeune lombric

pareil ^^
+ 0 -

feyfey Lombrique girafe cougar chienne poule y dort

O_o
Pour le choix des personnes sauvées je suis toujours au milieu.
Vieux ou jeune, homme ou femme, médecin ou SDF, ils sont tous à égalité avec moi.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer un commentaire
25