La température de 1850 à 2016
L'évolution des moyennes annuelles des températures sur la période 1850-2016, résumée en une image.
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
21 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
52
BarneyGumbles Lombric Shaolin
Landru En réponse à BarneyGumbles Ver au foyer
au fin fond du Cotentin.
Dans trente piges, je la revends une fortune aux retraités, qui seront comme
sur la côte d'azur, la gueule cramée, les pieds dans l'eau.
Avec les thunes, je m'offre une bière et un mausolée de première classe.
pYranha Lombreek
Puisque George Bush l'a dit!
Dr_house En réponse à pYranha Jeune lombric
TimmyNeutron Vermisseau
Zgru En réponse à TimmyNeutron La voix de son ver
Bob_Bob Vermisseau
Garok Jeune lombric
Ce diagramme est gradué de 0 à 2°C ce qui est franchement petit comme intervalle.
Sebastian En réponse à Garok Jeune lombric
Bobbybat En réponse à Garok Vermisseau
Garok En réponse à Bobbybat Jeune lombric
Une moyenne ça veut tout et rien dire.
Une moyenne de quoi ? Si tu prends tous les points de mesure et que tu en fais la moyenne par année, on aura pas la temperature moyenne du globe, mais la temperature moyenne biaisée par le nombre d'endroit ou la somme des mesures est plus importantes.
De plus une moyenne sur le globe c'est étrange parceque de gros ecarts locaux ne se veront pas (s'il fait plus froid là ou il fait froid et plus chaud là ou il fait chaud la moyenne écrase ça).
Par exemple, pour etre plus précis on pourrait mesurer pour chaque points de mesure l’écart moyen avec une année référence
Et il y a d'autre methodes d'analyse statistique bien plus parlante qu'une moyenne qui fait joli mais qui démontre rien du tout.
Bon heureusement de bonnes études démontrent clairement ça, malheureusement les gens pensent que c'est une "opinion" qui peut donc se discuter...
Bobbybat En réponse à Garok Vermisseau
Pour ça que je précisait simplement le cadre de la température "moyenne".
Quand on dit " Bof, c'est rien 2°C", faut bien comprendre que sur cette même base "moyenne" (peu importe sa moyennitude pondérée ou pas...) 5°C c'est la différence avec une ère glacière donc ce n'est pas rien!
Mais comme on raisonne avec nos sens, on s'imagine ressentir une variation de 2°C... d'où les réactions " c'est que 2° ".
En effet, sur le terrain c'est tout autre, des régions auront +30° par exemple...
Même si c'est très ponctuel, il suffit de 3 jours de sècheresse pour bousiller une récolte de plusieurs mois...
Il faut bien avoir à l'esprit qu'il y a tout un processus qui en est perturbé :
Un peu plus chaud, mais trop pour certaines plantes qui meurent, les racines ne tiennent plus, par la suite c'est un déluge qui se transforme en coulée de boue, etc...
Beaucoup d'aspects en sont impactés.
La température n'est qu' 1 seul indicateur il faut avoir à l'esprit qu'il y a pleins d'effets indésirables.
_pepe_ En réponse à Garok
Cyclomore Vermisseau
mcds En réponse à Cyclomore Jeune lombric
Ptoncule
MessiaH Lombric Shaolin
Et réduire le réchauffement uniquement au CO2 est pour moi trop simpliste. Le climat est une chose bien plus compliquée et que personne ne maitrise ni ne sait simuler à ce jour.
Garok En réponse à MessiaH Jeune lombric
Je déteste ces affirmations sèches à brûle-pourpoint.
Genre soyez de mon avis parce-que c'est trop compliqué de démontrer le contraire.
Ça fait des années qu'on sait simuler le climat, mais le modèle s’améliore a chaque fois (les progrès des supercalculateurs aident aussi).
MessiaH En réponse à Garok Lombric Shaolin
Et je ne dis pas qu'il faut être de mon avis non plus (pour le coup c'est toi qui fait une affirmation sèche), je dis que je trouve trop simpliste de tout ramener au CO2 uniquement. On omet d'autres gaz polluants comme le méthane.
Et pour finir, je trouve dommage que le débat ne soit pas plus ouvert sur ce sujet. Si le GIEC l'a dit alors c'est parole d'évangile ?
Garok En réponse à MessiaH Jeune lombric
Et le GIEC ne l'a pas "dit", il y a des études sur le sujet, des méta études sur le sujet qui leur a permis une conclusion éclairée
. Libres aux gens de trouver des fautes dans les études et d'en contester la validité, c'est le principe même du débat scientifique.
Mais il ne s'agit pas d'un OPINION. C'est ça qui m'agace.
Pelican Vermisseau