Quelle mauvaise foi ! Ce sont ces 63 personnes qui créent de l'emploi et assurent le bon fonctionnement de la planète. Leur enrichissement correspond, de façon pyramidale, à l'enrichissement global de toutes les strates de la population. Et elles font circuler leur argent en permanence irriguant ainsi toute l'économie mondiale. Tout le monde sait ça !
Mais c'est bien sûr bob_bob! Heureusement qu'il existe une élite et des dictateurs. Pauvre de nous, ignorant comme nous sommes, nous aurions tellement de mal à vivre sans leurs bienfaisances! Rah, je te soutiens à 100% mon ami, vénérons ensemble nos 63 dieux! _/"""""""|O
Très belle illustration ! Certes le verre du haut sera bien plein, mais tout ce qui est en plus sera reversé aux verres situés en-dessous. La main invisible faisant bien les choses, il restera toujours des gouttes pour les verres du bas.
Il y a une nuance. L'ironie se veut perceptible contrairement au troll qui est purement 1er degré. Mais c'est visiblement plus facile de rendre l'ironie perceptible à l'oral qu'à l'écrit...
Je ne défends pas du tout les super-riches
(ni même les riches tout court), mais un régime sans
une partie de son peuple lésé (AKA les pauvres), c'est impossible ;
et ce même pour les régimes se voulant les plus égalitaires.
C'est comme ça. La nature est comme ça.
Pourquoi y aurait-il une chaîne alimentaire sinon ?
Il y a les "mangeurs" et les "mangés". Ce n'est jamais agréable de faire partie des "mangés", mais si ce n'est pas toi, c'est ton voisin. Et ton voisin n'en sera pas content et cherchera à changer les choses. Et boom ! une guerre civile, une ! qui finit comme d'habitude par seulement inverser qui fait partie des pauvres et qui fait partie des riches...
jusqu'à ce que tout ce casse la gueule de nouveau.
La Terre ne peut pas produire assez pour que tout le monde vive dans le bonheur. C'est cruel mais c'est la vie. Et on ne peut rien n'y changer.
Ton analogie est invalide : pourquoi comparer quelque chose de naturelle (chaîne alimentaire) avec quelque chose de purement matérielle (le fric)? Que je sache, on n'a jamais vu un coffre-fort suivre un corbillard. Par contre, les charognards qui suivent des cadavres en devenir, ça, ça existe!!
J'ai simplement dit que le principe de dominant et dominé est profondément inscrit dans le cerveau humain. C'est comme ça. C'est la nature humaine.
Il est évident que l'humain va appliquer ce principe
à ses créations (le fric en fait partie).
Je dit simplement que le principe de la chaîne alimentaire (naturelle) va s'appliquer à la société humaine (non-naturelle) tous simplement parce que malgré le fait que l'on ait une conscience, une société, un ordre établi, nous sommes tous de même, profondément, des animaux. Et on agit comme n'importe quel animal se trouvant en haut de la chaîne. Seulement, dû aux ressources disponible, on ne peut garantir à toutes et à tous une vie prospère ; et par conséquent les moins chanceux sont relégués aux rangs de proies, plutôt que prédateurs (d'où l'analogie avec la chaîne alimentaire).
Il n'y a pas besoin de fric pour faire appliquer le principe dominant-dominé dans la société humaine: il y a toujours un leader dans un groupe. Et c'est d'ailleurs valable pour tous les animaux, depuis la meute de loups au banc de maquereaux. Mais il faut une sacrée dose d'altruisme pour aller à l'encontre de ce principe (ce qui existe aussi dans beaucoup d'espèces, mais au cas par cas).
Devale Vermisseau
Chiwawa LoMBriK addict !
Bob_Bob Vermisseau
dhabrelin En réponse à Bob_Bob Jeune supportrice
Cloudh En réponse à Bob_Bob Vermisseau
Snail En réponse à Bob_Bob Vermisseau
OuicheLorraine En réponse à Bob_Bob Vermisseau
(photo non contractuelle !)
Bob_Bob En réponse à OuicheLorraine Vermisseau
MarcusKhaine En réponse à Bob_Bob
Bob_Bob En réponse à MarcusKhaine Vermisseau
MarcusKhaine En réponse à Bob_Bob
Bob_Bob En réponse à MarcusKhaine Vermisseau
MarcusKhaine En réponse à Bob_Bob
Bob_Bob En réponse à MarcusKhaine Vermisseau
TheMetroidPrime En réponse à Bob_Bob Verxit
Super_King Lombric Shaolin
ratchet18 En réponse à Super_King Vermisseau
Pyromane Lombric Shaolin
(ni même les riches tout court), mais un régime sans
une partie de son peuple lésé (AKA les pauvres), c'est impossible ;
et ce même pour les régimes se voulant les plus égalitaires.
C'est comme ça. La nature est comme ça.
Pourquoi y aurait-il une chaîne alimentaire sinon ?
Il y a les "mangeurs" et les "mangés". Ce n'est jamais agréable de faire partie des "mangés", mais si ce n'est pas toi, c'est ton voisin. Et ton voisin n'en sera pas content et cherchera à changer les choses. Et boom ! une guerre civile, une ! qui finit comme d'habitude par seulement inverser qui fait partie des pauvres et qui fait partie des riches...
jusqu'à ce que tout ce casse la gueule de nouveau.
La Terre ne peut pas produire assez pour que tout le monde vive dans le bonheur. C'est cruel mais c'est la vie. Et on ne peut rien n'y changer.
Ced En réponse à Pyromane Lombrik
Pyromane En réponse à Ced Lombric Shaolin
J'ai simplement dit que le principe de dominant et dominé est profondément inscrit dans le cerveau humain. C'est comme ça. C'est la nature humaine.
Il est évident que l'humain va appliquer ce principe
à ses créations (le fric en fait partie).
Je dit simplement que le principe de la chaîne alimentaire (naturelle) va s'appliquer à la société humaine (non-naturelle) tous simplement parce que malgré le fait que l'on ait une conscience, une société, un ordre établi, nous sommes tous de même, profondément, des animaux. Et on agit comme n'importe quel animal se trouvant en haut de la chaîne. Seulement, dû aux ressources disponible, on ne peut garantir à toutes et à tous une vie prospère ; et par conséquent les moins chanceux sont relégués aux rangs de proies, plutôt que prédateurs (d'où l'analogie avec la chaîne alimentaire).
Ced En réponse à Pyromane Lombrik