c'est bien ça, un moteur rotatif type gnome et rhone. ne pas confondre avec un moteur en étoile, car même s'ils se ressemblent extérieurement, le fonctionnement n'as rien de comparable ;)
Leur fonctionnement est absolument comparable, la seule différence est que dans un cas le vilebrequin est fixe (comme ici) et dans l'autre les cylindres sont fixes, mais tous les principes sont les mêmes. Le moteur "rotatif" présenté ici est un cas particulier des moteurs en étoile.
Tu as l'air de t'y connaître en mécanique, tu n'aurai pas des sources intéressantes à nous proposer sur le sujet? Perso ça m'intéresse à donf' !
J'avais vu il y a quelques années une vidéo où ses réalisateurs expliquaient que le moteur a explosion n'avait en définitive pas trop changé, et que dans sa forme actuelle, son rendement restait extrêmement faible. Et que, pourtant, bien des alternatives existaient, même si reste dans le thermique.
demande a wiki, le rendement des moteurs thermique est d'environ 20 a 30% selon leur optimisation/utilisation
en dehors des moteurs classique a piston qui vont et viennent en (ligne, en étoile, en v, etc) il y les moteur wankel (mazda aime bien, voir l'autre commentaire, ça fonctionne avec un piston rotatif de forme triangulaire) et la quasiturbine
la quasiturbine est clairement le plus intéressant des ces moteurs spéciaux puisqu'il peut marcher avec n'importe quoi, de manière thermique, ou avec de l'air comprimé, de l'eau, inversé pour servir de pompe... etc etc. il offre aussi un meilleur rendement que les autres, surtout a faible puissance, seulement le moteur est récent et il manque d'appluication et personne n'a demontré qu'il était fiable en thermique (ça marche surtout par air comprimé pour l'instant)
gloupi Lombric Shaolin
emerson En réponse à gloupi Archi-ver
gloupi En réponse à emerson Lombric Shaolin
paukulus En réponse à gloupi
Yoshimi En réponse à paukulus LoMBriK addict !
JoW En réponse à paukulus Vermisseau
J'avais vu il y a quelques années une vidéo où ses réalisateurs expliquaient que le moteur a explosion n'avait en définitive pas trop changé, et que dans sa forme actuelle, son rendement restait extrêmement faible. Et que, pourtant, bien des alternatives existaient, même si reste dans le thermique.
paukulus En réponse à JoW
je suis plus dans les moteurs aéro ;)
ouiche En réponse à JoW
http://www.dail...oteur-wank_tech
antho865 En réponse à JoW Vermisseau
http://www.dail...eliability_auto
nicolasticot En réponse à JoW
en dehors des moteurs classique a piston qui vont et viennent en (ligne, en étoile, en v, etc) il y les moteur wankel (mazda aime bien, voir l'autre commentaire, ça fonctionne avec un piston rotatif de forme triangulaire) et la quasiturbine
la quasiturbine est clairement le plus intéressant des ces moteurs spéciaux puisqu'il peut marcher avec n'importe quoi, de manière thermique, ou avec de l'air comprimé, de l'eau, inversé pour servir de pompe... etc etc. il offre aussi un meilleur rendement que les autres, surtout a faible puissance, seulement le moteur est récent et il manque d'appluication et personne n'a demontré qu'il était fiable en thermique (ça marche surtout par air comprimé pour l'instant)
JoW En réponse à nicolasticot Vermisseau
Pyromane Lombric Shaolin
Il doit commencer à avoir mal au bras le monsieur, non ?
penfeld LoMBriK addict !
Jean_Galfione En réponse à penfeld Jeune asticot
polomega En réponse à Jean_Galfione Vermisseau
nicolasticot En réponse à penfeld
Bowane Vermisseau
max08 Vermisseau