Je vais paraître insensible, mais pourquoi tout le monde s'émeus de cette image alors que les gens n'en n'ont rien a foutre des milliers d'autres morts en Syrie ? (Syrie, et dans le monde. Entre ceux qui meurs de maladie, ceux qui meurs de faim, ceux qui meurs des conflits tribaux, ceux qui meurs au travail)
Il me semble que lorsque l'on voit sur une image une seule personne souffrir, morte ou demandant de l'aide, on s'identifie directement à elle, et émerge une empathie assez forte, alors que s'il s'agit d'un groupe de personnes, on ne s'identifie plus aux gens de la même façon.
Ce ne doit pas être les mêmes aires cérébrales qui s'activent.
Tu vois un appel aux dons pour défendre la cause ou payer le traitement d'un ou plusieurs enfants, t'as peut-être plus envie de donner si il n'y a qu'un seul gamin que si il y a une vingtaine de gosses sur l'image. C'est con à dire mais en groupe on est partiellement désindividualisé, alors on est vu comme un ensemble, pas comme la somme de toute les personnes présentes. Le cerveau humain ne peut pas ressentir (X)fois la tristesse qu'on ressent en voyant ce pauvre gosse sur cette plage, alors il y en aurai eu une dizaine il se serai adapté en désindividualisant chaque gamin, puis en les réunissant comme un tout, pour faire grosso-modo un truc à-peu-près kifkif...
C'est peut-être la raison pour laquelle les œuvres caritatives marchent autant par parrainage ces temps-ci. On inspire plus l'empathie si on te lie à une autre personne plutôt qu'aux raisons de son mal.
Très intéressant comme topo. J'ai aussi l'impression qu'on s'identifie plus à quelqu'un qui parle la même langue que nous, ou au moins une langue qu'on comprend. Quand un journaliste couvre la voix du type qui dit "on va tous mourir" dans une langue dont on ne pige rien, y'a un énorme fossé qui se creuse et notre cerveau éprouve moins d'empathie. Je crois que ça se vérifie en dupant notre cerveau : prenez une vidéo d'un gars qui parle une langue bizarre, mettez le son assez bas pour percevoir tout juste ses paroles et imaginez que ce soit du français en vous raccrochant à certaines sonorités. Quand on y arrive, on se sent tout à coup bien plus proche de la personne.
Fhenx, y'a un mec qui s'est penché sur la question et il a trouvé un bout de réponse à mon avis : « La sentimentalité, l’exhibition ostentatoire excessive et fallacieuse d’émotion, est un signe de malhonnêteté, d’incapacité à ressentir. » James Baldwin
Accessoirement, s'il faut une image comme cela pour faire prendre conscience de ce qu'il se passe depuis des années... Perso, je la trouve aussi insoutenable que toutes celles qui sont passées depuis le début de la guerre civile en Syrie en 2011, et je n'ai pas eu besoin de cela pour m'émouvoir ni même militer activement depuis des années pour les réfugiés, sans-papiers et migrants. Mais je peux comprendre que dans cette société centrée sur elle même et qui se nourrit de l'exclusion, bah il y a encore quelques limites...
Et on ne meurt pas pour rien à trois ans, non plus.
Ce qui est marrant c'est que tous ces gens qui manifestent pour accueillir les migrants chez nous, n'en avaient rien à foutre qu'on aille détruire la Libye ou qu'on fournisse des armes aux extrémistes en Syrie (Fabius: "les djihadistes font du bon boulot en Syrie." d'ailleurs: http://www.agen...maitre-viguier/ ) etc...
C'est beau de vouloir accueillir ces gens (moi perso ca ne m'intéresse pas), mais ca serait mieux de se révolter contre les guerres que l'on va faire, ou le bordel qu'on (nos représentants) fout dans tous ces pays..
Les gens sont idiots, mais je ne vous apprend rien.
Oui c'est toujours assez navrant de voir que les drames dont on se lamente aujourd'hui découlent de nos anciennes décisions politiques. On s'insurge contre ceux qu'on a armé et on se lamente sur le sort de ceux qu'on a condamné
Henry_Hill Ver macht addikkkt
Fhenx Vermisseau
Edit : Oh.. Avec le son ça change tout.
emerson En réponse à Fhenx Archi-ver
Ce ne doit pas être les mêmes aires cérébrales qui s'activent.
Tu vois un appel aux dons pour défendre la cause ou payer le traitement d'un ou plusieurs enfants, t'as peut-être plus envie de donner si il n'y a qu'un seul gamin que si il y a une vingtaine de gosses sur l'image. C'est con à dire mais en groupe on est partiellement désindividualisé, alors on est vu comme un ensemble, pas comme la somme de toute les personnes présentes. Le cerveau humain ne peut pas ressentir (X)fois la tristesse qu'on ressent en voyant ce pauvre gosse sur cette plage, alors il y en aurai eu une dizaine il se serai adapté en désindividualisant chaque gamin, puis en les réunissant comme un tout, pour faire grosso-modo un truc à-peu-près kifkif...
DanoLefourbe En réponse à emerson Vermisseau
Chaisedejardin En réponse à emerson Vermisseau
Ibra Vermisseau
Ced En réponse à Ibra Lombrik
Et on ne meurt pas pour rien à trois ans, non plus.
Offerus En réponse à Ibra Ne pas prendre au sérieux
Ibra En réponse à Offerus Vermisseau
zebilaweed2 Vermisseau
C'est beau de vouloir accueillir ces gens (moi perso ca ne m'intéresse pas), mais ca serait mieux de se révolter contre les guerres que l'on va faire, ou le bordel qu'on (nos représentants) fout dans tous ces pays..
Les gens sont idiots, mais je ne vous apprend rien.
DanoLefourbe En réponse à zebilaweed2 Vermisseau
Manzerkel Vermisseau
Sylfaen Vermisseau
Je trouve que ça reflète tellement bien l’hypocrisie des gens et la mauvaise foi autour de cette image.
BarneyGumbles Lombric Shaolin
Super_King Lombric Shaolin