C'est à vous de décider si ce fichier doit être mis en avant.
Fin du vote dans .
Oui !
Non
Résultat du vote :
Fin du vote dans . Il doit y avoir un minimum de 70% de votes positifs pour passer en sélection.
Onkalo, la cachette en finlandais, un chantier a 500 m de profondeur, fait pour enterrer les déchets nucléaires et qui doit tenir 100 000 ans....Une éternité a l’échelle humaine.
Je l'avais vu il y a un moment, et je me souvient vraiment pas avoir aimé.
J'ai trouvé ça ronflant, ça se veut pseudo-philosophique tout le long, ça se répète en boucle, et ça n'évoque pas le moindre aspect technique de la construction. Alors que de ce point de vue là, y'avait plein de trucs sympas à expliquer : ils auraient pu parler de décroissance radioactive, de la géologie des lieux et de pourquoi ils ont foré à cet endroit, de la difficulté de s'assurer l'étanchéité des capsules pour des millénaires, et ainsi de suite. Mais non, rien de tout ça n'est pas mentionné une seule fois.
L'aspect "comment faire pour que personne ne cherche à forer ici" est aussi intéressant, mais quand ils en parlent, on a l'impression d'entendre un vinyle rayé, ils répètent les même chôses en boucle sur un tonun peu mystique.
Parce que malheureusement la mentalité de tels projets est « on s'en fout si un couillon creuse dedans dans 1000 ans on sera tous morts et enterrés depuis tellement longtemps ... »
Bah dans ce cas précis, justement, non, quand tu vois les efforts mis en place pour pas que ça arrive, à commencer par la profondeur à laquelle ils creusent (500 mètres! c'est pas avec une pioche que tu y arrives!), le choix de l'endroit (dans du granite, loin de tout gisement d'intérêt), et le fait qu'ils vont ensuite combler tous les tunnels d'accés.
Oblivionis Taret
Zebulon Man Faye Gang Bang Addict
pYranha Lombreek
J'ai trouvé ça ronflant, ça se veut pseudo-philosophique tout le long, ça se répète en boucle, et ça n'évoque pas le moindre aspect technique de la construction. Alors que de ce point de vue là, y'avait plein de trucs sympas à expliquer : ils auraient pu parler de décroissance radioactive, de la géologie des lieux et de pourquoi ils ont foré à cet endroit, de la difficulté de s'assurer l'étanchéité des capsules pour des millénaires, et ainsi de suite. Mais non, rien de tout ça n'est pas mentionné une seule fois.
L'aspect "comment faire pour que personne ne cherche à forer ici" est aussi intéressant, mais quand ils en parlent, on a l'impression d'entendre un vinyle rayé, ils répètent les même chôses en boucle sur un tonun peu mystique.
Orme En réponse à pYranha Dresseuse de lombriks
pYranha En réponse à Orme Lombreek
Synth3tique LoMBriK addict !
pclt Lombric Shaolin