Pistolet taser
Précédent
Touche Q ou GAUCHE pour passer au fichier précédent
42 commentaires
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Touche D ou DROITE pour passer au fichier suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
24
bouga_77
DarkSquall
Phillipe Seguin Lombric
Hemkor Jeune lombric
Une pétition a circulé sur internet, que je vous invite tous à signer, à l'initative de la Ligue des Droits de l'Homme et autres éminentes associations, pour interdire l'usage de cette arme barbare et digne des régimes les plus totalitaires... à noter aussi que la police d'un certain Nicolas S. projetait de s'en équiper massivement. Dieu merci, ils ont pour l'instant remis ce projet à un avenir incertain - devant le flot de signatures à la susdite pétition...
Falxo
Non, sérieusement, ça ne vaut ni mieux ni moins bien qu'un truc qui tire des vraies balles et qui fait couler le sang... A la limite, c'est plus pernicieux mais c'est moins salissant. Enfin... Je suppose que si je sors un "peace and love", ça ne va pas changer grand chose à la dure réalité ? Eeeh oui, l'armement s'améliore, l'homme est dépassé maintenant... A quand une bonne vieille guerre de droïdes ?
Hemkor Jeune lombric
Un extrait du texte: (...) cette arme (...) délivre une décharge de 50.000 volts à une distance de 7 mètres (...)
Les citoyens encourent douleur et risques physiques face à ce traitement cruel, inhumain et dégradant.
Cette arme a été interdite en Belgique, en Italie, au Danemark, aux Pays-Bas, en Nouvelle-Zélande, au Japon, en Malaisie, au Pakistan.
zerodez
Je suis d'accord avec Falxo sur le point de vue du fait que ceci est moin salissant :).
Je le conçoi, cet arme peut faire très mal, et peut peut-être provoquer des dégats.
Cependant, je prefere ceci plutot qu'une arme à feu! Au moin la victime ne meur pas ici! Tu prefere une arme qui tirre des balles et qui tue dans la pluspar des cas?
De plus, il suffi de tirer dans les jambes pour que le braconier ou que sais-je, tombe à terre, et soie rapidement maitriser, tandis qu'avec un fusil, tu tire dans les jambes, il suffi de toucher un tendous, un muscle ou encore un os pour provoquer des dégats parfois irréversible.
Pour quelqu'un qui connai les armes à feu, traiter ce nouveau moyen comme de la "barbarie", je trouve ça un peu fort ;)
Hemkor Jeune lombric
Bon, je n'interviens plus sur ce fichier: signez la pétition !
Phallz Lombruik
Lors d'une émeute, rien ne vaut un bon vieux tir de glock en pleine poitrine.
ID Lombric Shaolin
un nain connu Lombric
cybermans Jeune lombric
Le jour ou vous aurez une bande sur le dos, vous verrez le Taser d'un autre oeil.. (un pauvre SDF expulse a coup de Taser ? C'est pas a place d'italie il y'a un mois qu'un SDF a balafre avec un couteau un jardinier ? ha oui bien sur c'est normal :) l'homme doit se laisser faire ...)
Gallynet Lombric
Hemkor > Evidemment, c'est abusé comme moyen de faire sortir un SDF, mais les gars avait vraimeent l'attention de le virer, vaut mieux au taser ou à la mattraque ? Le principe de l'arme, c'est justement évité les dommages trops important, apres c'est au personnes qui l'utilise de savoir en faire une bonne utilisation, sans abut (donc, faut pas en donnez au flic ;-) )
Sinon, quand vous dites qu'il est interdit dans certain pays, c'est interdit pour tout le monde ? Dans ce cas, ca pourra pas être interdit vu que c'est moin dangeraux qu'une arme à feu, et que les armes a feu peuvent être acheté en France...
DarkSquall
senplus LoMBriK addict !
Falxo
Cybermans > Un SDF a attaqué quelqu'un alors faut tous les mépriser ? Jolie mentalité ! -_- Quant à regarder les émeutes à la TV, franchement, j'ai mieux que ça à faire... Si tu penses que je tiens ces propos simplement parce que je n'ai jamais été en danger immédiat, je trouve ça bien triste. Si "une bande me tombe dessus", alors, faudra que je réagisse comme un animal et que j'inflige le maximum de douleur pour me défendre ? H
DarkSquall
>> Ben oui :)
benny62 Jeune lombric
Pour ceux qui sont contre, "soit disant " pour des dommages physiques ect... me font bien marrer... un coup de tonfa en pleine tronche ou dans le ventre fait moins de dégats peut etre???
quand à la pétition, n'en parlons pas..... à part les p'tits caids qui ont les jetons de cette arme, à part eux pour la signer je vois pas qui serai contre cette arme de défense. De toute facon si tu n'as rien a te reprocher, tu n'as rien à craindre donc laissez le progrès avancer.
Comanche Asticot
Un petit conseil: ne t'en remets jamais aux autres pour réfléchir a ta place. Aussi doués soient ces "gens", ce comportement te fera juste pousser de la laine sur le dos et brouter l'herbe qu'on te met sous le nez :s
Sinon j'me dis que l'installation de cette arme pourrait empecher les bavures involontaires ou volontaires, a la condition qu'ils commencent pas a viser la tete...
Kikilancelot
Depuis quand le taser est une arme barbares ? Un coup de revolver bien placé est infinimemt plus barbare est mortel qu'un petit taser de 50.000 volts.
C'est la même chose que le flashball, sauf que c'est éléctrique... Puis pour la pétition au droit de l'homme, depuis quand arreter un fugitif est un crime ? Avec un taser ou sans c'est la même chose :)
Si la police en avait aurait moins de bordel enf rance moi je dit...
PTIT PIERRE Lombric Shaolin
zerodez
Et mon avis sur les taser, je l'ai bien énoncer, sans qu'on me dise quoique ce soi, et je suis de l'avis de benny62.
Si tu veux ouvrir ta guel contre un flic, tu le fait au poste de police, ou calmement.
Comanche Asticot
Kamilthevip Lombric Shaolin
Et puis moi ça me fait rigoler tous vos voltages parce qu'on a pas d'échelle pour comparer, si vous aviez les ampèrages ok... mais là ? Dans tous les cas jtruove ça comique de voir comment vous traitez ceux qui vous protège. Là vous prenez juste la défense des hors-la-loi car comme je l'ai dit plus haut ça ne peut déranger que ceux qui ont un truc à se reprocher !
Sinon j'ai trouvé ça "ouch" comme video xD
cybermans Jeune lombric
On equipe les flics de taizer pour les protegers et protegers les citoyens, et on va faire tout un patacaisse sur les droits de l'homme ?
Un poilicier de l'air ne peut avoir son arme sur lui, trop dangereux pour l'apareil en vol, le taizer serait peut etre l'arme de demain pour eux (seul inconveniant, 1 coup seulement)... ha oui j'oubliai, les doits de l'homme ! si c'est laisser des jeunes balancers des radiateurs du 10eme etage, et des kamikazes se faire peter en plein vol, moi je pisse sur les droits de l'homme
zerodez
baster Lombric
NiocNioc Lombric Shaolin
Regarde les flics qui les essai, il gueule un coup, il tombe et après il rigole avec leur pote.
Sephi Moucham
Le problème c'est que bien souvents ce sont des gens ne connaissant absolument pas le domaine scientifique qui jugent ces méthodes "dégradantes" ou "dangereuses" alors qu'elles n'en savent pas grand chose... si un jour je fais une grosse connerie, je préférerais me faire mettre à terre par ça que par une balle ce calibre 38 ou un coup de matraque dans les rotules...
HamburgerFrites
Roy Lombric
un nain connu Lombric
N'importe quoi...
Tu sais qu'entre le brûlant et le glacial, il y a le tiède ?
Soad Jeune asticot
Ilaissou Lombric
Moi je la trouve bien cette arme parcequ'elle laisse aucun sequel sauf peut être pour les cardiaques ou les personnes agées mais bon c'est rarement les cardiaques ou les peronnes agées qui necessitent l'utilisation d'un Taser !
Falxo
Plus sérieusement, vaut mieux un taser qu'une arme à feu. Moi, ce qui me dérange là-dedans, c'est qu'on n'arrête pas d'améliorer les armes, barbares ou pas, le fait est que l'homme est dépassé, comme je l'ai déjà dit. Un taser qui met à terre d'une simple pression, bon, ça va encore. Mais souvenez-vous qu'on a sur Terre quelques armes qui seraient capables d'anéantir presque totalement l'espèce humaine en quelques clics...
M'enfin c'est pas le sujet. Pour en revenir aux tasers, bientôt on aura tous une puce implantée à la naissance qui permettra de nous pister et de nous mettre hors d'état de nuire où qu'on soit, juste en appuyant sur le bouton, dès qu'on fera un pas de travers... Bon d'accord, c'est pas encore ça, mais on s'en rapproche ; où se situe la limite ?
1984 n'est plus très loin, moi j'vous le dis !
urbancowboy Lombric
regardez, a la base, l'armée est faite pour "defendre" son pays, mais quand on voit l'armée d'un certain george.w.b...
Pour se defendre rien de mieu que des cours de self defense, paske une arme, c'est quand meme fait pour faire mal, pour se defendre ou non...
si, a la limite les tasers etaient employés uniquement dans le but de stopper la violence avant qu'elle n'arrive genre dans une manif tro violente, la d'accord mais il faudrai faire entierement confiance au force de lordre, et certains evenemen nous montre que nous ne sommes pas a l'abris des abus de certaine personne, attention je di pa que tout les flics sont des ripoux, je di juste que c'est dans la nature de l'homme vouloir marcher sur les autres...
Xahendir
le principe et simple : les manifestants attaquent une ambassade, on dirige l'arme vers eux et brusquement, ils ont l'impression que l'air est brulant --> ils reculent
En théorie, l'arme est censée être inoffensive, mais étant donné qu'on peut peut faire évaporer de l'eau dans un four à micro-onde et que le corps humain est composé d'une grande quantité d'eau, je ne suis pas sûr que ça soit si anodin que ça ....
RayT Lombric
normal-man Lombric
Romain le Magicien Lombric
hamsti Lombric Shaolin
Envy1 LoMBriK addict !