Je sais bien que c'est "tendance" de juxtaposer religion catholique et pédophilie mais pour autant ce ne sont pas de valeurs que l'on retrouve dans les commandements de l'Eglise. Par contre... http://www.kaby...legale-en-islam,10177
La bible ne condamne pas pour autant la pédophilie...
Il faut croire que tant qu'il s'agit de 2 personnes de sexes opposés et marié, les chrétiens sont pour...
"Par exemple en 1352 Charles II de Navarre épousa à l'âge de 20 ans Jeanne de France, agée de 8 ans avec l'accord explicite de l'église qui a accordé une dispense du fait qu'ils étaient cousins."
Non pas que je défende les religions, mais c'est le problème qu'avait Benoît XVI. C'est un théologien très cultivé et parlant uniquement de théologie et de philosophie. Ce qu'il dit n'est pas à prendre au sens moral mais au sens théologique : selon lui, il n'existe rien qui soit un mal absolu ou un bien absolu, il existe simplement des choses qui sont meilleures que d'autres. C'est plus un souhait de non-diabolisation de l'humain qu'un jugement moral sur la pédophilie. L'exemple de la pédophilie est quelque peu maladroit, mais c'était une habitude chez lui.
Et le lien de Penfeld manipule l'histoire et le présent pour servir ses intérêts. L'âge de Aïcha semble ne pas être celui indiqué dans le Hadith selon de nombreux chercheurs, historiographes et théologiens. Certains avancent même que selon les dates et époques fournies par le livre, elle avait 19 ans lors de son mariage.
Donc, l'anti-religiosité est une chose : raconter des inepties en est une autre.
Amen, shalom, salam !
Le Coran contient un épisode pédophile, mais il est le récit de la vie Mahomet, il ne fait pas office de loi. Il est, il est vrai, interprété de cette façon dans plusieurs endroits, mais il est aussi violemment rejeté dans d'autres.
Toujours est-il qu'au VIIe siècle, il s'agissait d'une pratique courante et millénaire et ce, quelle que soit la culture considérée.
La Bible régit explicitement le comportement des fidèles et condamne les actes -considérés- déviants : homosexualité et adultère, principalement. Nulle part l'inceste ou la pédophilie n'y sont inclus. Pas parque ce n'est pas condamnable, ça l'est aujourd'hui, mais parce qu'à l'époque, c'était pratique courante et qu'on n'y voyait pas le mal.
À cela s'ajoute, pas une apologie directe, mais comme dans le Coran, des épisodes que les plus malveillants prennent en exemple pour justifier leur comportement, notamment les filles de Lot, Moïse ordonnant aux Israélites de tuer les hommes et les femmes 'impures' et de "garder pour eux" les filles vierges, etc...
Bref, se cacher derrière une tradition vieille de dizaines de siècles et complètement abjecte aujourd'hui, c'est pas chouette. Et de ce point de vue, des déséquilibrés musulmans ou chrétiens, il n'y en a pas un pour relever l'autre.
Le mariage des très jeunes filles était certes trouvé dans toutes les cultures.
La consommation du mariage à l'âge de 9 ans, non, certainement pas, encore moins en Europe chrétienne où le sexe hors tentative de procréation était péché. La consommation du mariage avant la puberté était donc proscrite.
Cette interprétation de la vie sexuelle des Chrétiens daterait plus des XIIe et XIIIe siècles avec l'apparition de l'Inquisition et les percées Cathares, qui, bien que considérés comme hérétiques, ont vu leur point de vue littéral de certaines parties du dogme trouver un écho dans l'Église "conventionnelle". Il suffit de lire certains romans courtois pour voir que la vie sexuelle médiévale n'était pas qu'austère et limitée à la procréation, en tous cas dans la première moitié du Moyen Âge.
Et puis mon commentaire s'intéressait surtout à ce qu'il y avait dans les Textes, c'est là que les pédophiles religieux contemporains trouvent une justification de leur comportement, Chrétiens comme Musulmans.. La rédaction de Bible commence 4 à 5 siècles avant celle du Coran et dans un contexte similaire : à cette époque, la pédérastie était une institution, les esclaves (enfants comme adultes) devaient "soumission" à leur maître... Il n'est donc pas surprenant de constater que la Bible ne condamne pas ce qui n'était à l'époque pas considéré comme déviant.
Eurk, ça me rappelle les journées d'examen corporel, quand le vieux type qui faisait le cathé nous faisait attendre des heures dans la salle de cours, et qu'il nous faisait passer un par un dans son bureau. Je sais pas ce que je détestais le plus. Passer des heures à attendre, ou le moment où il touchait mon zizi pour vérifier que tout allait bien de ce côté là. Pour ceux qui ont reçu une éducation chrétienne,vous vous souvenez de ces journées?
Oui, mais moi c'était pas tout à fait ça. Moi je devais lui toucher le zizi pour savoir reconnaître le "sceptre du bonheur" (c'est comme ça qu'il l'appelait). Par contre, j'ai pas tout à fait compris où était le bonheur . Lui il me disait qu'il était dans mes fesses, alors il cherchait, cherchait, et cherchait encore.
Alors moi ma 1ere journée de cathé quand j'étais petit s'est plutôt mal passée: on devait faire des roses en papier crépon pour les mettre je ne sais plus où, et les filles avaient du papier rose et les garçons du orange, et comme j'avais les cheveux long (si vous vous souvenez du petit garçon dans la série "huit ça suffit", j'avais la même coupe...), on m'a donné du papier rose...
penfeld LoMBriK addict !
http://www.kaby...legale-en-islam,10177
glurp En réponse à penfeld LoMBriK addict !
Il faut croire que tant qu'il s'agit de 2 personnes de sexes opposés et marié, les chrétiens sont pour...
"Par exemple en 1352 Charles II de Navarre épousa à l'âge de 20 ans Jeanne de France, agée de 8 ans avec l'accord explicite de l'église qui a accordé une dispense du fait qu'ils étaient cousins."
Et à ton lien (qui ne fonctionne plus), j'en renvoie un autre : http://pleinsfe...e/#.VDUSdhZ0V2A
Allez, tous ensemble : "les religions sont toutes des salopes" !
Chaque_Jirac En réponse à glurp Mervisseau
Et le lien de Penfeld manipule l'histoire et le présent pour servir ses intérêts. L'âge de Aïcha semble ne pas être celui indiqué dans le Hadith selon de nombreux chercheurs, historiographes et théologiens. Certains avancent même que selon les dates et époques fournies par le livre, elle avait 19 ans lors de son mariage.
Donc, l'anti-religiosité est une chose : raconter des inepties en est une autre.
Amen, shalom, salam !
Snark En réponse à glurp LoMBriK addict !
Jampol3 En réponse à penfeld
Toujours est-il qu'au VIIe siècle, il s'agissait d'une pratique courante et millénaire et ce, quelle que soit la culture considérée.
La Bible régit explicitement le comportement des fidèles et condamne les actes -considérés- déviants : homosexualité et adultère, principalement. Nulle part l'inceste ou la pédophilie n'y sont inclus. Pas parque ce n'est pas condamnable, ça l'est aujourd'hui, mais parce qu'à l'époque, c'était pratique courante et qu'on n'y voyait pas le mal.
À cela s'ajoute, pas une apologie directe, mais comme dans le Coran, des épisodes que les plus malveillants prennent en exemple pour justifier leur comportement, notamment les filles de Lot, Moïse ordonnant aux Israélites de tuer les hommes et les femmes 'impures' et de "garder pour eux" les filles vierges, etc...
Bref, se cacher derrière une tradition vieille de dizaines de siècles et complètement abjecte aujourd'hui, c'est pas chouette. Et de ce point de vue, des déséquilibrés musulmans ou chrétiens, il n'y en a pas un pour relever l'autre.
TheMetroidPrime En réponse à Jampol3 Verxit
La consommation du mariage à l'âge de 9 ans, non, certainement pas, encore moins en Europe chrétienne où le sexe hors tentative de procréation était péché. La consommation du mariage avant la puberté était donc proscrite.
Jampol3 En réponse à TheMetroidPrime
Et puis mon commentaire s'intéressait surtout à ce qu'il y avait dans les Textes, c'est là que les pédophiles religieux contemporains trouvent une justification de leur comportement, Chrétiens comme Musulmans.. La rédaction de Bible commence 4 à 5 siècles avant celle du Coran et dans un contexte similaire : à cette époque, la pédérastie était une institution, les esclaves (enfants comme adultes) devaient "soumission" à leur maître... Il n'est donc pas surprenant de constater que la Bible ne condamne pas ce qui n'était à l'époque pas considéré comme déviant.
feyfey Lombrique girafe cougar chienne poule y dort
"Animations pour les prêtres" et "vestiaires pour les enfants" avec le porte manteau inclus...
Szunyoghy Vermisseau
Chaque_Jirac En réponse à Szunyoghy Mervisseau
emerson En réponse à Chaque_Jirac Archi-ver
Depuis, je ne crois plus en Dieu.