La coalition pas crédible, je ne sais pas - mais plusieurs de dire que ces mesures sont très légères quand il s'agit de combattre le djihad. La coalition n'empêchera pas des tarés absolus de se faire péter le caisson ou de prendre en otage des innocents. Le chef de la DGSE ou je ne sais quel organe de sureté de l'Etat a dit ce matin que 'la question n'était plus de savoir s'il allait y avoir des attentats mais quand est-ce qu'ils auront lieu'. Rassurant!
Et, quant à la question de la conférence ce jour à Paris et du vote de la loi 'anti-djihad' type USA PATRIOT Act, beaucoup de professionnels (armée, justice, etc...) disent que ce n'est absolument pas viable comme loi car elle ne s'attaque absolument pas au fondement du mal. Le premier a avoir dit cela était un mec de l'armée. Ca a ensuite été repris par le Syndicat de la Magistrature et des juges anti-terroristes. Tous s'accorde pour dire qu'il fallait avant tout s'attaquer à la misère sociale car c'est elle qui poussait ce type de milieu de tarés à agir.
Et le Comité de promotion de la viande te dit que tu dois manger de la viande, le Comité pour els produits laitiers te dit que le lait est indispensable à ta bonne santé, le groupements des professionnels du tourisme disent que diminuer la durée des vacances va être une catastrophe touristique .... chacun défend son job.
Tu trouves surprenant qu'un type dont le boulot est de surveiller les menaces te dise "il y a des menaces" ?
Quand à mes comparaisons, j'ai fait celles-là, j'aurais pu en faire d'autre : un général de l'armée de terre qui dit que le combat au sol est primordial, un général de l'armée de l'air qui dit que les bombardements préliminaires sont indispensables, un fabricants de drones qui dit que les engins sans pilote deviennent incontournables .....
Voilà, j'ai donné des exemples plus militaires là.
Je ne souscris pas forcément au vocabulaire employé par Nyuk mais on en reparlera au prochain attentat islamiste en France. Mais si tu penses que la police d'Etat se porte mal et que les djihadistes ne sont pas bien méchants...
Le dernier attentat islamiste date de 1995, non ?
Donc on peut objectivement dire qu'on s'en sort mieux que d'autres pays.
Je trouve simplement qu'on nous sur-vend la menace terroriste pour nous faire accepter des guerres qui coûtent cher et des lois qui réduisent nos libertés.
Non, le dernier sur le territoire est l'affaire Mérah en 2012. Impliquant directement des djihadistes français, tu as aussi le Musée Juif de Bruxelles (mais dernier) et Karachi en 2012.
Puis il y a aussi tous les autres impliquant des Français en otages ou tués (le Limburg au Yémen, enlèvement de touristes en Mauritanie ou à Lakhdaria en Algérie, attentat de l'Ambassade à Nouakchott ou à Marrakech,, l’assassina de Michel Germaneau, etc, etc...), parce qu'ils sont français.
La dite loi, en l'occurrence, n'est pas exclusive.
Hohoho :') mais t'inquiète pas Ced. L'EILL est une création de l'otan pour pouvoir mettre un pied en Syrie pour la démocratiser façon Lybie sans que les autres puissances (Russie,Chine,etc) puissent trouver quelque chose à y redire. (Barbarie, décapitation sur fond vert, toussa)
C'était les mecs qu'il y a 6 mois, il fallait armer, je sais pas si tu rappelles mais ils me semblent que les médias en on parlé une ou deux fois...
Ils ont de jolis famas envoyé par Fabius d'ailleurs. (Enfaite, non ce sont de vieilles versions qui leurs pètent à la gueule mais bref pas le budget, toussa) Alors si ça pète, se sera en période électoral pas avant. Donc relax.
Je sais pas si tu sais, mais la majorité des jeunes qui vont là-bas pour faire le djihad sont issus du milieu aisé, donc non la misère sociale n'est PAS la source de cette extrêmisation
La misère sociale n'est pas forcément dans le porte-monnaie, hein?!...
'fin bon, j'dis ça, j'dis rien...
Quant au fait de rapporter des propos entendus à la radio de la part de juges ou de militaires qui ne sont pas franchement en faveur de l'action militaire, je ne comprends pas les downvotes. C'est drôle cette façon dont les gens sont capables de juger les faits sur ce site...
Avant de déclarer une guerre qui pourrait atterrir sur le sol national (comme l'Angleterre lorsque 2 islamistes ont zigouillé un militaire dans la rue), est ce qu'il ne faudrait pas demander l'avis du peuple ?
Dans notre démocratie, le principe est simple : on demande l'avis du peuple à intervalle régulier (lors des élections) et le peuple confie son pouvoir de décision aux élus jusqu'à l'élection suivante.
ben pour te dire la vérité, je viens seulement maintenant de regarder la définition de "démagogie" car je ne m'étais jamais vraiment posé la question, et...je pense qu'on y est en fait, et que l'aspect "démocratique" de la France n'est qu'une sorte d'illusion pour calmer les foules...
pour être franc (je suis conscient qu'on risque de se faire des ennemis en disant ça...), je pense sincèrement que le suffrage universel est une solution qui a fonctionné à une époque, où la culture n'était pas la même qu'aujourd'hui, on peut même dire que c'était quelque-part comme un autre pays, tellement que la vie en France était différente, et ce suffrage universel à vraiment apporté quelque-chose, un changement radical en son temps,
mais qu'aujourd'hui il est temps de passer à autre chose.
mon exemple du restau me plait bien, car si tu as l'impression d'avoir le choix (pizzeria, buffet à volonté chinois, crêperie etc...) au final c'est moi qui vais t'imposer chacun de tes repas...
Voir la définition d'oligarchie qui correspond bien aussi
"forme de gouvernement où le pouvoir est réservé à un petit groupe de personnes qui forment une classe dominante." http://fr.wikip...wiki/Oligarchie
Merci pour ce petit débat instructif. Je reste cependant persuadé que les grandes décisions devraient être prises en accord avec le peuple, ça éviterait notamment certaines grèves.
A la blague du jour,
Hollande qui se fais vanner par Obama parce qu'il paye les rançons,
Hollande qui veut combattre les djihadistes qu'il a armé précédemment, tout un programme.
Heureusement pour lui que la vente d'arme est très rentable ^^
Non mais ils regardent jamais la tv les chefs d'etat? Quand ils se reunissent tous au meme endroit, c'est là que les méchants préparent des attentats et qu'il faut appeler steven seagall!
Tiens c'est drôle, je remarque que les haters sont tous très peu cultivés tiens. Dommage que LLB soit plus autant actif, c'était un bon fichier mais qui ne partira pas.
Alix LeLoMBriK
Ced En réponse à Alix Lombrik
Alix En réponse à Ced LeLoMBriK
En fait, la coalition n'est pas crédible et ils peuvent se tourner les pouces tranquillement ? ôO
Ced En réponse à Alix Lombrik
Et, quant à la question de la conférence ce jour à Paris et du vote de la loi 'anti-djihad' type USA PATRIOT Act, beaucoup de professionnels (armée, justice, etc...) disent que ce n'est absolument pas viable comme loi car elle ne s'attaque absolument pas au fondement du mal. Le premier a avoir dit cela était un mec de l'armée. Ca a ensuite été repris par le Syndicat de la Magistrature et des juges anti-terroristes. Tous s'accorde pour dire qu'il fallait avant tout s'attaquer à la misère sociale car c'est elle qui poussait ce type de milieu de tarés à agir.
Xahendir En réponse à Ced
Et le Comité de promotion de la viande te dit que tu dois manger de la viande, le Comité pour els produits laitiers te dit que le lait est indispensable à ta bonne santé, le groupements des professionnels du tourisme disent que diminuer la durée des vacances va être une catastrophe touristique .... chacun défend son job.
Nyuk En réponse à Xahendir Jeune lombric
"chacun défend son job." ahah, très bon.
Xahendir En réponse à Nyuk
Quand à mes comparaisons, j'ai fait celles-là, j'aurais pu en faire d'autre : un général de l'armée de terre qui dit que le combat au sol est primordial, un général de l'armée de l'air qui dit que les bombardements préliminaires sont indispensables, un fabricants de drones qui dit que les engins sans pilote deviennent incontournables .....
Voilà, j'ai donné des exemples plus militaires là.
Ced En réponse à Xahendir Lombrik
Xahendir En réponse à Ced
Donc on peut objectivement dire qu'on s'en sort mieux que d'autres pays.
Je trouve simplement qu'on nous sur-vend la menace terroriste pour nous faire accepter des guerres qui coûtent cher et des lois qui réduisent nos libertés.
Ced En réponse à Xahendir Lombrik
Puis il y a aussi tous les autres impliquant des Français en otages ou tués (le Limburg au Yémen, enlèvement de touristes en Mauritanie ou à Lakhdaria en Algérie, attentat de l'Ambassade à Nouakchott ou à Marrakech,, l’assassina de Michel Germaneau, etc, etc...), parce qu'ils sont français.
La dite loi, en l'occurrence, n'est pas exclusive.
feyfey En réponse à Ced Lombrique girafe cougar chienne poule y dort
Bon je repars, c'était ma minute inutile pour détendre l'atmosphère.
mersito En réponse à Ced LoMBriK addict !
C'était les mecs qu'il y a 6 mois, il fallait armer, je sais pas si tu rappelles mais ils me semblent que les médias en on parlé une ou deux fois...
Ils ont de jolis famas envoyé par Fabius d'ailleurs. (Enfaite, non ce sont de vieilles versions qui leurs pètent à la gueule mais bref pas le budget, toussa) Alors si ça pète, se sera en période électoral pas avant. Donc relax.
Henry_Hill En réponse à mersito Ver macht addikkkt
mersito En réponse à Henry_Hill LoMBriK addict !
Cham En réponse à Henry_Hill Lombric
Wanler En réponse à Ced Vermisseau
Ced En réponse à Wanler Lombrik
'fin bon, j'dis ça, j'dis rien...
Quant au fait de rapporter des propos entendus à la radio de la part de juges ou de militaires qui ne sont pas franchement en faveur de l'action militaire, je ne comprends pas les downvotes. C'est drôle cette façon dont les gens sont capables de juger les faits sur ce site...
babausse En réponse à Ced Asticot
Croque-Lucioles Vermisseau
Xahendir En réponse à Croque-Lucioles
emerson En réponse à Xahendir Archi-ver
tu parle d'un pouvoir...^^
Xahendir En réponse à emerson
emerson En réponse à Xahendir Archi-ver
pour être franc (je suis conscient qu'on risque de se faire des ennemis en disant ça...), je pense sincèrement que le suffrage universel est une solution qui a fonctionné à une époque, où la culture n'était pas la même qu'aujourd'hui, on peut même dire que c'était quelque-part comme un autre pays, tellement que la vie en France était différente, et ce suffrage universel à vraiment apporté quelque-chose, un changement radical en son temps,
mais qu'aujourd'hui il est temps de passer à autre chose.
mon exemple du restau me plait bien, car si tu as l'impression d'avoir le choix (pizzeria, buffet à volonté chinois, crêperie etc...) au final c'est moi qui vais t'imposer chacun de tes repas...
Aboire En réponse à emerson Asticot
"forme de gouvernement où le pouvoir est réservé à un petit groupe de personnes qui forment une classe dominante."
http://fr.wikip...wiki/Oligarchie
Croque-Lucioles En réponse à Xahendir Vermisseau
THM077 Lombric
Hollande qui se fais vanner par Obama parce qu'il paye les rançons,
Hollande qui veut combattre les djihadistes qu'il a armé précédemment, tout un programme.
Heureusement pour lui que la vente d'arme est très rentable ^^
Arkfury Vermisseau
Nyuk Jeune lombric
Jakarta En réponse à Nyuk Lombric
https://www.you...h?v=G8Kbb7KEVhU
babausse En réponse à Jakarta Asticot
majin Lombric Shaolin
ouiche
Djihad-Joe En réponse à ouiche Vermisseau