En faisant des recherches sur un insecticide bio pour repousser les puces, sans foutre en l'air l'environnement. Je tombes sur un article sur un forum datant de 2001. L'huile de neem. Rien à voir avec les rouleaux de printemps mais avec un produit issu du margousier.
C'était sans compter sur notre chère Administration Franco-Française qui stipule clairement :
"En l'absence de demande et d'avis subséquent de l'Anses, le ministre chargé de l'agriculture ne peut pas autoriser un tel produit, même si l'origine de la substance active est naturelle"
Certes c'est le genre de réponse qui reflète l'usine à gaz qu'est l'administration française, mais d'un autre côté, si on se met à autoriser les produits sans l'aval d'une entité de l'Etat, donc sans contrôle à priori, on s'expose aussi à tout et n'importe quoi.
On a donc parfois des écueils comme celui que tu cites, mais à mon avis, on a aussi beaucoup à y gagner.
De toute façon si la France autorise un produit mais que l'UE dit non, on en revient à la même situation et faudra retirer le produit des étals.
L'OGM si c'était bien pour les pays pauvres ça se saurait.
Dernièrement j'ai encore lu que certains estimaient la production agricole mondiale gaspillée à hauteur d'un tiers (donc autant de possible OGM). (FAO).
Et aussi que la production agricole pour nourrir la production de viande est suffisante, en quantité, pour nourrir 3 milliard d'entre nous. Je n'ai retrouvé que ça (ça venait de la revue Science: faut 200kg de céréales/an/habitant (ou équivalent légumes/tubercules). La moyenne mondiale: 320.
Pis de toute façon les OGM sont tous brevetés jusqu'à chaque brin d'ADN - avec interdiction de replanter sans racheter la licence, voire des souches carrément stériles - alors acheter de la marque comme un hipster/fanboy son nouvel apple, non merci.
L'origine bio de la substance active composant l'huile de neem ne justifie pas qu'elle soit autorisée pour autant dans la mesure ou son association à certains adjuvants peut la rendre nocive pour l'environnement.
Le bio ne signifie pas que cela soit naturel et donc sain, le marketing a tout simplement gavauldé le terme.
Certes le bio ne veux pas dire sain à tous les coups. Les venins et autres poisons secrétés par nos amis les bêtes ne sont pas très bon pour la santé.
Mais, lorsqu'un produit que des agriculteurs (pas des vendeurs) bio veulent exploiter et se voient refuser le marché parce qu'un chimiste avec son produit est plus rentable, alors là non.
Je ne connais pas tous les détails mais la purée d'ortie a été interdite comme engrais, pourquoi ?
Après ce sont peut-être des moyens de diversion pour des problèmes plus grave.
[...]"perturbateur endocrinien suspecté" sur mon lien précédent.
Mais dans tous les cas, informer le public sans le manipuler serai la meilleure chose à faire.
Attention, je ne parle pas de complot mais de complexité. Un rapport de 350 pages pour savoir comment j'ai légalement le droit d'arroser des plantes, merci mais je m'en passerai bien.
DILORENZO57 Vermisseau
sandrine65100 En réponse à DILORENZO57
Chaque_Jirac En réponse à DILORENZO57 Mervisseau
Spara En réponse à Chaque_Jirac Jeune asticot
trucmoi Ver d'os
Benzer Lombrok
OuicheLorraine Vermisseau
C'était sans compter sur notre chère Administration Franco-Française qui stipule clairement :
"En l'absence de demande et d'avis subséquent de l'Anses, le ministre chargé de l'agriculture ne peut pas autoriser un tel produit, même si l'origine de la substance active est naturelle"
source : http://question.../14-57147QE.htm
Conclusion : Bio = Attention on ne sait pas ce que c'est // Chimique = profit = mangez-en !
benben26 En réponse à OuicheLorraine Lombric
On a donc parfois des écueils comme celui que tu cites, mais à mon avis, on a aussi beaucoup à y gagner.
De toute façon si la France autorise un produit mais que l'UE dit non, on en revient à la même situation et faudra retirer le produit des étals.
Mephisto Jeune lombric
Dernièrement j'ai encore lu que certains estimaient la production agricole mondiale gaspillée à hauteur d'un tiers (donc autant de possible OGM). (FAO).
Et aussi que la production agricole pour nourrir la production de viande est suffisante, en quantité, pour nourrir 3 milliard d'entre nous. Je n'ai retrouvé que ça (ça venait de la revue Science: faut 200kg de céréales/an/habitant (ou équivalent légumes/tubercules). La moyenne mondiale: 320.
Pis de toute façon les OGM sont tous brevetés jusqu'à chaque brin d'ADN - avec interdiction de replanter sans racheter la licence, voire des souches carrément stériles - alors acheter de la marque comme un hipster/fanboy son nouvel apple, non merci.
bermudatatooine Jeune lombric
Le bio ne signifie pas que cela soit naturel et donc sain, le marketing a tout simplement gavauldé le terme.
OuicheLorraine En réponse à bermudatatooine Vermisseau
Mais, lorsqu'un produit que des agriculteurs (pas des vendeurs) bio veulent exploiter et se voient refuser le marché parce qu'un chimiste avec son produit est plus rentable, alors là non.
Je ne connais pas tous les détails mais la purée d'ortie a été interdite comme engrais, pourquoi ?
http://www.repo...php?article5439
Après ce sont peut-être des moyens de diversion pour des problèmes plus grave.
[...]"perturbateur endocrinien suspecté" sur mon lien précédent.
Mais dans tous les cas, informer le public sans le manipuler serai la meilleure chose à faire.
Attention, je ne parle pas de complot mais de complexité. Un rapport de 350 pages pour savoir comment j'ai légalement le droit d'arroser des plantes, merci mais je m'en passerai bien.