Au fait

Par Alix
le 26 mars 2014 à 15h20
33 réponses

On a fait une petite mise à jour du site.

Révision #1073

+ Ajout du zoom sur les images.
+ Amélioration des meta sur les pages
+ Correction d'un problème de duplicate content sur le forum
+ Amélioration du sitemap du site.
+ Allègement du javascript (Suppression de l'effet parallax sur les nuages et modifications des boutons réseaux sociaux)
+ Suppression de toutes les données dans le champ "adresse web" dans les profils pour problème de spam.
+ Les liens "Suivant" et "Précédent" prennent maintenant en compte la dernière recherche effectuée.

Dernière chose, j'avais mal installé le script de mise à jour du classement. C'est chose faite et le classement a bien évolué !



+ 0 -

Zgru La voix de son ver

Wopinaise! J'suis remonté de la 13 ème à la 6 ème place!!!
Youhou!! \m/
+ 0 -

Swarmadd LoMBriK addict !

Great. Moi j'avais "adblocké" les nuages, je vais les remettre pour voir ^^
+ 7 -

orduras Asticot

"+ Ajout du zoom sur les images."

fap fap fap fap fap ...
+ 0 -

emerson Archi-ver

une semaine d'absence et je passe de 8ème à 22ème...elle est belle la France...^^
par-contre, pour les nuage je suis assez satisfais: sur mobile, à moins que je n'ai rêvé mais les nuages passaient par-dessus le fichier, en transparence...je sais bien que ce n'est pas une version mobile mais c'était un peu lourd ce truc.
sinon, toujours sur mobile, il y a encore cette *scrogneugneu* de fenêtre publicitaire (à droite) qui se déplace et vient carrément tout-à-gauche sur le fichier ainsi que sur une partie des coms' (sans transparence cette fois...) dés que je zoom un peu...faut rester jouer entre le zoom/dézoom et droite/gauche...assez épuisant.

si un jour il y a une version mobile, il faudra aussi éviter de placer "aller sur le forum" juste au dessus de "déconnexion"...
+ 0 -

Alix En réponse à emerson LeLoMBriK

Yep, on craint en responsive design pour le moment. On va également améliorer ça
+ 1 -

JeanGuyLeClassieux En réponse à Alix Ver-sace

Et gérer la largeur d'écran pour qu'on puissent voté sur les fichiers !
+ 2 -

Mylo Ver correcteur

Ayons une pensée pour Amaury qui va en suer.
+ 2 -

tenev911 En réponse à Mylo Asticodeur

Heyyyy, d'où tu révèle mon vrai nom, c'est top secret :p !
Merde ! Alix revient à la cave où je suis enchaîner pour me faire travailler plutôt que de faire des commentaires inutiles ! Ciao à tous ! :p
+ 0 -

Ced En réponse à tenev911 Lombrik

Tu pourras dire à tes parents que ton prénom me fait penser à du fromage type camembert coulant. Je n'ai foutrement aucune idée du pourquoi et du comment, par contre!

En tout cas, bien ouèj pour les 'petites' choses réalisées jusqu'à maintenant - peut-être aura tu le droit de sortir dix minutes de plus ce soir! :)
+ 2 -

emerson En réponse à Ced Archi-ver

Eh mais t'as sniffé du parmesan pour avoir ce genre d'idées ?...
+ 0 -

Ced En réponse à emerson Lombrik

[note]
Ne pas manger de parmesan chez Emerson, apparemment il a du parmesan qui pue!
[/note]
+ 1 -

emerson En réponse à Ced Archi-ver

Mais si justement, c'est parce qu'il pue qu'il faut venir y goûter...
Sinon c'est pas marrant.
+ 1 -

phil_good En réponse à Ced Ver singe (et torix)

Ça revient à 10 minutes au total, ça. :)
+ 0 -

Ced En réponse à phil_good Lombrik

C'est pas si mal, 'manquerait plus qu'il se plaigne en plus!
+ 0 -

Alix LeLoMBriK

+ Suppression de toutes les signatures (forum) des membres n'ayant pas plus de 5 messages postés dessus. (C'était une petite guerre entre moi et des bots, désolé pour les dommages collatéraux)
+ 0 -

Creugneugleu En réponse à Alix Vermisseau

Il est bizarre le zoom, les boobs sont plus petit avec! >_<
http://lelombrik.net/58026
+ 0 -

Alix En réponse à Creugneugleu LeLoMBriK

En fait, c'est plus "photo taille réelle" que zoom.
+ 0 -

tenev911 En réponse à Creugneugleu Asticodeur

Le zoom se base sur la taille originale de l'image, une image plus petite que le redimensionnement pour l'affichage des fichiers sera plus petit.
+ 0 -

emerson En réponse à Creugneugleu Archi-ver

N'empeche que malgré ce genre de petits malentendus, faut reconnaitre que le seigneur fait de belles choses parfois hein ?...
+ 0 -

Creugneugleu En réponse à emerson Vermisseau

C'est clair, j'ai juste fait mon pervers avec la première paire de boobs qui trainait.

Plus sérieusement, je sais pas si c'est dû à mon ordi, mais certaines vidéos (les plus anciennes du site) passent pas, ça me met une erreur de média.
Et pour le forum aussi, les inscriptions sont bloquées pour toujours ?
+ 0 -

Ced En réponse à Creugneugleu Lombrik

Oui, j'ai pareil pour certaines vidéos - j'ai réalisé ça en cherchant une vidéo pour un cours il y a peu.
Pour le forum, tu n'es pas le premier à le dire - mais le forum est un peu mort en ce moment.
+ 0 -

Mephisto Jeune lombric

Des nuages? Je devrais me couvrir.
+ 1 -

elfy Ver de vases

C'est quoi les "meta"?
"meta culotte?" ... Comment tu sais Alix? Oo
+ 0 -

phil_good En réponse à elfy Ver singe (et torix)

C'est son p'tit doigt qui lui a dit...
+ 0 -

Ced En réponse à phil_good Lombrik

Même qu'Alix a tiré la conclusion en le sentant ce matin au réveil.
+ 1 -

Alix En réponse à elfy LeLoMBriK

http://fr.wikip...3%A9l%C3%A9ment

On l'utilise surtout pour aider google et d'autres réseaux sociaux à mieux classer/afficher notre contenu.
+ 0 -

Creugneugleu Vermisseau

Désolé mais j'ai encore une question : à propos du commentaire d'Emerson, ça consiste en quoi cette fameuse réputation ? C'est basé sur quels critères et quelle durée ?

C'est juste de la curiosité, parce que je suis à peu près sûr de ne pas avoir pu poster 254 771 commentaires en moins de 5 mois même si je parle beaucoup...
Image de Creugneugleu
+ 1 -

phil_good En réponse à Creugneugleu Ver singe (et torix)

Moi je dis que vu de ton taux de doublons, ça reste plausible. ^^
+ 0 -

Creugneugleu En réponse à Alix Vermisseau

Merci pour l'explication! Un peu technique pour moi, mais c'est plus clair. ^^
+ 0 -

Ced Lombrik

Au fait, détail peut-être sans grande importance (quoique!) mais puisqu'il est mentionné ici que cela a été modifié : pourquoi les partages Twitter / Facebook ne seraient pas pris en compte dans le classement?

Aucune idée comment cela fonctionne mais il me semble que c'est une donnée importante car elle montre combien un fichier parle aux utilisateurs et s'il veut partager avec ses amis. Cette deuxième donnée me semble encore plus importante que la première en fait et c'est certainement un très bon indicateur de la qualité d'un fichier.

Je m'étonne toujours de l'écart de note entre les + / - et les partages sur les réseaux sociaux, notamment le facebook. Je n'arrive pas à me l'expliquer cela autrement que le vote porte sur l'utilisateur qui soumet le fichier plutôt que sur le fichier en lui même.
+ 0 -

Alix En réponse à Ced LeLoMBriK

Yes, pourquoi pas si on voulait pousser jusqu'à là.

Données disponibles pour un article :
- Date de publication
- Nombre de vues
- Nombre de commentaires
- Score des commentaires (total des votes négatifs / positifs)
- Score du fichier
- Nombre de partage sur FB, Twitter, G+..

On voulait un calcul simple pour commencer, si jamais y'a des chauds de l'algo, on est preneur.
Inscrivez-vous ou Connectez-vous pour envoyer une réponse
46