Si certains ont lancé cette folle rumeur c'est surtout dû à la non transparence de la part du gouvernement sur ce qu'ils enseignent réellement aux enfants... Parce qu'en effet quand on s'y intéresse un peu, les craintes sont fondées : http://www.theo...orie-du-genre-a
Et comme on ne dispose d'aucun éclaircissement à ce sujet de la part du ministère de l'éducation (jusqu'à cette affaire, du moins), ça a laissé le champs libre à des imbéciles qui ont propagé cette info. Il n'est donc pas anormal de s'inquiéter de ce qui est enseigné aux enfants à l'école temps qu'il n'y aura pas eu une clarification précise des autorités compétentes.
T'as pas trouvé plus partisan et rempli de bêtise comme source ? :)
Néanmoins je suis d'accord que la communication gouvernementale a été désastreuse, parce qu'inexistante. Forcément, quand on explique pas, on encourage limite les détracteurs à inventer tout et n'importe quoi de façon crédible, c'est quand même con. En général il y a de toute façon un problème de communication dans les hautes sphères du pouvoir, autant dans le gouvernement précédent ça communiquait trop, autant là plus personne n'a de réelle idée de ce qui peut se passer, et c'est bien plus dangereux.
La perspective de pouvoir se moquer de gens crédules? par exemple ^^
Se sentant tellement perturbé par la perspective qu'on apprenne à leurs enfants qu'un homme soit l'égale d'une femme, qu'il faut avoir du respect les uns envers les autres, qu'ils en font des suppositions saugrenues que des moutons (retrait!) prennent pour parole d'évangile xD
(enfin, moi j'le prend comme ça, parce que les trucs politiques je n'aime pas non plus ^^ mais j'aime bien me moquer :D )
Effectivement, ce n'est pas insolite que des gens soient suffisamment cons pour croire de telles foutaises. Mais ils sont tellement cons qu'ils sont drôles.
Et si tous les cons volaient, il ferait toujours nuit.
Maintenant, si tu n'es pas content sur la ligne politique de ce fichier (ah, il a une ligne politique? première nouvelle!), peut-être est-ce parce que l'article se fout de Soral et des soralistes, parce qu'il parle de la théorie du genre (mwahahaha!!) ou parce que c'est un article de Libération (et donc un journal de dangereux gauchiss')? Peut-être est-ce plutôt cela la question qu'il faut poser, comme cela, sans détour.
Je tique un peu qu'un journal qui appartient à la banque Rothschild puisse être de gauche, vois-tu. Mais bon continue de lires tes journaux mainstream qui appartiennent tous à de grandes banques, des fabricants d'armes, etc. Ce n'est pas comme si leurs intérêts pouvaient passer devant une information objective...
Je ne suis pas de genre à sortir des citations à tout va mais celle là me parait particulièrement avisée.
"Si vous n’êtes pas vigilants, les médias arriveront à vous faire détester les gens opprimés et aimer ceux qui les oppriment." – Malcolm X
Tu te trompes sur ce que je dis: je parle ici de l'argument de base (et donc ultra-réducteur) 'Libération = journal de gauchiss' employé à tort et à travers sur le site (quoique, parfois, c'est avec Rue 89 ou le Nouvel Observateur). Ce journal (Libération) est à la solde du PS et, donc, ne peut être de gauche - ça, c'est mon sentiment général. Pour autant, cela ne fait pas de lui qu'il est forcément ultra-mauvais, tout comme le Monde ou le Figaro (que je lis presque tous les jours d'ailleurs) qui montrent des développements d'informations parfois importants et/ou intéressants. Si je mets un article de Libération, c'est bien parce qu'il s'agit d'un journal supposé relativement neutre et que le sujet présenté dans cet article n'a strictement rien de politique.
A ce titre donc, je ne mettrai pas de liens vers la presse anarchiste...
Et, n'ayant jamais des journaux type minute (majuscule oubliée volontairement) avec moi, je laisse le choix de l'action à toi ou à un(e) autre!... :]
Quant au financement de la presse, il s'agit d'un sujet très complexe... et cela n'a strictement rien à voir avec le sujet de ce fichier. Par contre, je note encore une fois que la théorie du complot (marchants d'armes, banquiers, gouvernement, etc...) à la peau bien dure ici...
Putain ça m'a pas pris ma réponse, "trop de réponses à ce fil", et c'est pas la première fois.
Bon, je résume : j'avais même pas fait gaffe que c'était de libé, je m'en tape de l'étiquette, c'est le contenu qui m'intéresse, et je t'invite à faire de même plutôt que de te cantonner à quelques gros journaux qui disent plus ou moins la même chose. "Ce journal (Libération) est à la solde du PS et, donc, ne peut être de gauche" : lol, oui, on y croit.
Soral je m'en tape de ce type, je le suis pas du tout, merci d'amalgamer (je sais que vous aimez bien ce mot).
La théorie du genre existe bel et bien à l'école, la preuve avec de nombreuses déclarations mais aussi la présence du film tomboy et du livre "je porte la culotte".
Qu'on prône le respect des femmes et l'égalité filles-garçons, c'est très bien, qu'on fasse croire que c'est la même chose, qu'on les uniformise, c'est pas du tout la même chose, et l'éducation nationale n'a rien à faire dans ce domaine, elle ferait mieux de faire ce qu'elle est censée faire, c'est à dire apprendre à lire et à écrire, et accessoirement, à s'intégrer en société, car c'est de moins en moins gagné. La sexualité c'est l'affaire de chacun, et même si c'est bien qu'on soit informé, c'est pas à 8 ans que tu veux l'apprendre, mis à part éventuellement Rocco.
Sauf que l'article parle d'une rumeur complètement fumante sur des programmes de l'Education Nationale qui brillent par leur absence, de sa propagation et du mensonge tellement gros qu'il passe (ça me rappelle une certaine théorie, ça...). C'est bien de parler d’amalgame* mais encore faut-il savoir de qui/quoi parle la chose.
Perso, mes enfants seront comme ils seront: garçons, filles, trans, homo, hétéro... La sexualité n'est certainement pas un choix et c'est cela qui devrait être enseigné à l'école. En plus, bien sur, de comment le corps se développe et du fonctionnement de la reproduction (méiose, mitose, bouteille de lactel, etc...).
* à ce propos, relis ce que j'ai dit parce que là, tu déformes assurément les propos. :P
Lis les commentaires de ton reportage pour avoir quelques éléments de réponses.
De toutes façons, du moment qu'il y a écrit "extrême droite" dans un article, ça pue la désinformation et la manipulation, ce terme est utilisé à toutes les sauces dès qu'on sort du politiquement correct, je pige pas comment y en a autant qui le gobe encore, l'extrême droite, c'est quoi ? Vous avez 1 heure.
Si tu veux te convaincre de la récupération de l'extrême droite sur ce sujet en particulier, tous les points et arguments (utilisés ici par certains membres que je ne désignerais pas) ont été employés par... Marine le Pen! Ce n'était pas plus tard que ce matin en interview sur France Inter.
Interview disponible ici: http://www.dail...es-coleres_news http://www.dail...-ca-existe_news
C'est étonnant de voir que l'article a une journée d'avance par rapport à cette interview.
Et j'imagine aussi que tu diras que le FN n'est pas à l'extrême droite de l'échiquier politique...
'fin bon, on se demande qui fait de la désinformation et de la manipulation: les gens qui colportent une telle rumeur, ceux qui sont persuadés de la théorie du genre ou ceux qui osent dire/écrire (ô grand damne pour elle!) que l'extrême droite s'empare de sujets sans les maitriser...
Alix LeLoMBriK
trucmoi Ver d'os
elfy Ver de vases
Henry_Hill Ver macht addikkkt
Et comme on ne dispose d'aucun éclaircissement à ce sujet de la part du ministère de l'éducation (jusqu'à cette affaire, du moins), ça a laissé le champs libre à des imbéciles qui ont propagé cette info. Il n'est donc pas anormal de s'inquiéter de ce qui est enseigné aux enfants à l'école temps qu'il n'y aura pas eu une clarification précise des autorités compétentes.
babausse En réponse à Henry_Hill Asticot
Néanmoins je suis d'accord que la communication gouvernementale a été désastreuse, parce qu'inexistante. Forcément, quand on explique pas, on encourage limite les détracteurs à inventer tout et n'importe quoi de façon crédible, c'est quand même con. En général il y a de toute façon un problème de communication dans les hautes sphères du pouvoir, autant dans le gouvernement précédent ça communiquait trop, autant là plus personne n'a de réelle idée de ce qui peut se passer, et c'est bien plus dangereux.
THM077 En réponse à babausse Lombric
glurp LoMBriK addict !
sandrine65100
Sha-ka
V2 : site politique clairement positionné.
elfy En réponse à Sha-ka Ver de vases
Tu devrais leur téléphoner xD
Ced En réponse à elfy Lombrik
(comprendra qui pourra)
elfy En réponse à Ced Ver de vases
Sha-ka En réponse à elfy
elfy En réponse à Sha-ka Ver de vases
Se sentant tellement perturbé par la perspective qu'on apprenne à leurs enfants qu'un homme soit l'égale d'une femme, qu'il faut avoir du respect les uns envers les autres, qu'ils en font des suppositions saugrenues que des moutons (retrait!) prennent pour parole d'évangile xD
(enfin, moi j'le prend comme ça, parce que les trucs politiques je n'aime pas non plus ^^ mais j'aime bien me moquer :D )
Ced En réponse à Sha-ka Lombrik
Et si tous les cons volaient, il ferait toujours nuit.
Maintenant, si tu n'es pas content sur la ligne politique de ce fichier (ah, il a une ligne politique? première nouvelle!), peut-être est-ce parce que l'article se fout de Soral et des soralistes, parce qu'il parle de la théorie du genre (mwahahaha!!) ou parce que c'est un article de Libération (et donc un journal de dangereux gauchiss')? Peut-être est-ce plutôt cela la question qu'il faut poser, comme cela, sans détour.
mersito En réponse à Ced LoMBriK addict !
Je ne suis pas de genre à sortir des citations à tout va mais celle là me parait particulièrement avisée.
"Si vous n’êtes pas vigilants, les médias arriveront à vous faire détester les gens opprimés et aimer ceux qui les oppriment." – Malcolm X
Ced En réponse à Ced Lombrik
A ce titre donc, je ne mettrai pas de liens vers la presse anarchiste...
Et, n'ayant jamais des journaux type minute (majuscule oubliée volontairement) avec moi, je laisse le choix de l'action à toi ou à un(e) autre!... :]
Quant au financement de la presse, il s'agit d'un sujet très complexe... et cela n'a strictement rien à voir avec le sujet de ce fichier. Par contre, je note encore une fois que la théorie du complot (marchants d'armes, banquiers, gouvernement, etc...) à la peau bien dure ici...
Sha-ka
Bon, je résume : j'avais même pas fait gaffe que c'était de libé, je m'en tape de l'étiquette, c'est le contenu qui m'intéresse, et je t'invite à faire de même plutôt que de te cantonner à quelques gros journaux qui disent plus ou moins la même chose. "Ce journal (Libération) est à la solde du PS et, donc, ne peut être de gauche" : lol, oui, on y croit.
Soral je m'en tape de ce type, je le suis pas du tout, merci d'amalgamer (je sais que vous aimez bien ce mot).
La théorie du genre existe bel et bien à l'école, la preuve avec de nombreuses déclarations mais aussi la présence du film tomboy et du livre "je porte la culotte".
Qu'on prône le respect des femmes et l'égalité filles-garçons, c'est très bien, qu'on fasse croire que c'est la même chose, qu'on les uniformise, c'est pas du tout la même chose, et l'éducation nationale n'a rien à faire dans ce domaine, elle ferait mieux de faire ce qu'elle est censée faire, c'est à dire apprendre à lire et à écrire, et accessoirement, à s'intégrer en société, car c'est de moins en moins gagné. La sexualité c'est l'affaire de chacun, et même si c'est bien qu'on soit informé, c'est pas à 8 ans que tu veux l'apprendre, mis à part éventuellement Rocco.
Ced En réponse à Sha-ka Lombrik
Ici un reportage sur la fameuse 'théorie du genre': http://www.fran...8677-2014-01-29
Diviser pour mieux régner, peut-être...
Perso, mes enfants seront comme ils seront: garçons, filles, trans, homo, hétéro... La sexualité n'est certainement pas un choix et c'est cela qui devrait être enseigné à l'école. En plus, bien sur, de comment le corps se développe et du fonctionnement de la reproduction (méiose, mitose, bouteille de lactel, etc...).
* à ce propos, relis ce que j'ai dit parce que là, tu déformes assurément les propos. :P
Sha-ka En réponse à Ced
De toutes façons, du moment qu'il y a écrit "extrême droite" dans un article, ça pue la désinformation et la manipulation, ce terme est utilisé à toutes les sauces dès qu'on sort du politiquement correct, je pige pas comment y en a autant qui le gobe encore, l'extrême droite, c'est quoi ? Vous avez 1 heure.
Ced En réponse à Sha-ka Lombrik
Si tu veux te convaincre de la récupération de l'extrême droite sur ce sujet en particulier, tous les points et arguments (utilisés ici par certains membres que je ne désignerais pas) ont été employés par... Marine le Pen! Ce n'était pas plus tard que ce matin en interview sur France Inter.
Interview disponible ici:
http://www.dail...es-coleres_news
http://www.dail...-ca-existe_news
C'est étonnant de voir que l'article a une journée d'avance par rapport à cette interview.
Et j'imagine aussi que tu diras que le FN n'est pas à l'extrême droite de l'échiquier politique...
'fin bon, on se demande qui fait de la désinformation et de la manipulation: les gens qui colportent une telle rumeur, ceux qui sont persuadés de la théorie du genre ou ceux qui osent dire/écrire (ô grand damne pour elle!) que l'extrême droite s'empare de sujets sans les maitriser...
Pancake blondebricmout
feyfey Lombrique girafe cougar chienne poule y dort
"La masturbation ne sera pas enseignée à l'école ?
Moi je m'en fous je suis autodidacte."
Sha-ka