Et si on comptait les plus et les moins ?
Alors,
Comme améliorations, je propose :
1) Un accès plus facile à son propre profil, pour consulter ses favoris. Pour y accéder, je n'ai trouvé qu'une solution : cliquer sur mon avatar dans un commentaire de fichier. Ce qui veut dire qu'il faut que je trouve un fichier ou j'ai posté un commentaire pour y accéder. Pas pratique... Peut-être qu'il y a une autre façon de procéder, mais j'ai pas trouvé!
2) Ce serait intéressant de comptabiliser les points acquis par les membres, et de les faire apparaitre dans leur profil. Un peu comme sur Reddit. Il y aurait d'un côté le compte des points acquis pour les fichiers, de l'autre les points acquis dans les commentaires. Les profils seraient ainsi plus riches, et nous renseigneraient davantage sur leurs propriétaires. Cela créerait également une émulation entre les participants, qui feraient plus attention à la qualité des fichiers qu'ils proposent et commentaires qu'ils laissent, dans le but de marquer des points.
3) Ce serait aussi pas mal que chaque fichier ou commentaire donne automatiquement 1 point à son auteur (susceptible de lui être retiré, en cas de vote négatif d'un autre membre, bien sûr). De cette manière, les membres seraient encouragés à participer.
4) Enfin je propose qu'en plus des fichiers postés et des favoris, apparaisse la liste des fichiers commentés par chaque membre dans leur profil. Toujours dans l'idée de rendre les profils plus riches et intéressants. Et ça permet à chaque membre de retrouver facilement les fichiers qu'il a commenté.
Et vous, vous en pensez quoi?
Précédent
Tri par popularité
Tri chronologique
Suivant
Bannière réalisée par l'extraordinaire Tzeenchy
Musique par Middle Ages
Jampol3
phil_good Ver singe (et torix)
Point 4 : je plussoie. Ce serait top de pouvoir consulter sur un profil la liste des fichiers commentés par la personne, et pour notre profil de pouvoir y voir le nombre de nouveaux commentaires depuis notre dernier passage sur le fichier.
Une fois qu'on a voté pour un fichier, faire disparaître ou simplement modifier l'apparence des boutons + et - autour de la note du fichier.
Enfin, pouvoir faire disparaître ou n'afficher plus que le titre des fichiers "enterrés".
PS : p**** de CRF
Rhaada En réponse à phil_good LoMBriK addict !
Orme Dresseuse de lombriks
1) 80% des gens mettent une note à la tête du client peu importe le contenu du fichier ou du commentaire, ce qui me laisse croire qu'ils ne le lisent même pas - je me prends régulièrement des +1 et des -1 sur des comments où j'énonce simplement un *fait existant*, donne une *traduction*, apporte un complément d'info ou une correction, ce qui est complètement absurde - c'est aussi crétin que dire que la pluie est méchante parce qu'il pleut et que ça t'emmerde, ou que le jeu triche parce que tu perds, ou qu'insulter un personnage de série télévisée parce qu'il est ignoble.
2) Ça va au contraire encourager les kikoos à être le plus chiants possible pour être le premier à atteindre -666 points de karma
3) À cause de 1) et 2) ça fait longtemps que je ne tiens absolument plus compte de la note - désolée de le dire crûment, mais je me fous éperdument de votre avis puisque vous avez démontré qu'il ne valait rien.
doenhoj En réponse à Orme Vergeture
Je trouve d'autre part que la plupart des votes sont relativement justes. Je me suis fais descendre il y a pas longtemps à cause d'un troll moisi que j'ai fait (par toi, d'ailleurs!) et je peux pas dire que je l'avais pas mérité, il était effectivement pourri... Et quand mes commentaires sont bons, je les retrouve en haut.
Quant aux kikoos qui postent des commentaires de merde, il y a en toujours eu et j'ai bien peur qu'il y en ait toujours.
Ensuite, vu comment tu le dis "crûment", il semble que tu ne te foutes pas tant que ça des votes des autres membres, puisque ça à l'air de te foutre en rogne... (te fâche pas, hein!)
Le système de point c'est ce qui fait le succès de Reddit, avec le principe des sous-reddit, (qu'on retrouve sous forme des thématiques dans la V2 de lelombrik). Donc je trouve que c'est une bonne idée.
JiViX En réponse à doenhoj LoMBriK addict !
Ouais peut-être, et peut-être que ça fera plus connaître Lelombrik, mais pour moi ça ne correspond pas à l'esprit Lelombrik qu'on avait avant.
Les +/-, pour les fichiers j'aime bien, ça permet de rapidement donner une idée de la qualité du fichier, et c'est plus simple pour les membres que de réfléchir à un nombre d'étoiles à lui attribuer.
Mais pour les commentaires, non. Avant on avait des discussions dans les commentaires, ou des commentaires qui se suivaient et qui formaient un tout. C'était pas toujours très intelligent, mais c'est comme ça que je les aimais.
Maintenant on a un ou deux commentaires drôles ou intéressants qui sont mis en avant, et des autres qu'on ignore un peu.
C'est pas forcément moins bien d'une façon ou d'une autre, mais je trouve que Lelombrik perd un peu de sa personnalité, de sa culture et de son intérêt avec cette nouvelle façon de trier les commentaires.
Alix En réponse à JiViX LeLoMBriK
Voyons comment améliorer ce système
Orme En réponse à doenhoj Dresseuse de lombriks
SI j'exprime une opinion, que je trolle, ou que je fais une blague nulle, ce genre de trucs *SUBJECTIFS*, c'est tout à fait normal de mettre un vote puisque ça en attends un.
Mais si tu marque un truc *OBJECTIF*, c'est absurde.
Tiens, exemple, les chèvres écrasées là.
- le GIF en lui-même : je vous colle une 'vidéo' choquante dans la gueule pour vous perturber, sans la moindre explication, ça attends un vote puisque c'est juste là pour choquer ( emotionel / subjectif ).
- Quelqu'un me demande « t'aurais pu mettre plus d'info, il s'est passé quoi, où ? ». Étant bien lunée, je retourne sur le site Russe où j'ai trouvé ça, je pose des questions et je reviens ici expliquer : ça s'est passé dans la région de Kilmez, 42 chèvres écrasées par un routier bourré à la vodka. Je ne comprends même pas qu'on puisse avoir l'idée de mettre un jugement de valeur sur une information.
Tu vois ce que je veux dire ?
« 1+1=2 » -> « Oh, non, j'aime pas, je met -1 »
Ce genre de pensée débile, on s'en fout que tu aimes ou pas, 1+1=2 point final c'est un fait ça n'appelle aucun jugement de valeur.
doenhoj En réponse à Orme Vergeture
galdius En réponse à Orme LoMBriK addict !
(oui je sais cela n'a pas grand chose à voir avec le sujet de l'amélioration)
Je fais ce pavé pour appuyer l'argument d'Orme,
Sur ce sujet on peut dire que de manière générale le principe même du vote est subjectif . Que ce soit sur le lombrik ou dans n'importe quel autre institution qui suppose un vote. Et dans cette subjectivité il y aura les gens qui veulent - tout est une question de volonté en fait! - noter objectivement, d'autres qui notent suivant la correspondance de l'image à un souvenir d'enfance, d'autre qui notent parce qu'ils ont vu une chèvre dans la cabane jolie ... Du coup on se retrouve face à une problématique: considère-t-on que les gens ont des intérêts sérieux vis à vis l'avenir du site et aux statuts de leur membres et qu'ils sont capable de voter en ce sens? Ou alors considère-t-on que ce site peut accueillir tout le monde aux intérêts diverses et farfelus. Dans cette circonstance (ce qui est plutôt le cas du site) on ne peut pas donner de réelle valeur aux votes, ou alors si on en donne un, on ne pourra pas donner de valeur son objet. Que cet objet soit subjectif ou objectif . Pourquoi? parce que le vote n'ira pas dans le sens de la rationalité, il reste complétement aléatoire suivant l'humeur de la personne. Donc même sur un sujet objectif, les votes ne servent à rien.
Finalement le vote ne veut rien dire, et donc vouloir donner une valeur au vote, ou à son objet (proposition 2 et 3) serait une mauvaise idée
patapouf En réponse à galdius Vermisseau
Le fait de pouvoir voter, d'avoir la liberté de donner son avis, fait ressortir les meilleurs fichiers, les meilleurs commentaires, et enterre les conneries des boulets. Si on avait, maintenant, la possibilité d'enterrer les boulets avec, ce serait encore mieux. C'est pour ça que je propose de faire la somme des points de commentaire et de fichier de chaque participants.
Rhelven En réponse à Orme Jeune lombric
Si un complément d'information est utile sur un fichier, bah je met +1 au com parce que j'aime avoir cette information, un peu comme pour dire "merci pour l'info" , après suivant la même logique mettre -1 serait possible aussi si on estime que le fait objectif présenté aurait mieux fait de ne pas être connu, mais c'est à mon avis plus rare.
Alix En réponse à Orme LeLoMBriK
Les gens ne votent pas encore assez, ça va prendre un peu de temps avant que ça donne une tendance de ce qu'apprécie la communauté. Comme dit doenhoj, avec plus d'activité, la mécanique globale sera plus cohérente et justifié.
Là, on est un petit groupe dans un bateau de croisière.
Orme Dresseuse de lombriks
Bullshit. Tout n'est pas subjectif, ce qui est démontrable et reproductible est objectif.
patapouf En réponse à Orme Vermisseau
1+1=2 c'est objectif.
C'est le genre de piège qu'on te balance en fac de philo (je n'ai pas de mérite, j'y ai passé quelques années...) Tout le monde va affirmer que c'est objectif. Néanmoins... C'est discutable. Trouve moi 2 objets identiques dans la réalité. C'est impossible.
Les maths, c'est une abstraction bien pratique. Mais ce n'est pas la réalité. Bertrand Russel, dans "Principia Mathematica", (lit pas ça, c'est céphalogène!) a fait une brillante démonstration de logique formelle pour le prouver, mais on n'en discute encore. Donc...
Et je te cite encore: "tout ce qui est démontrable et reproductible est objectif". Pense à Newton, la gravitation universelle a bien été démontrée et prouvée par l'expérience. Puis est arrivée Einstein et la théorie de la relativité qui a démontré que c'était pas tout à fait ça. Pourtant ça avait l'air bien au début!
galdius En réponse à patapouf LoMBriK addict !
La Question c'est : le but recherché, la signification des votes.. Bah il ne serviront à rien puisque la personne qui vote s'en fou concrètement. En plus ça va créer une petite gueguerre pour savoir celui qui aura le plus de vote alors que si ça se trouve c'est uniquement parce que des gens ont manger du pain et le fichier parle de pain...
doenhoj En réponse à Orme Vergeture
Alix LeLoMBriK
2) On comptabilise déjà les points, pour l'instant c'est en beta secret, on regarde si ça fonctionne bien. On a effectivement deux notions, les points commentaires & fichiers. Pour le moment on appelle ça "réputation" et ça arrive bientôt :)
3) J'ai bien peur que ça incite au flood.
4) Yep, bonne idée :)
La correction du CSRF arrive.