-7

Qui de l'oeuf ou la poule est venu le premier ?

Par senplus
le 14 octobre 2013 à 18h30
11 réponses

Qui de l'oeuf ou la poule est venu le premier ?

Tri par popularité

Tri chronologique

+ 0 -

Ptoncule

Je pense que c'est ma mère.

Il y a 12 ans

+ 0 -

Rhaada LoMBriK addict !

L'oeuf, puisque le Gallus gallus domesticus est une espèce assez récente.

Il y a 12 ans

+ 0 -

Necropaf LoMBriK addict !

C'est l'oeuf
http://www.yout...h?v=1a8pI65emDE

Il y a 12 ans

+ 0 -

Orme Dresseuse de lombriks

Vu que toute espèce à évolué depuis des machins monocellulaires, c'est l’œuf.

Il y a 12 ans

+ 0 -

Baldoin En réponse à Orme Lombric Shaolin

Les machins monocellulaires font bien quelque chose donc ils agissent dans un but et ils créent.

La création de la vie passant par la mort, ce qui explique la destruction de toute chose existante, est un vrai mystère.

Personnellement sa ne me fait que penser, pas beaucoup mais suffisamment pour me donner faim.

Il y a 12 ans

+ 0 -

pYranha En réponse à Orme Lombreek

Ça dépends de ce que tu définis par oeuf. Si on parle d'oeuf au sens cellule-oeuf, c'est l'oeuf.
Si on parle d'oeuf au sens oeuf d'oiseau, avec une coquille, c'est toujours l'oeuf : les dinosaures en pondaient.

Mais la question n'a d'intérêt que si il est question d'oeuf de poule.

Si on parle d'oeuf de poule, alors ça dépends : dans un modèle simplifié, on peut considérer qu'un oiseau quasi-identique à une poule a un jour pondu un oeuf d'où est sorti un oiseau très légèrement différent constituant la première poule. Cette poule a ensuite pondu d'autres oeufs.

Si on définit "oeuf de poule" comme un oeuf dont l'éclosion donne naissance à une poule, alors l'oeuf est le premier.

Si on définit "oeuf de poule" comme un oeuf pondu par une poule, alors la poule est la première.

En pratique, l'évolution se fait de façon lente et progressive. Il est donc impossible de désigner de façon claire un individu comme "la première poule". Surtout que celle-ci n'aurait pu se reproduire qu'en mélangeant ses gênes avec un autre individu du groupe dont elle est issue, et l'appartenance de sa descendance au groupe "poule" ou "ancètres des poules" serait encore plus floue. La question n'a donc pas vraiment de sens, vu qu'il n'y a pas véritablement eu de "première poule", et donc, à fortiori, pas non plus de "premier oeuf de poule".

Il y a 11 ans